Keolis stämmer Upplands Lokaltrafik – Största skadeståndsmålet i svensk upphandl

[Bjarne-W]

Keolis Sverige har beslutat att stämma Upplands Lokaltrafik UL för UL:s sätt att sköta upphandlingen av regionbussupphandlingen i Uppland förra året. Efter beslut i förvaltningsrätten görs upphandlingen nu om. Under senhösten krävde Keolis UL på 245 miljoner kronor i skadestånd i upphandlingsskandalens kölvatten. UL tillbakavisade kraven. Därför stämmer nu Keolis UL på ett rekordstort belopp.
Läs mer här
http://www.busstidningen.se/2011/02/18/keolis-stammer-upplands-lokaltrafik-–-storsta-skadestandsmalet-i-svensk-upphandlingshistoria/

(Fixade länken /Ersa)

[yngrot]

Om inte annat en bra affär för advokaterna de jobbar ju inte som vi för en låg lön.. Tyvärr är det rätt vanligt med såna här affärer och det får vi alla vara med och betala oavsett var vi bor..

[mushkot]

Det här känns dock inte som något uppseendeväckande:

Citat:
Bland annat har Burwick inte endast använt sin officiella e-postadress i tjänsten. Han har för tjänsteärenden även använt en hotmailadress för e-post. Det är en e-postadress som används mycket av ungdomar, men också av personer som vill vara anonyma eller slippa insyn i sin verksamhet.

Hotmailadresser är också flitigt använda i porrbranschen.slut på citat

Jag kan räkna upp ett flertal befattningshavare på högsta nivå i branschen både på operatörs och beställarsidan som på resande fot använder andra mailadresser än den officiella, hotmail, gmail, etc etc.

Eh... Känns lite detsamma som om man skulle försöka koppla ihop två personer med att "De båda brukar frekvent äta potatis". Löjligt.

Har full förståelse för att man inte alltid använder den officiella adressen, dessa kan ofta vara krångliga att komma åt utaför arbetsplatsen.

[Bjarne-W]

Håhåjaja - ibland förundras jag över den mänskliga "småttigheten". I den katastrofala AFFÄREN i Uppsala vi berättar om hakar ni upp er på petitesser (som t ex bruket av e.mailadresser) i vad Ulo skriver.
Hur vore det med lite SAKLIGA begåvade kommentarer kring vad det hela HANDLAR om?
Tja - vad vet jag (egentligen) om begåvningen i bussbranschen - kanske det är viktigare att ta upp frågan om e-mailadresser än ett antal förlorade miljoner. SUCK!
Mushkot - javisst är det löjligt detta att vi skriver om e-postadresserna. Jämrans futtigt löjligt i jämförelse med ett skadeståndskrav på 245 miljoner kronor…

[MartinMartin]

Håhåjaja - ibland förundras jag över den mänskliga "småttigheten". I den katastrofala AFFÄREN i Uppsala vi berättar om hakar ni upp er på petitesser (som t ex bruket av e.mailadresser) i vad Ulo skriver.
Hur vore det med lite SAKLIGA begåvade kommentarer kring vad det hela HANDLAR om?
Tja - vad vet jag (egentligen) om begåvningen i bussbranschen - kanske det är viktigare att ta upp frågan om e-mailadresser än ett antal förlorade miljoner. SUCK!

Och varför skriver han om det i artikeln då om ni anser att det är "petitesser".

[mushkot]

Håhåjaja - ibland förundras jag över den mänskliga "småttigheten". I den katastrofala AFFÄREN i Uppsala vi berättar om hakar ni upp er på petitesser (som t ex bruket av e.mailadresser) i vad Ulo skriver.
Hur vore det med lite SAKLIGA begåvade kommentarer kring vad det hela HANDLAR om?
Tja - vad vet jag (egentligen) om begåvningen i bussbranschen - kanske det är viktigare att ta upp frågan om e-mailadresser än ett antal förlorade miljoner. SUCK!

Just därför att en sådan sak som att ta upp att han använde en hotmail-adress, HEMSKA TANKE! Det om något kallar jag att hänga upp sig på petitesser.

[Bjarne-W]

OK - låt mig säga det så här - DEN typen av kommentarer hade jag väntat mig ungefär på 94:e plats - efter att det väsentliga först hade avhandlats.
För att undvika fler korkade kommentarer - vi på tidningen Bussbranschen är långt ifrån felfria - till skillnad från medlemmarna här  :-)

[mushkot]

OK - låt mig säga det så här - DEN typen av kommentarer hade jag väntat mig ungefär på 94:e plats - efter att det väsentliga först hade avhandlats. För att undvika fler korkade kommentarer - vi på tidningen Bussbranschen är långt ifrån felfria - till skillnad från medlemmarna här  :-)

Exakt vad är det korkade i min kommetar? Vad jag förstår har ämnet redan blivit avhandlat en del här på snacket.

[MartinMartin]

Exakt vad är det korkade i min kommetar? Vad jag förstår har ämnet redan blivit avhandlat en del här på snacket.

Det var ingenting i din kommentar som var korkat, korkat är att skriva om "pettiteser" i en artikel och sen reta upp sig på att läsarna kommenterar artikeln.

Men till ämnet; Bra att Keolis klämmer åt UL som dom har skött det här. Fattar inte varför inte fler huvuden har rullat i UL toppen.

[Björn Forslund]

Det var ingenting i din kommentar som var korkat, korkat är att skriva om "pettiteser" i en artikel och sen reta upp sig på att läsarna kommenterar artikeln.

Men till ämnet; Bra att Keolis klämmer åt UL som dom har skött det här. Fattar inte varför inte fler huvuden har rullat i UL toppen.

Seså, nu ska vi inte bråka om småsaker.
Men faktum är att företag brukar ha egna interna nätverk, och de som har behov av att kommunicera, som chefer, brukar komma åt dem utifrån, och därmed även sin e-post. Många jobbar ju dessutom uppkopplade mot företagets server t ex hemifrån.
Att man i det läget använder privata emejladresser för kanske företagshemlig info innebär kanske att man inte vill att någon annan på företaget ska kunna se eller i efterhand plocka fram denna info vid behov. Ur säkerhetssynpunkt är det definitivt inte bra heller.

[Björn Forslund]

Hemifrån är det ju sällan problem även om det innebär Fjärrskrivbord, Citrix eller andra lösningar med dosor och engångslösenord, ute på fältet är det svårare, ofta finns det inte bandbredd som medger att man använder sig av programmen ovan och ska man jobba via Pda eller liknande är det i princip omöjligt.

Då är det lättare att använda en gmail, hotmail etc adress och sedan synca i efterhand eller vb:a mailen automatiskt till firmamailen.

Att jag reagerade var för att det i Ulo:s artikel framställdes som något klart suspekt att vanliga människor använde sig av hotmail, och att det var något som var förknippat med porrindustrin, jag kan registrera en helt anonym adress hos telia om jag vill, lika anonym som en Hotmailadress för utomstående.

Ja, nästan alla har en hotmailadress, eller gmail eller något liknande. Jättebra till privata eller allmänt triviala saker. Men att använda dessa i upphandlingar där det det rör sig om mångmiljonbelopp är direkt livsfarligt om man skriver i klartext.  Företagsemejl är skyddad på ett helt annat sätt och kräver att man tar sig in i servern först. En kunnig dataavdelning förhindrar sådant, och man slipper stå där med hundhuvudet själv ifall något går snett.

[mushkot]

Ja, nästan alla har en hotmailadress, eller gmail eller något liknande. Jättebra till privata eller allmänt triviala saker. Men att använda dessa i upphandlingar där det det rör sig om mångmiljonbelopp är direkt livsfarligt om man skriver i klartext.  Företagsemejl är skyddad på ett helt annat sätt och kräver att man tar sig in i servern först. En kunnig dataavdelning förhindrar sådant, och man slipper stå där med hundhuvudet själv ifall något går snett.

Det är klart att ur säkerhetsaspekt är det ett ganska tveksamt beteende. Men, det var inte den vinkeln som iaf jag fick intrycket att artikeln i fråga tog, utan snarare att hotmail var det endast småskumma individer som använder.

[GDG]

Även om nästan alla har en privat hotmailadress, så är det väl ett mått på seriositeten om man använder hotmail i företaget/sin tjänsteutövning.

Hur uppfattas det att boka buss på ett bolag som har mailadressen bokabuss@hotmail.com?

[1896]

Ringde UL i början av Juni -10, mest för att jag ville veta när upphandlingsreaultatet skulle presenteras, pratade med en tjänsteman, (inga namn), och jag frågade också vem som skulle få trafiken ? "- tror du att jag skulle tala om det ?", blev svaret. Uppenbarligen ljög vederbörande.

[mushkot]

Om man nu retar sig på att detta med e-postadressen nämns i artikeln, bör man ju kanske reta sig ÄNNU mer på att en chef i Maltes position BÖR VETA att man just av säkerhetsskäl INTE bör använda t.ex. hotmail för känslig företagsinformation!

Eller ligger det kanske något bakom det som antyds i artikeln....

Nu står det ju inte att det skickades just känslig företagsinformation till/från hotmailadressen, och därför gjorde inte jag det antagandet. Hade så varit fallet, hade kritiken varit väldigt välbefogad. Det jag reagerade på var hur hotmail framställdes.
/tydligen skum typ med misstänkta kopplingar till porrbranschen