Olycka på Kungsbacka station

Startat av Bengt Jönsson, 18 januari 2010, 15:47:09 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Bengt Jönsson

Stationen i Kungsbacka är f.n helt avspärrad och räddningstjänst samt polis är där med resurser
Trolig PUT...  :'( :'( :'(

Detta trots att det finns en fin undergång och rejält med hinder för spårspring...

Stora förseningar i tågtrafiken, helt stopp på VKB

/B


Edit: Rubriken korrigerad

// Nico

Staffan Sävenfjord

Citat från: Bengt Jönsson skrivet 18 januari 2010, 15:47:09 PM
Stationen i Kungsbacka är f.n helt avspärrad och räddningstjänst samt polis är där med resurser
Trolig PUT...  :'( :'( :'(

Detta trots att det finns en fin undergång och rejält med hinder för spårspring...

Stora förseningar i tågtrafiken, helt stopp på VKB

/B

Det är tyvärr vanligt med olyckor där men jag trodde det skulle bli bättre när man tog bort vägövergången där stressade resenärer kröp under bommarna. Men nu tar de tydligen sig genom staketet i stället.
Pendeltågen går varje halvtimme och under rusningstid varje kvart. Så varför det skall vara så bråttom förstår jag inte.

PUT är för övrigt ett begrepp som bara används i tunnelbanan - vilket de enligt min åsikt borde sluta med snarast. På Banverkets spår används uttrycket personpåkörning.


Ersa

Vad står/stod PUT för?

76


SimonB

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 18 januari 2010, 15:59:29 PM
Det är tyvärr vanligt med olyckor där men jag trodde det skulle bli bättre när man tog bort vägövergången där stressade resenärer kröp under bommarna. Men nu tar de tydligen sig genom staketet i stället.
Pendeltågen går varje halvtimme och under rusningstid varje kvart. Så varför det skall vara så bråttom förstår jag inte.

PUT är för övrigt ett begrepp som bara används i tunnelbanan - vilket de enligt min åsikt borde sluta med snarast. På Banverkets spår används uttrycket personpåkörning.



Jag trodde att PUT var ett internt begrepp som användes på järnvägen för att inte resenärer ska förstå vad det handlar om, och därmed inte stirra upp sig.
Vad tycker du inte om med det begreppet?

JDS

Citat från: SimonB skrivet 18 januari 2010, 17:43:02 PM
Jag trodde att PUT var ett internt begrepp som användes på järnvägen för att inte resenärer ska förstå vad det handlar om, och därmed inte stirra upp sig.
Vad tycker du inte om med det begreppet?

Jag håller med Staffan om att begreppet härrör från tunnelbanan, och om någon använder det på stora järnvägen (vilket jag iofs tvivlar på) så har de nog fått det från T-banan.

Att man skulle ha hittat på förkortningen för att skydda resenärernas små öron, det tvivlar jag också på. Att hitta på förkortningar är nog snarare ett kulturellt fenomen som går ut på att mystifiera verksamheten så att de som jobbar i den ska känna sig "invigda" och lite viktiga. Det behöver inte vara någon strategi, jag tror att det uppkommer spontant. Med viss kännedom om förkortningsbenägenheten i T-banan så tror jag inte att det behöver vara något speciellt med just "put". Det finns nämligen förkortningar för ALLT i t-banan, vad sägs om "RB" i stället för "bil"?  :D

Hur som helst så inträffar det ibland att allting är precis tvärtom mot vad man tror!

Staffan Sävenfjord

Citat från: SimonB skrivet 18 januari 2010, 17:43:02 PM
Jag trodde att PUT var ett internt begrepp som användes på järnvägen för att inte resenärer ska förstå vad det handlar om, och därmed inte stirra upp sig.
Vad tycker du inte om med det begreppet?

"Vad har du i blusen Rut, som putar ut?"
Det är ett illa valt begrepp som kan uppfattas som förakt. Det går lika bra att säga personpåkörning såväl extern som internt.
Uttrycket används inte vid järnvägen - hoppas jag - utan bara vid tunnelbanan och möjligen tvärbanan. Det finns vissa sådana uttryck som borde förpassas till papperskorgen och föranleda löneavdrag för dem som avänder dem. Ett annat är pax för resenärer, eller ännu värre: paxet. Det uttrycket kan resebyråbranschen behålla för sig själva internt och möjligen också flyget.
Put och pax är helt enkelt bokstavskombinationer som retar upp den oinvigde och sådant bör undvikas.


JDS

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 18 januari 2010, 19:00:12 PM
Put och pax är helt enkelt bokstavskombinationer som retar upp den oinvigde och sådant bör undvikas.

Det är lättare sagt än gjort! SL gjorde t ex flera försök att avskaffa befälstitlarna (Tm, Ftm osv) men likväl fortsatte de att användas, och när en omorganisation slutligen gjorde det omöjligt att avgöra vem som skulle ha haft vilken titel så började folk hitta på egna förkortningar för att ha något att tilltala varandra med! Det hela påminner lite om Gröngölingarna, där enastående förkortningar brukas utbrett för så gott som vad som helst!

Staffan Sävenfjord

Citat från: JDS skrivet 18 januari 2010, 19:13:45 PM
Det är lättare sagt än gjort! SL gjorde t ex flera försök att avskaffa befälstitlarna (Tm, Ftm osv) men likväl fortsatte de att användas, och när en omorganisation slutligen gjorde det omöjligt att avgöra vem som skulle ha haft vilken titel så började folk hitta på egna förkortningar för att ha något att tilltala varandra med! Det hela påminner lite om Gröngölingarna, där enastående förkortningar brukas utbrett för så gott som vad som helst!

Man kan ju försöka börja med att sluta använda dem externt. T ex i forum på Internet. Att sluta med dem internt är svårare.

Ersa

#9
Citat från: JDS skrivet 18 januari 2010, 18:45:31 PM
Det finns nämligen förkortningar för ALLT i t-banan, vad sägs om "RB" i stället för "bil"?  :D

Snacka om att förkortningar leder till förvirring om man blandar om dem. RB är "Roslagsbanan" för mig, men "Rättsbalken" för sambon.
Annars har vi ju andra exempel här. Dock verkar även dessa vara på utgående.

CitatThe 10-code system dates to the 1920s when police radios had only one channel and officers needed to relay information succinctly. But over time, departments developed their own 10-codes. A 10-50 to a Virginia state trooper, for example, means an auto accident. In Maryland, it means an officer is down. (10-4 seems to mean the same thing everywhere: OK.)

groenis

Det är tur att man slipper höra.
"Tåget kan inte avgå därför dvärgen har hängt sig över engelsmannen"
Hur många skulle förstå det

Klartext
växelsignalen vid växeln lyser fortfarande rött på grund av fel körväg.
Rätta mig gärna om jag har fel

/Lennart

Staffan Sävenfjord

Citat från: groenis skrivet 19 januari 2010, 03:04:34 AM
Det är tur att man slipper höra.
"Tåget kan inte avgå därför dvärgen har hängt sig över engelsmannen"
Hur många skulle förstå det

Klartext
växelsignalen vid växeln lyser fortfarande rött på grund av fel körväg.
Rätta mig gärna om jag har fel

/Lennart

"Dvärg" är intern jargong för dvärgsignal, d v s den typ av signal som sitter vid spårkanten och inte på en stolpe bredvid spåret. "Engelsman" är en typ av växel.
Korrekt meddelande i sådana här fall är alltså: "vi står stilla på grund av fel på en signal" resp "vi står stilla på grund av fel på en (spår)växel".

Bengt Jönsson

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 18 januari 2010, 19:00:12 PM
"Vad har du i blusen Rut, som putar ut?"
Det är ett illa valt begrepp som kan uppfattas som förakt. Det går lika bra att säga personpåkörning såväl extern som internt.
Uttrycket används inte vid järnvägen - hoppas jag - utan bara vid tunnelbanan och möjligen tvärbanan. Det finns vissa sådana uttryck som borde förpassas till papperskorgen och föranleda löneavdrag för dem som avänder dem. Ett annat är pax för resenärer, eller ännu värre: paxet. Det uttrycket kan resebyråbranschen behålla för sig själva internt och möjligen också flyget.
Put och pax är helt enkelt bokstavskombinationer som retar upp den oinvigde och sådant bör undvikas.



"paxet" som åker "yxa"..
Intern jargong för passagerare som åker i ekonomiklass!

/B

Nico


Apropå jargong, förkortningar mm. så tog jag mig friheten att ändra trådens rubrik då den tidigare använda abbreviationen 'Kb' för de flesta snarare för tankarna till 'Kungliga biblioteket' än till 'Kungsbacka station'. Detta då givetvis som ett led i vår strävan mot mera informativa rubriker.

// Nico
»Den stora anledningen till att människan går vilse i tankarna är att det är outforskat territorium.«

Alfred E. Neuman

Ersa

Jag ser inget större fel med interna förkortningar och jargonger i forum som detta, förutsatt att det finns en förklaring i samma inlägg. Därmed gillar jag rubrikändringen.

Om jag skulle börja använda Polarbuss gamla internförkortningar för t.ex stadsdelar och depåns olika byggnader vid en text om Umeå skulle inte många procent av er andra forumiter här förstå sammanhanget. Dessutom skulle jag framstå som en insnöad lokal mupp. ;)