MTR Gamma AB kommer att ta över pendeltågsverksamheten i Stockholmsregionen

[Fredde]

Trafiknämnden i Stockholms läns landsting beslutade idag att uppdra åt MTR Gamma AB att bedriva pendeltågsverksamheten i Stockholmsregionen från december 2016. Uppdraget har en hög målsättning för kundnöjdhet, punktlighet och samverkan och sträcker sig över 10 år med en möjlighet till förlängning med ytterligare 4 år.

http://www.mynewsdesk.com/se/sl/pressreleases/mtr-gamma-ab-kommer-att-ta-oever-pendeltaagsverksamheten-i-stockholmsregionen-1269718

[Nico]

Man får väl gratulera MTR samtidigt som Stockholmståg ska ha en eloge. De har i mitt tycke gjort bra ifrån sig och verkar även varit en bra arbetsgivare. De problem som pendeln har haft och sannolikt fortsatt kommer att ha beror ju mer på yttre omständigheter (framförallt på det eftersatta infrastrukturunderhållet). Det ska dock bli intressant att se vad som händer.

[Björn Lövdahl]

Man får väl gratulera MTR samtidigt som Stockholmståg ska ha en eloge. De har i mitt tycke gjort bra ifrån sig och verkar även varit en bra arbetsgivare. De problem som pendeln har haft och sannolikt fortsatt kommer att ha beror ju mer på yttre omständigheter (framförallt på det eftersatta infrastrukturunderhållet). Det ska dock bli intressant att se vad som händer.

Stockholmståg har varit en mycket bra arbetsgivare!

[Fredde]

SJ överklagar pendeltågsupphandlingen
Förra veckan kom beskedet att MTR vann den stora upphandlingen om pendeltågstrafiken i Stockholm. Tvåan SJ begär nu en överprövning av beslutet.
– Vårt anbud förlorade med en sådan knapp marginal att vi vill förstå vad som fällde avgörandet, säger SJ:s vd Crister Fritzson.

http://www.dn.se/sthlm/sj-overklagar-pendeltagsupphandlingen/

[Hannes L]

Tycker inte att kollektivtrafiksupphandlingar skall gå att överklaga, med tanke på att många företag utnyttjar möjligheten enbart för att visa sitt missnöje, med att inte deras företag vunnit.

[Sundås]

Tycker inte att kollektivtrafiksupphandlingar skall gå att överklaga, med tanke på att många företag utnyttjar möjligheten enbart för att visa sitt missnöje, med att inte deras företag vunnit.

Å andra sidan händer det ju, även om det är ovanligt, att upphandlingar får göras om eller att anbud förkastas med hänvisning till felaktiga anbud eller att den som upphandlar faktiskt har gjort fel. Det är en viktig rättighet för företagen, annars kan ju de facto den som upphandlar välja precis som den vill.

[Lars_L]

Tycker inte att kollektivtrafiksupphandlingar skall gå att överklaga, med tanke på att många företag utnyttjar möjligheten enbart för att visa sitt missnöje, med att inte deras företag vunnit.

Det är nog inte rätt väg att gå. Här skulle man väl dock verkligen ifrågasätta tankegångarna bakom "förenklat förfarande". Tanken att man med förhandlingar mellan de bästa buden, både ska få ner kostnaderna och förbättra företagens lösningar är väl tveksamt och det är ju inte konstigt att det blir överklagande om det vinnande budet efter "förhandlingar" förlorar.

Kanske skulle det vara lättare om det fanns kompetens på Trafikförvaltningen över hur man bedriver trafik istället och specificera kraven i upphandlingen mer noggrant än att företagen ska komma med egna lösningar på saker om Trafikförvaltningen är tveksamma, eller tycker att det kostar för mycket. Jag vet inte om det blir bättre när man ska förhandla om hur exempelvis intäktssäkringen ska fungera i en förhandling. Här måste väl ändå Trafikförvaltningen veta i förväg vad man vill kräva och vad olika lösningar kostar.