Namnmärkning av bilder

[Tommy E]

Jag har upptäckt några fall där man olovligen har använt mina bussbilder, och därför funderar jag på att börja märka bilderna med mitt namn. En nackdel med detta skulle dock kunna vara om någon ändå snor bilderna, och lägger upp dem på en hemsida vars innehåll strider helt mot ens egna principer. Då står ens namn väl synligt på en sida där man absolut inte vill figurera, och besökare som går in där kan uppfatta det som att man sympatiserar med den/dem som driver hemsidan. Jag brukar oftast inte hävda min upphovsrätt stenhårt, men med tanke på ovanstående scenario vill jag åtminstone ha lite koll på vad som händer med mina bilder.

Det vore intressant att veta vad ni andra (buss-)fotografer har för erfarenheter av sådana här saker. Har det hänt att era bilder har förekommit i sammanhang som ni inte vill bli förknippade med? Märks det någon skillnad i antal fall av otillåten användning om man namnmärker bilderna jämfört med om man inte gör det?

[HJP]

****
Det är mycket svårt att veta vad andra gör med de bilder man lägger ut på ett forum.
Jag har hittat en av mina bilder på en, i och för sig, bra hemsida, men när jag påpekade det för ägaren, och sa att det hör till god ton, att man frågar först, och anger fotograf, så tog han bort bilden. Detta trots att jag gav honom tillstånd. Han lovade också att gå igenom alla bilder, och ta bort de han var osäker på. Lite senare hittade jag ett par bilder till, på samma hemsida. En med fel fotograf angiven. Han tog bort dessa också, trots mitt medgivande.

I ett fall, fick jag fyra mail, från kompisar. De påpekade att jag låg ute på Tradera. En bild på mig, fanns i en annons för ett modellok. Bilden på mig skulle troligen fungera som blickfång, för annonsen. Trots två anmälningar till Tradera, togs inte bilden bort, men jag fick en ersättning av säljaren, när jag mailade honom. Å andra sidan, är våra bilder svåra att använda i skumma sammanhang, eller....

Jag är inte heller petig, när det gäller upphovsrätten, men vill ändå bli tillfrågad, vilket jag har blivit i andra fall.
Värdet att dela med sig, till andras glädje, har också ett värde, som vi bör värna om.
Vill någon missbruka andras bilder, så är det nästan omöjligt att stoppa. Å andra sidan, är våra bilder nästan omöjliga att använda i suspekta sammanhang. Eller....

[Staffan Sävenfjord]

Det där är naturligtvis ett problem. Märker man inte bilden blir den betraktad som allmängods och det kan också vara svårt att i efterhand påvisa att det är min bild. Med rätt eller orätt kan ju den som använt bilden säga att det är en annan fotograf som tagit bilden på samma plats och i ungefär samma vinkel.

Ibland hittar jag mina bilder på de mest oväntade ställen, som t ex när en fackföreningstidning hade snott en bild från min blogg. De hade klippt bort copyright-informationen och klippt bilden så att den inte gick att känna igen direkt. Dock fanns det personer i bakgrunden som gjorde att det inte var någon tvekan om att det var min bild. Det visade sig att det var ett företag som gjorde tidningen och de var mycket oförskämda när jag påpekade felet. Jag fick dock ersättningen med 700 kronor. Ett på tok för litet belopp för det de gjort om man tagit upp frågan men jag var mer ute efter att påtala övergreppet att få betalt.

Det värsta jag råkat ut för är nog detta.
https://mittlund.wordpress.com/2012/04/15/bussbilder-fran-1991/
Jag uppmärksammade detta häromdagen och har tillskrivit bloggen men ännu inte fått svar. Här överväger jag faktiskt en stämning. Vi får väl se hur svaret blir.

Jag rekommenderar att man märker sina bilder med namn. Det är svårt att hävda rätten till dem annars. Risken för att de skall hamna på en sida som man inte sympatiserar dem är ganska liten.

[Tommy E]

Tack för era svar, och det låter bra att risken inte är så stor att ens bussbilder hamnar på suspekta hemsidor. Dock har det faktiskt hänt mig att ett lokalt politiskt parti använde en av mina bussbilder på sin hemsida, som illustration till en debattartikel om busstrafiken. Eftersom det råkade vara ett parti som jag inte har så värst mycket emot blev jag bara måttligt irriterad, men om det hade varit ett parti jag direkt ogillar skulle jag ha blivit riktigt arg. I det här fallet hade de inte kopierat själva bildfilen, utan bara länkat in den bild som finns på mitt eget webbhotell, så jag visade mitt missnöje genom att byta ut bilden mot en annan som inte hade ett dugg med artikeln att göra...

Det värsta jag råkat ut för är nog detta.
https://mittlund.wordpress.com/2012/04/15/bussbilder-fran-1991/
Jag uppmärksammade detta häromdagen och har tillskrivit bloggen men ännu inte fått svar. Här överväger jag faktiskt en stämning. Vi får väl se hur svaret blir.

Tråkigt! Det vore intressant att höra mer efterhand om hur det hela utvecklas!

[Ersa]

I det här fallet hade de inte kopierat själva bildfilen, utan bara länkat in den bild som finns på mitt eget webbhotell, så jag visade mitt missnöje genom att byta ut bilden mot en annan som inte hade ett dugg med artikeln att göra...

Klockrent!
En bild med enkel bakgrund och text i stil med "Det är inte tillåtet att stjäla andras bilder" hade ju varit lite kul.

[Olof Lagerkvist]

Det känns tyvärr ganska vanligt att bilder kopieras och delas i flera steg och till slut har det glömts bort till vad bilden fick användas och under vilka villkor.

Jag har t ex råkat ut för att Cykelleden Sjuhäradsrundan har en broschyr med några bilder för att illustrera delsträckorna, där några av bilderna är mina.
http://cykelledensjuharadsrundan.se/wp-content/uploads/2014/12/Sjuharadsrundan_karta_2014_webb.pdf
Visst, turistbyrån i Borås fick okej av mig att använda några av bilderna som kunde vara relevanta för det här projektet, men jag ville gärna ha med mitt namn någonstans. Men det verkar tyvärr inte ha respekterats. Jag kommer väl inte engagera mig mer i den frågan så länge det håller sig till den broschyren, men ändå. Lite förvånande är det.

Det värsta jag råkat ut för är nog detta.
https://mittlund.wordpress.com/2012/04/15/bussbilder-fran-1991/
Jag uppmärksammade detta häromdagen och har tillskrivit bloggen men ännu inte fått svar. Här överväger jag faktiskt en stämning. Vi får väl se hur svaret blir.

Det där verkar ju helt makalöst respektlöst. Alltså inte ens gjort i oförstånd utan helt medvetet och helt utan att skämmas. Obegripligt.

Jag rekommenderar att man märker sina bilder med namn. Det är svårt att hävda rätten till dem annars.

En annan fördel med att namnmärka bilder är denna. Bilder som publicerats någonstans och hamnat i Googles index blir lättare spårbara. Sitter man med en bild som man inte vet var den kommer från är det numera relativt enkelt att söka rätt på var den förekommit tidigare med Googles Bildsök. Finns bilden med ägarens namn någonstans är då chansen ganska stor att man kan hitta tillbaka till den, även om någon kan ha klippt bort detta just med bilden man själv sitter med.

Det har tyvärr hänt att jag helt ovetandes "stulit" bilder och använt till allt från webbsidor till föreningstidningar genom att använt bilder från fria bildsidor på nätet, men där bilderna i efterhand visat sig varit stulna dit från någon helt annan fotograf än angivet. Det är tråkigt, tröttsamt och frustrerande att dras in i sådant helt utan att ha gjort det medvetet.

[Staffan Sävenfjord]

Tråkigt! Det vore intressant att höra mer efterhand om hur det hela utvecklas!

Jag har fått svar där bloggägaren har lovat att ta bort bilderna senare i dag och be om ursäkt på bloggen. Han skriver också: "Och jag förstår ditt förhållningssätt."

Om löftet uppfylls så är saken ur världen för min del. Återkommer!

[Tommy E]

Klockrent!
En bild med enkel bakgrund och text i stil med "Det är inte tillåtet att stjäla andras bilder" hade ju varit lite kul.

Tack! Jo, jag funderade på något sådant, men det fick bli en annan fånig bild jag hade istället.

Jag har fått svar där bloggägaren har lovat att ta bort bilderna senare i dag och be om ursäkt på bloggen. Han skriver också: "Och jag förstår ditt förhållningssätt."

Om löftet uppfylls så är saken ur världen för min del. Återkommer!

Bra att denne inte var helt oförstående, men ännu verkar bilderna vara kvar... Hoppas att det löser sig!

[Tommy E]

Så här får det nog bli i framtiden. Testar samtidigt lite komprimering som minskar filstorleken till ungefär en tredjedel.

[Tommy]

 Hej Tommy.       Om man inte har det som yrke och inkomst på bilderna
Tycker jag nog att man får räkna med att någon ibland kan bli förtjust i en bild å kanske vill visa den vidare.. Bara inte vedebörande profiterar eller staller ut den på utställning eller sätter förnedrande text. För Ansvaret ligger ju på den som tog bilden och det är ju inte säkert att ev,,busschauför eller någon annan på bild inte vill vara med. Men det är ju bra att namnge fotograf då tar man ju sitt ansvar.

[Tommy E]

Hej Tommy.       Om man inte har det som yrke och inkomst på bilderna
Tycker jag nog att man får räkna med att någon ibland kan bli förtjust i en bild å kanske vill visa den vidare.. Bara inte vedebörande profiterar eller staller ut den på utställning eller sätter förnedrande text. För Ansvaret ligger ju på den som tog bilden och det är ju inte säkert att ev,,busschauför eller någon annan på bild inte vill vara med. Men det är ju bra att namnge fotograf då tar man ju sitt ansvar.

Hej själv Tommy! Jag tycker absolut det är roligt om någon gillar en av mina bilder och vill använda den på sin hemsida, men att man frågar först tycker jag inte är något orimligt krav. När jag får sådana frågor brukar jag nästan alltid svara ja, om inte syftet med bildanvändningen är något som helt strider mot mina åsikter och värderingar. Läste du exemplet ovan där jag skrev att ett politiskt parti använde en av mina bilder utan att fråga mig? Om det hade varit ett parti vars ståndpunkter är helt emot mina egna, skulle det inte kännas speciellt roligt att min bild används för att framföra politisk propaganda som jag tycker är helt felaktig. Sådana situationer vill jag undvika att hamna i, och därför tycker jag det är bäst att försöka ha en överblick över hur mina bilder används. Det är bara av den anledningen jag vill att man frågar först, inte för att vara snål och småaktig gentemot andra bussintresserade.

[Bussmicke]

Så här får det nog bli i framtiden. Testar samtidigt lite komprimering som minskar filstorleken till ungefär en tredjedel.

komplettera med plats om du inte vill ha med företagsnamn som jag

[Tommy E]

komplettera med plats om du inte vill ha med företagsnamn som jag

Nja, dels vill jag ha så lite text som möjligt och dessutom har jag inte tid att sitta och lägga in det manuellt i bildtexten. Däremot vore det snyggt om man kunde knappa in platsens namn i kameran, så att det lagras automatiskt i EXIF-informationen när bilderna tas.

[Bussmicke]

Jag döper om bilderna efter importen i datorn,  sedan sköter ett plug-in i Lightroom resten...

/Bussmicke
www.bussmicke.se

[Tommy E]

Jag döper om bilderna efter importen i datorn,  sedan sköter ett plug-in i Lightroom resten...

/Bussmicke
www.bussmicke.se

Om alla bilderna är tagna på samma plats skulle det kunna fungera för mig, men om man manuellt måste skriva in flera olika namn blir det för tidskrävande. Här är varje sekund viktig!