Då var det dags igen..

[reseguiden86]

Ännu en snyfthistoria hos aftonblaskan, om det stämmer så är det ju verkligen tråigt, men vet ej om jag vågar lite 100% på den blaskan, känns inte som det...(som vanligt i så fall

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18433531.ab

[Staffan Sävenfjord]

Ännu en snyfthistoria hos aftonblaskan, om det stämmer så är det ju verkligen tråigt, men vet ej om jag vågar lite 100% på den blaskan, känns inte som det...(som vanligt i så fall

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18433531.ab

Sanningen ligger nog som vanligt någonstans mitt emellan. Det jag mest irriterar mig på är Norrtågs presstalesman, som dömer ut personalens handlande utan att uppenbarligen ens ha talat med vederbörande. 

[Mikey]

Jag hörde om detta på radion i morse, och då hade de intervjuat någon ansvarig hos Norrtåg. Då han ju måste vara politiskt korrekt sade han något i stil med "Naturligtvis ska vi inte avvisa underåriga personer utan biljett från våra tåg". Innebär detta att alla under 18 alltså reser gratis om de inte har lust att betala på alla tåg?

Tillägg: Det handlar nog om samma sak som Staffan skrev.

[Björn Forslund]

Jag hörde om detta på radion i morse, och då hade de intervjuat någon ansvarig hos Norrtåg. Då han ju måste vara politiskt korrekt sade han något i stil med "Naturligtvis ska vi inte avvisa underåriga personer utan biljett från våra tåg". Innebär detta att alla under 18 alltså reser gratis om de inte har lust att betala på alla tåg?

Tillägg: Det handlar nog om samma sak som Staffan skrev.

Nu stod det ju att hennes bankkort inte fungerade i konduktörens dator. Man kör inte ut en 13-åring långt hemifrån på sådana grunder!

[Staffan Sävenfjord]

Nu stod det ju att hennes bankkort inte fungerade i konduktörens dator. Man kör inte ut en 13-åring långt hemifrån på sådana grunder!

En 13-åring kan ju bara ha online-kort typ Visa Electron och sådana är inte giltiga på tåget eftersom det kräver uppkoppling direkt mot banken. Att de inte gäller står i resevillkoren, som visserligen ingen läser men som man är ändå är skyldig att ta del av.  Så det var inte som det verkar av tidningarna så att biljettutrustningen ombord inte fungerade.

[Björn Forslund]

En 13-åring kan ju bara ha online-kort typ Visa Electron och sådana är inte giltiga på tåget eftersom det kräver uppkoppling direkt mot banken. Att de inte gäller står i resevillkoren, som visserligen ingen läser men som man är ändå är skyldig att ta del av.  Så det var inte som det verkar av tidningarna så att biljettutrustningen ombord inte fungerade.

Nu framgår det inte vad det är för kort hon hade, eller om hon brukar åka samma sträcka regelbundet. Men oavsett slänger man inte av 13-åringar från ett tåg långt hemifrån mitt i vintern. Det borde ha gått att lösa genom att t ex ringa föräldrarna.

[Staffan Sävenfjord]

Nu stod det ju att hennes bankkort inte fungerade i konduktörens dator. Man kör inte ut en 13-åring långt hemifrån på sådana grunder!

Nej, av Aftonbladet framkommer sällan mycket men det framgår att det var ett "ungdomskort", alltså ett online-kort, av den artikel som Aftonbladet så slarvigt skrev av.

http://st.nu/medelpad/sundsvall/1.6890425-13-aring-kastades-av-taget

Det är föräldrarnas ansvar att en 13-åring endera har biljett eller giltiga betalningsmedel med sig på tåget. Men föräldrarna blir aldrig klandrade i media. Dem är det så synd om... Att det sitter en tågvärd någonstans i vårt land och nu mår förfärligt dåligt för att han/hon bara har följt bestämmelserna tycks inte intressera någon. Observera också att enligt brödtexten i Sundsvalls Tidning blev hon inte avkastad (det är rubriksättaren som skrev så) utan valde själv att gå av i Timrå.

[Ersa]

Ordet "avkastad" bör inte användas alls om kollektivtrafiken, förutsatt att någon inte blivit fysiskt utsliten ur buss eller tåg av väktare eller polis.

[Björn Forslund]

Ordet "avkastad" bör inte användas alls om kollektivtrafiken, förutsatt att någon inte blivit fysiskt utsliten ur buss eller tåg av väktare eller polis.

Yngre barn ska inte behöva lämna ett kollektivtrafikfordon över huvudtaget om det inte varit frågan om fylla och bråk ombord. Det måste gå att lösa med ett telefonsamtal eller ett inbetalningskort om det rör sig om enstaka tillfällen. Individens säkerhet måste väga tyngre än regler när det gäller barn.

[reseguiden86]

funderar på om ett litet meddelande till den ansvariga journalisten på aftonbladet kanske kan förbättra h*ns kunskaper i ämnet? (Om det nu är aftonbladet som tog upp det först) vänligt men bestämt, varför det skall utryckas utan att ha hört bådas versioner av det hela? Men konduktören är det ju aldrig synd om, enligt media..

[virtual1]

Yngre barn ska inte behöva lämna ett kollektivtrafikfordon över huvudtaget om det inte varit frågan om fylla och bråk ombord. Det måste gå att lösa med ett telefonsamtal eller ett inbetalningskort om det rör sig om enstaka tillfällen. Individens säkerhet måste väga tyngre än regler när det gäller barn.

Håller fullständigt med. Det tråkiga är ju dock att detta överhuvudtaget når media, konduktören gjorde enligt regelverket fast det blev fel i slutänden. Ungen hade fel typ av kontokort med sig, något som då föräldrarna borde uppmärksammat från första början istället. Vem som har 'mest' fel är svårt att säga, och därför så borde inte media fått nys om denna historia alls!

[reseguiden86]

Märkligt att det är mer eller mindre omöjligt att få tag på ansvarig utgivare när det gäller såndana här artiklar/historier..

[Staffan Sävenfjord]

funderar på om ett litet meddelande till den ansvariga journalisten på aftonbladet kanske kan förbättra h*ns kunskaper i ämnet? (Om det nu är aftonbladet som tog upp det först) vänligt men bestämt, varför det skall utryckas utan att ha hört bådas versioner av det hela? Men konduktören är det ju aldrig synd om, enligt media..

Det var Sundsvalls Tidning som tog upp detta först. Aftonbladets journalist har bara skrivit av. För övrigt håller jag helt med dig men det är ingen idé att kontakta Aftonbladet i ett sådant här fall.

[Ersa]

funderar på om ett litet meddelande till den ansvariga journalisten på aftonbladet kanske kan förbättra h*ns kunskaper i ämnet? (Om det nu är aftonbladet som tog upp det först) vänligt men bestämt, varför det skall utryckas utan att ha hört bådas versioner av det hela? Men konduktören är det ju aldrig synd om, enligt media..

Om du ens får ett svar, kommer det att bli ett där "journalisten" försvarar sin egen åsikt och berättar att dennes artikel inte innehåller några fel.
Detta i de fall där kvällstidningarnas medarbetare själva skrivit artiklarna vill säga.

[Staffan Sävenfjord]

Yngre barn ska inte behöva lämna ett kollektivtrafikfordon över huvudtaget om det inte varit frågan om fylla och bråk ombord. Det måste gå att lösa med ett telefonsamtal eller ett inbetalningskort om det rör sig om enstaka tillfällen. Individens säkerhet måste väga tyngre än regler när det gäller barn.

Givetvis skall inte minderåriga tvingas av ett kollektivtrafikfordon. Men om de - låt vara efter en sträng tillsägelse om gällande regler - självmant stiger av fordonet så finns det ofta inte mycket att göra.

I det här fallet kunde flickan ringa föräldrarna när hon väl stigit av i Timrå. Men varför ringde hon inte redan från tåget? Varför etablerade hon inte kontakt mellan tågvärden och pappan, som tydligen kunde möta henne i Härnösand?

För många år sedan gjorde tidningarna en stor affär av en 11-åring, som blivit "avkastad" från tåget i Hindås för att han glömt ta med sig de pengar hans mamma lagt fram till biljetten. Tågvärden blev illa åtgången för denna händelse även av vissa kollegor. Någon månad senare slutade hon vid SJ, inte på grund av den här historien utan för att hon redan när det hände fått nytt jobb. Jag mötte henne på stan och vi kom snart att tala om grabben i Hindås. Så här var det enligt hennes version:

Grabben hade försökt smita vid biljettviseringen efter Mölnlycke men när hon frågat honom om biljett berättade han att han glömt pengarna hemma. Tågvärden, som var skämtsam till sitt sätt, sa då bara:
- Det vet du väl att du måste ha pengar för att få åka med tåget.
Därefter log hon och gick därifrån. I Hindås steg 11-åringen av och tågvärden tänkte bara att det var väl dit han skulle så hon reagerade inte särskilt. Annars hade hon naturligtvis sagt till honom att han fick åka med till Bollebygd, dit han egentligen skulle.

Men tidningarna gjorde en stor historia om 11-åringen som SJ kastat av i Hindås och som fått gå till fots "flera kilometer" (i själva verket var det cirka 400 meter) till bekanta i Hindås. Tågvärdens version kom aldrig fram. Det här är första gången jag berättar den i en större krets av hänsyn till de inblandade och det beror på att det nu gått mer än tio år sedan det hände. Jag gör det för att det kanske kan få en och annan att tänka på att allt inte är svart eller vitt. Det kan också vara båda delarna.