Vad är snyggast? (bildjämförelse)

[Jacob]

Här kommer bildjämförelser på de tre sätt GUB 140-161 är lackerade i fronten.

Som bussen är designad att se ut


Som GUB beställt vid leverans


Och slutligen som GUB lackerar vid renovering av biogasbussarna


Jag lägger min röst på mittenbilden. Men översta bilden är det inget fel på

//Jacob

[Admir95]

Håller med dig om mittenbilden

[Johan B]

Översta är snyggast. Svart kofångare ser på bild och på håll ut som att man snålat och beställt en olackerad plastkofångare.

[the0fiskis]

Översta är snyggast. Svart kofångare ser på bild och på håll ut som att man snålat och beställt en olackerad plastkofångare.

instämmer eller att den är bytt 

[Mikey]

Jag lägger min röst på den nedersta. Om jag bortser från att den är blankast och finast så ser den inte så plottrig ut som den översta, som både har stort inventarienummer och texten "biogasbuss" i fronten. Det är lite för mycket för min smak. Men jag förstår varför GUB beställt dem med svart stötfångare, kollar man till exempel på Scania Omni-serien så brukar de ändå bli rätt svarta efter en vinter, så på stadsbussar kan det ju vara att föredra... Men nu handlade ju detta om vad vi tycker ser snyggast ut, och då blir det helt klart nedersta för min del

[Danne B.]

Översta ser bäst och mest "original" ut i mina ögon iaf.

Mitten ser "billig" ut och nedersta ser ut som lackeraren löpt amok...

//Danne

[yngrot]

Röstar oxå på bild 1 

[Camilla]

Jag röstar också på bild 1

[Bingoberra]

Översta bilden helt klart, så som man är van att se dem.
För ca 5 år sedan rullade några ledvagnar av denna typen i Jönköping, varav en av dem var helvit runt strålkastarna, inget svart alls. Det var inte snyggt måste jag säga, samma sak med vissa av de danska OmniLink-bussarna (Också Jönköping) som är helvita i fronten, både Scaniamärket, "grillen" samt det svarta runt strålkastarna har man bara dragit över med vit färg, otroligt slarvigt och fult.