Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS

Startat av fontheking5, 21 juli 2010, 21:00:53 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

fontheking5

Köpte nyss det objektivet på Cyberphoto till min Canon Eos 1000D . Behövde en telezoom för att kunna zooma in på E6 an när man ska fota där och på andra ställen där man behöver zooma .  :)

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=123621

Möllers

#1
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till  :)
På din canon kan du ängra på skärpa färg o kontrast det gör du inne på bildstil standard gör som jag har skärpan på max inne på kamerian så lär bilderna blir bättre.
Du går bara in på menu på kameran.

fontheking5

Citat från: Mattias Möller. skrivet 21 juli 2010, 21:04:26 PM
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till  :)
Tack , Ja vi får hoppas det blir bra  :)

Möllers

#3
Om jag hade sätt dig i Helsingborg kunde jag ha hjälp dig med kameran.

svenerik eklund

Då får vi hoppas det inte blir fler träd, skyltar och lyktstolpar på dina bilder mer.

Möllers


Ersa

Citat från: Mattias Möller. skrivet 21 juli 2010, 21:04:26 PM
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till  :)
På din canon kan du ängra på skärpa färg o kontrast det gör du inne på bildstil standard gör som jag har skärpan på max inne på kamerian så lär bilderna blir bättre.
Du går bara in på menu på kamerian.

Viss bildskärpa och färger kan bli bättre ja, men till över 90% är det faktiskt fotografen som gör bilden, och inte kamerans prislapp. Våga dessutom prova på nya vinklar och planera bilderna noga, så blir det nog jättebra i kombination med den nya kameran.

Personligen har jag aldrig ägt en systemkamera, och har inga planer på att köpa en sådan heller.

fontheking5

Verkar som objektivet behöver ganska Mycket ljus för att fungera bra , verkar bli underexponerat annars . Orolig om det fungerar på E6 an eller inte . Dvs om jag måste andvända längre slutartider för att få ljusa bilder så blir bilderna suddiga pga längre slutartider . Får nog återkomma med mer info när jag har testat det ute om jag får tid till det inom en snar framtid .

SimonB

Citat från: fontheking5 skrivet 26 juli 2010, 21:01:21 PM
Verkar som objektivet behöver ganska Mycket ljus för att fungera bra , verkar bli underexponerat annars . Orolig om det fungerar på E6 an eller inte . Dvs om jag måste andvända längre slutartider för att få ljusa bilder så blir bilderna suddiga pga längre slutartider . Får nog återkomma med mer info när jag har testat det ute om jag får tid till det inom en snar framtid .

Du visste ju redan innan vilken ljusstyrka objektivet hade. Det borde inte komma som en överraskning att det inte är världens ljusstarkaste. Dock borde det ju räcka till en dag med normalt ljus. Särskilt när det är på 55 mm.

fontheking5

Citat från: SimonB skrivet 26 juli 2010, 21:06:07 PM
Du visste ju redan innan vilken ljusstyrka objektivet hade. Det borde inte komma som en överraskning att det inte är världens ljusstarkaste. Dock borde det ju räcka till en dag med normalt ljus. Särskilt när det är på 55 mm.
Blir nog bättre när jag lärt mig det mer , ja det är inte världens mest ljusstarka men på dagen ska det nog räcka till .

Ersa

Citat från: jocke skrivet 22 juli 2010, 03:41:32 AM
Det är en KAMERA personen i fråga menar.
Har du noll i läsförståelse? Bidra med något om du ska posta i tråden, fån.

Märkligt att toleransen mot de som faktiskt har läsförståelseproblem är oerhört låg, medan toleransen mot den numera nästan uppåt 50% av befolkningen som numera anser sig ha dyslexi ökar. Jag har själv svårt att se sammanhanget i en dåligt skriven text, men har numera slutat fråga vederbörande om denne kan förklara vad som menas, då jag inte har lust att bli kallad för "idiot", "viktigpetter", "besserwisser" eller nåt liknande. Istället låter jag helt bli att läsa texten.

Jag kan heller inte förstå varför man notoriskt vägrar använda stavningskontrolltillbehör om man har svårt för att stava. Jag använder ett sådant tillägg i Firefox, och tack vare det slipper jag skriva 4-5 stavfel per inlägg, som jag nog annars hade gjort.

Det är inget påhopp mot dig, Jocke, utan bara en ren reflektion över den allmänna inställningen på hela internet.

fontheking5

Kommer nog efter fler tester och överläggningar och besvikelser att sälja eller skicka tillbaka objektivet då det inte motsvarade mina förväntningar och plus att det inte kommer fungera på motorvägen eller någon annan väg då bilderna blir för mörka med dom slutartiderna som krävs då . Nej det får bli en superzoom nästa gång om jag behåller kameran . Ångar nämligen att jag köpte systemkameran först och främst . Skulle sparat dom pengarna och lagt på något annat .

SimonB

Citat från: fontheking5 skrivet 16 augusti 2010, 20:46:00 PM
Kommer nog efter fler tester och överläggningar och besvikelser att sälja eller skicka tillbaka objektivet då det inte motsvarade mina förväntningar och plus att det inte kommer fungera på motorvägen eller någon annan väg då bilderna blir för mörka med dom slutartiderna som krävs då . Nej det får bli en superzoom nästa gång om jag behåller kameran . Ångar nämligen att jag köpte systemkameran först och främst . Skulle sparat dom pengarna och lagt på något annat .

Du får ju definitivt inte bättre bilder med en superzoom. En superzoom är alltid en kompromiss och ger oftast sämre bildkvalitet och ljusstyrka än motsvarande objektiv med mindre brännviddsomfång.

Möllers

Ska köra med min telezoom igen se om dom blir bättre då du männar simonB.

Möllers

Bilden är taken med samma telezoom som du har fontheking5 jag kan hjäpla dig på traven lite nu så du hittar rätt med kamerian.
På denna bilden har jag instäling som bländaren på F/9 och slutar tiden på 1/400sek och ISO 400 där var soligt väder den dagen så kan man öka slutar tiden rätt mycket bara om solen ljuser på bussen allså.