Fd Busslink 696*

[Cero]

Var inte Swebus 1778 en av de f.d. Busslink 696x-vagnarna som anmäldes (i annat inlägg) som stående i Katrineholm för några dagar sedan?

/Cero

[M224]

Var inte Swebus 1778 en av de f.d. Busslink 696x-vagnarna som anmäldes (i annat inlägg) som stående i Katrineholm för några dagar sedan?

/Cero

Nej, det är den enda av fd 6961-6964 som har "överlevt".

Swebus 1778 är fd 6964.

[Cero]

Nej, det är den enda av fd 6961-6964 som har "överlevt".

Swebus 1778 är fd 6964.

Aha. Synd på så rara ärtor. Jag gillade den serien.

/Cero

[M224]

Aha. Synd på så rara ärtor. Jag gillade den serien.

/Cero

Jo, dom var fina och trevliga. Det känns som ett stort slöseri att ställa av dom. 

[Frippe Fribas]

Och vad har detta med däcksdiskussionen att göra?
//Fredrik

[Cero]

Och vad har detta med däcksdiskussionen att göra?
//Fredrik

Ingenting mer än att jag blev förvånad att man lagt på nya däck på en vagn jag trodde stod avställd i Katrineholm. Ber om ursäkt att jag förstörde länken. 

/Cero