En tragisk brand har just skett i Mariefred.
http://www.expressen.se/nyheter/storbrand-utbrot-pa-kulturhus-i-mariefred/
Har nyligen träffat på ett påstående att det skulle stå en gammal SJ-buss där. Har denna klarat sig? Eller har den förstörts?
Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 16 mars 2014, 12:46:32 PM
En tragisk brand har just skett i Mariefred.
http://www.expressen.se/nyheter/storbrand-utbrot-pa-kulturhus-i-mariefred/
Har nyligen träffat på ett påstående att det skulle stå en gammal SJ-buss där. Har denna klarat sig? Eller har den förstörts?
Den gamla SJ-bussen som åsyftas är Svenska Omnibusföreningens 1120, Volvo B58 Hägglund från 1970. Denna har under somrarna hyrts in av Grafikens hus för körningar mellan Stockholm och Mariefred. Det är alltså inte någon buss som Grafikens hus äger även om det stod så i Postvagnen. Så någon buss lär inte ha förstörts i branden.
Postvagnen har missförstått (http://www.postvagnen.com/forum/index.php?id=820750)
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 16 mars 2014, 14:23:59 PM
Den gamla SJ-bussen som åsyftas är Svenska Omnibusföreningens 1120, Volvo B58 Hägglund från 1970. Denna har under somrarna hyrts in av Grafikens hus för körningar mellan Stockholm och Mariefred. Det är alltså inte någon buss som Grafikens hus äger även om det stod så i Postvagnen. Så någon buss lär inte ha förstörts i branden.
Postvagnen har missförstått (http://www.postvagnen.com/forum/index.php?id=820750)
Det påstås inte i PV att Grafikens hus äger någon buss, utan bara att de "hade en [som] gick...". D v s att det var ordnat så att man kunde åka buss till konsthallen. Och det är såvitt jag förstått sant, så Postvagnen har inte missförstått något.
Någon buss tillhörig SvOf fanns inte i närheten så detta kan vi dementera direkt. Bussen har endast kört dit och återvänt till Stockholm varje gång. Någon uppställning vid Grafikens Hus har aldrig förekommit. Grafikens Hus har under ett par år, med hjälp av sponsorer, hyrt in SvOf för att köra veteranbuss till Mariefred. De har aldrig haft någon egen buss. Således har ingen buss skadats i denna brand.
Fy va synd :(
Citat från: JDS skrivet 16 mars 2014, 15:35:49 PM
Det påstås inte i PV att Grafikens hus äger någon buss, utan bara att de "hade en [som] gick...". D v s att det var ordnat så att man kunde åka buss till konsthallen. Och det är såvitt jag förstått sant, så Postvagnen har inte missförstått något.
Det var en långsökt bortförklaring. Och den som skrev inlägget som jag svarade på hade inte uppfattat det så...
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 16 mars 2014, 17:11:49 PM
Det var en långsökt bortförklaring. Och den som skrev inlägget som jag svarade på hade inte uppfattat det så...
Jag behöver inte bortförklara någonting alls då jag inte har skrivit något av inläggen, utan jag talar bara om för dig hur du bör tolka inlägget i PV. Den aktuella meningen i Rosenbads inlägg, som inleds med "Dessutom", kommer direkt efter en mening som syftar till att introducera kopplingen till järnväg, då inlägget annars hade varit otillåtet i PV. Uppenbarligen är idén att ytterligare koppla ihop Grafikens hus med järnvägen genom att påpeka att man har kunnat färdas dit i en SJ-märkt buss.
Sen kan jag inte rå för att vissa kanske kan tolka in fler påståenden i Rosenbads inlägg än vad som faktiskt finns där, exempelvis föreställningen om att Grafikens hus skulle ha ägt en buss.
Citat från: JDS skrivet 16 mars 2014, 15:35:49 PM
Det påstås inte i PV att Grafikens hus äger någon buss, utan bara att de "hade en [som] gick...". D v s att det var ordnat så att man kunde åka buss till konsthallen. Och det är såvitt jag förstått sant, så Postvagnen har inte missförstått något.
För den oinvigde så framgår det ju ganska tydligt i citatet nedan från Postvagnen, att man inte kan utesluta att konsthallen hade en buss, som myckel väl hade kunnat blivit skadad av branden, om densamma stod i närheten. Tvärtom står det ganska tydligt att konsthallen "hade en gammal SJ-veteranbuss..."
"Sveriges ledande konstmuseum för grafisk konst, Grafikens hus i Mariefred, brann ner till grunden i natt. Man kan väl säga att det fanns en liten smula järnvägsanknytning då ÖSlJ brukade informera om konsthallen som en programpunkt i sin reklam. Dessutom hade konsthallen en gammal SJ-veteranbuss som under säsongen gick mellan Stockholm och Mariefred."
Oavsett så kan vi lägga ner detta eftersom bussen ifråga befann sig ca 10 mil längre bort vid branden. Har även gjort ett inlägg i PV om detta, så vi slipper onödiga spekulationer och felaktig ryktesspridning.
Citat från: Leyland skrivet 16 mars 2014, 17:32:11 PM
För den oinvigde så framgår det ju ganska tydligt i citatet nedan från Postvagnen, att man inte kan utesluta att konsthallen hade en buss, som myckel väl hade kunnat blivit skadad av branden, om densamma stod i närheten. Tvärtom står det ganska tydligt att konsthallen "hade en gammal SJ-veteranbuss..."
"Sveriges ledande konstmuseum för grafisk konst, Grafikens hus i Mariefred, brann ner till grunden i natt. Man kan väl säga att det fanns en liten smula järnvägsanknytning då ÖSlJ brukade informera om konsthallen som en programpunkt i sin reklam. Dessutom hade konsthallen en gammal SJ-veteranbuss som under säsongen gick mellan Stockholm och Mariefred."
Inte heller framgår det av inlägget att man kan utesluta ett terroristattentat, eller ÖSlJ:s snara förlängning till Malmköping. Inlägget innehåller helt enkelt inte någon information om dessa ämnen, liksom det inte innehåller några påståenden om bussens ägarförhållanden eller uppställningsplats. Att man "hade" en buss bör förstås betyda att man i något avseende disponerade den, vilket var precis vad man gjorde, men mer än så implicerar det inte.
Citat från: JDS skrivet 16 mars 2014, 17:29:48 PM
Jag behöver inte bortförklara någonting alls då jag inte har skrivit något av inläggen, utan jag talar bara om för dig hur du bör tolka inlägget i PV. Den aktuella meningen i Rosenbads inlägg, som inleds med "Dessutom", kommer direkt efter en mening som syftar till att introducera kopplingen till järnväg, då inlägget annars hade varit otillåtet i PV. Uppenbarligen är idén att ytterligare koppla ihop Grafikens hus med järnvägen genom att påpeka att man har kunnat färdas dit i en SJ-märkt buss.
Sen kan jag inte rå för att vissa kanske kan tolka in fler påståenden i Rosenbads inlägg än vad som faktiskt finns där, exempelvis föreställningen om att Grafikens hus skulle ha ägt en buss.
Likaväl som tolkningen är fri utifrån betraktaren, så för ju inte denna typ av inlägg (från någons sida) uppgifterna i sak framåt, eller främjar forumets (och hobbyns) öppna och vänskapliga miljö.
T ex skulle man ju kunna ställa frågan "öppet", utifrån frågeställningen i trådens tubrik, om Tobbe indirekt menar att det var tråkigt att inte en buss brunnit upp.
Citat från: TobbeH skrivet 16 mars 2014, 16:59:35 PM
Fy va synd :(
Nu tror jag inte Tobbe menar detta, och än mindre skulle jag gå in och "tjafsa" på forumet om frågan.
Heder åt Staffan i sin korrekthet!
Citat från: JDS skrivet 16 mars 2014, 17:42:51 PM
Inte heller framgår det av inlägget att man kan utesluta ett terroristattentat, eller ÖSlJ:s snara förlängning till Malmköping. Inlägget innehåller helt enkelt inte någon information om dessa ämnen, liksom det inte innehåller några påståenden om bussens ägarförhållanden eller uppställningsplats. Att man "hade" en buss bör förstås betyda att man i något avseende disponerade den, vilket var precis vad man gjorde, men mer än så implicerar det inte.
Och?
Kanske var det Malaysians försvunna Boeing 777 som störtade i Grafikens Hus?
Nej, lägg ner detta nu. Det är ytterst tråkigt det som skett, men ingen buss har drabbats denna gång.
Inget att tjafsa vidare om.
Nästa fråga är väl om någon kan bevisa att ingen buss skadats i branden ;D
Citat från: JDS skrivet 16 mars 2014, 18:10:52 PM
Nästa fråga är väl om någon kan bevisa att ingen buss skadats i branden ;D
Om någon buss skadats så tillhör den bevisligen INTE SvOf iaf. Givetvis kan ju någon annan buss ha skadats, men inte den SJ veteranbuss som omnämns i PV!
Stod det inte en av Folke Bernadottes bussar i Mariefred ,var är den nu
Citat från: saurer skrivet 18 mars 2014, 06:23:33 AM
Stod det inte en av Folke Bernadottes bussar i Mariefred ,var är den nu
Enligt detta inlägg så flyttades den bussen till Malmö 2010.
http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=41028.msg299995#msg299995
I vilket fall som helst så lär det ju inte ha stått någon buss på Grafikens hus.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 18 mars 2014, 08:05:58 AM
Enligt detta inlägg så flyttades den bussen till Malmö 2010.
http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=41028.msg299995#msg299995
I vilket fall som helst så lär det ju inte ha stått någon buss på Grafikens hus.
Den bussen stod ju f.ö på slottet och hade inte något med Grafikens hus att göra :-)
Enda koppling mellan buss och Grafikens hus har varit att SVOF som ett av sina uppdrag kört besökare mellan Sthlm o Mariefred åt just Grafikens Hus.
Sedan hur detta på olika forum har blivit till ett rykte att en buss brunnit upp när Kungsladugården i Mariefred eldhärjades kan man ju ifrågasätta.
Citat från: Lars-Håkan_E skrivet 18 mars 2014, 08:38:20 AM
Den bussen stod ju f.ö på slottet och hade inte något med Grafikens hus att göra :-)
Enda koppling mellan buss och Grafikens hus har varit att SVOF som ett av sina uppdrag kört besökare mellan Sthlm o Mariefred åt just Grafikens Hus.
Sedan hur detta på olika forum har blivit till ett rykte att en buss brunnit upp när Kungsladugården i Mariefred eldhärjades kan man ju ifrågasätta.
Jo, jag försökte ju ifrågasätta detta men med föga framgång.
Någon veteranbuss har alltså inte brunnit upp eller ens varit hotad men däremot var det ett tag stor risk för att museijärnvägen skulle ha drabbats av branden. Det fanns dock medlemmar på plats som kunde bevaka händelseförloppet varför det stannade vid några mindre tillbud.
Det var ju Staffan Sävenfjord som skapade ryktet i detta forum i det ögonblick han dementerade det. Niklas Bygdestam har, såvitt jag kan se oskyldigen, bidragit en smula till händelseutvecklingen genom att sprida en förmodan att bussen kan ha förvarats vid Grafikens hus. Den uppfattningen kan han ha fått från Postvagnen, där det inte påstods så, men gick att tolka så.
Citat från: JDS skrivet 18 mars 2014, 09:06:24 AM
Det var ju Staffan Sävenfjord som skapade ryktet i detta forum i det ögonblick han dementerade det. Niklas Bygdestam har, såvitt jag kan se oskyldigen, bidragit en smula till händelseutvecklingen genom att sprida en förmodan att bussen kan ha förvarats vid Grafikens hus. Den uppfattningen kan han ha fått från Postvagnen, där det inte påstods så, men gick att tolka så.
Men ge er. Frågan är besvarad och den följande diskussionen om vem som insinuerat vad kan ni ha via pm.
Citat från: JDS skrivet 18 mars 2014, 09:06:24 AM
Det var ju Staffan Sävenfjord som skapade ryktet i detta forum i det ögonblick han dementerade det. Niklas Bygdestam har, såvitt jag kan se oskyldigen, bidragit en smula till händelseutvecklingen genom att sprida en förmodan att bussen kan ha förvarats vid Grafikens hus. Den uppfattningen kan han ha fått från Postvagnen, där det inte påstods så, men gick att tolka så.
Och ?
Ge dig!
Det jag menade med "Fy vad synd" för någon dag sen var inte att jag tyckte det var synd att inte någon buss brann utan jag menade att det var synd att Grafikens hus brann ner. Så jag ber om ursäkt om någon någon missuppfattade mig.
Jag tror inte att någon missuppfattade dig. Men den här tråden är ett ganska bra exempel på hur man kan göra en höna av en fjäder på internet. Det räcker att hitta på en missuppfattning, argumentera för att den är felaktig, sen har man snart folk som tror på den ändå, och strax beter sig alla som en skolklass som inte har fått lunch ;D
Hej! En missuppfattning som är felaktig är väl rätt? En uppfattning som är felaktig borde däremot vara fel? Eller är det jag som blivit helt dement? Hälsn. BengaB40