Även jag blir berörd av enskilda händelser - men jag ifrågasätter skarpt vad forumet har för mandat att låsa trådar högst upp till förmån för att skänka pengar till utvalda organisationer!
Är det Svenska Omnibusföreningens och Buss Snacks uttalade intention att välja ut organisationer och sedan uppmana att skänka pengar till dessa?
Det finns många som är svårt drabbade at tsunami och vulkanutbrott på Java just nu - liksom i många andra krigshärjade områden, vilka man då även från forumets sida borde ta ställning för och uppmana att skänka pengar till!
Med all respekt, men med ifrågasättande till favorisering av enskilda organisationer,
Uffe
Du kanske själv drabbas av cancer någon gång, ca 30% av befolkningen kommer att göra det.
Det angår oss alla i högsta grad, särskilt de som har drabbats, eller har släktingar och vänner som fått sjukdomen i någon form.
Den här tråden ligger i "ordet är fritt" och är godkänd av alla moderatorerna. Finns således ingen anledning att förstöra tråden med griniga inlägg.
Visst kan jag drabbas av cancer, men jag kan även drabbas av andra sjukdomar eller olyckor där jag kan bli rörelsehindrad och allt möjligt.
Jag bara undrar om det är Svofs uttalade amition i deras regler och stadgar angående vad Svof skall ägna sig åt och inte att favorisera enskilda föreningar och/eller sammanslutningar?
Grinig eller inte - så har jag min fulla rätt att regera oavsett om det är godkänt av alla moderatorerna eller av ingen alls!
Citat från: Ulf Rådeström skrivet 05 november 2010, 20:46:49 PM
Visst kan jag drabbas av cancer, men jag kan även drabbas av andra sjukdomar eller olyckor där jag kan bli rörelsehindrad och allt möjligt.
Jag bara undrar om det är Svofs uttalade amition i deras regler och stadgar angående vad Svof skall ägna sig åt och inte att favorisera enskilda föreningar och/eller sammanslutningar?
Grinig eller inte - så har jag min fulla rätt att regera oavsett om det är godkänt av alla moderatorerna eller av ingen alls!
Varför skulle SvOf inte få stödja Cancerfonden genom denna tråd? Vad har du för rätt att ifrågasätta det?
Jag Hoppas att man från SvOF sida fortsätter att stödja Cancerfonden
inte ekonomiskt helt ut utan kanske även med en utfärd med någon av de vagnar som kan vara lämpliga.
Att man från Svof sida stödjer cancerfonden var för att Olof påbörjade en insamling som en del forumiter följde upp med insamling till.
Om hr Rådeström inte vill ta det till sig är inget som vi andra ska drabbas av då det i mina ögon mest är infantilt kverulerande om sakers ting.
/Lennart
Citat från: Uil Radeström skrivet 27 april 2020, 17:21:39 PM
VA?
Vad har jag för rätt att INTE ifrågasätta en sak som jag personligen finner tveksam?
Är jag inte medlem och en skribent?
Är det bara positiva saker och inte negativ kritik som får framföras på det här forumet eller?
Men det verkar vara svårt för Hr Ordförande i Svof att svara på frågan - om det står i Svofs uttalade ambition att stödja enskilda utvalda föreningar och därmed "indirekt be" om pengar till olika saker?
Kverulerande eller inte - även negativa åsikter till en sak har väl sin rätt att få ett svar...eller är det bara bekväma saker som får diskuteras?
Men... ta och och tagga ner nu Uffe, tänk på blodtrycket.
Citat från: Björn Forslund skrivet 05 november 2010, 21:36:10 PM
Varför skulle SvOf inte få stödja Cancerfonden genom denna tråd? Vad har du för rätt att ifrågasätta det?
Nä, allt som moderatorerna säger är ju lag och hugget i sten - och nåde den som har någon kritisk åsikt - folk har ju blivit utkastade för det förr så bäst o lägga sig platt ;-)
Hallelulja!
Sin åsikt kan man framföra på olika sätt, en bra ide som framförs fel riskerar att kasseras bara därför
Citat från: Bussföraren skrivet 06 november 2010, 10:42:09 AM
Sin åsikt kan man framföra på olika sätt, en bra ide som framförs fel riskerar att kasseras bara därför
Ahha...det har du rätt i - men på vilket sätt är bättre att framföra en åsikt än ett forum för åsikter om saken?
Bara frågar nyfiket eftersom du ger dig in i debatten :)
Citat från: Bussföraren skrivet 06 november 2010, 10:42:09 AM
Sin åsikt kan man framföra på olika sätt, en bra ide som framförs fel riskerar att kasseras bara därför
...och jag kan inte direkt se att Uffe framfört sin åsikt fel när han satt fingret på ett intressant spörsmål och dessutom varit rakt på sak, något som kan väcka en aningens uppmärksamhet.
Är det här en fråga som är något att lägga så mycket energi på Ulf?
Ett behjärtansvärt ändamål och ingen tvingar dig till något
Jag antar att SVOF är en politiskt obunden organisation och så länge det inte handlar om propåer om insamlingar till politiska partier etc är det knappast något att rådfråga stadgarna om.
Hugg inte efter något ämne att gnälla om
Citat från: Martin Maltkvist skrivet 06 november 2010, 10:55:59 AM
...och jag kan inte direkt se att Uffe framfört sin åsikt fel när han satt fingret på ett intressant spörsmål och dessutom varit rakt på sak, något som kan väcka en aningens uppmärksamhet.
På vilket sätt är frågan intressant?
De flesta finner nog det ganska ointressant faktiskt huruvida SVOF tillåter en tråd rörande cancerfonden eller insamling till bussar i sitt eget forum.
tycker detta är begärtansvärt att de har denna tråden och uppmanar till insamlingen. Låt oss hellre sända våra tankar till den medlemmen som inte finns längre bland oss och hedra hans minne utan att gnälla om trådens vara eller inte vara. Tror inte hans efterlevande blir så glada i sin sorg över att se en enda medlems galla om rätt eller fel.
Som en annan medlem sade så länge det är en gosdak anser jag det är helt okej för denna tråden är cancerfonden gennerellt även cancer för män som prostata cancer som tyvärr gömms i alla rosabandet kampanjer etc.
Så låt oss på denna allahelgons dag hedra denna medlem som tyvärr inte finns längre bland oss och tänk på hans annhöriga i stället.
Du gör ju själv reklam för något som är ditt privata endamål med att saker uppdaterats etc men du kanske är besviken att du ej har priviliget att det klistras för du brinner för din hemsida Ulf
Jag lägger nog inte mycket energi på detta än vad du gör tror jag.
Men det är inte det som är frågan.
Jag håller helt klart med i saken i ämnet som tråden handlar om.
De som går emot mig hårdast är såklart de som drabbats av saken själva eller någon man känner som gjort det - så det är helt klart naturligt.
Varför klistras tråden? Det är det jag undrar - då blir det ju en favorisering för en speciell organisation man tar ställning för, och inte en allmän åsikt om saken.
Det jag har lite svårt att ta till mig är uppmaningen till att skänka pengar på ett forum som skall handla om helt andra saker. Var står det att man inte kan få göra det till ett politiskt parti?
Sedan dina svar om att jag borde tagga ner, inte lägga energi etc. Jag är hur lugn som helst - men jag antar att det är tillåtet att ifrågasätta och ha en åsikt som inte bara är positiv alltid - för det behöver man inte vara upprörd eller hur?
Alla har vi olika åsikter och uppfattningar om saker - och då får man vara beredd på såväl positiva inlägg som negativa på ett forum...eller måste man alltid hålla med för att det skall vara acceptabla inlägg?
Måste allt som nånsin kan inträffa "stå någonstans!
SVOF är vad jag kan tro en politiskt obunden organisation, då finns såvitt jag vet inga hinder så länge det inte handlar om insamlingar till politiska partier, ingen har väl heller tvingat dig eller Martin att skänka något?
Insamlingar för att rädda bussar har ju förekommit och i princip skulle någon kunna starta en insamling till dig Ulf ;D
Precis som jag skrev i andra trådar - framför dina personliga åsikter om mig i ett privat PM istället för här på forumet som är fel ställe okej?
Citat från: Bussföraren skrivet 06 november 2010, 11:01:16 AM
På vilket sätt är frågan intressant?
Många människor cirkulerar ju här och då skulle man kunna låta insamlingarna göra densamma, dvs att periodvis lyfta fram en organisation som behöver medel och det kan då vara Rädda barnen, Majblomman etc.
Citat från: Lars Ödlund skrivet 06 november 2010, 15:22:47 PM
Att det blev Cancerfonden den gången beror på en del omständigheter som framgår av tråden, jag kan inte tänka mig att det finns något hinder för "reklam" i samma stil för någon annan liknande organisation.
Observera alltså att tråden startades av en enskild medlem och inte av föreningen eller moderatorerna. Liknande initiativ när det gäller andra hjälporganisationer och samma personliga motiv att engagera sig är välkomna. På förekommen anledning: Postkodlotteriet är ingen hjälporganisation utan ett kommersiellt företag med bland annat stöd till hjälporganisationer inom verksamheten.
Nu har vi inte bara förlorat TS utan även uffe ser jag. Det var ju dumt. Jag har inte alla gånger hållt med honom i hans sätt och tankar men att han är avregistrerad är lustigt.
Denna tråd är utbruten från den klistrade tråden http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=27234.0
Vi vill inte att Olof Nilssons minne skall störas av kommentarer med många gånger hätska tonfall.
Citat från: jocke skrivet 06 november 2010, 23:01:34 PM
Nu har vi inte bara förlorat TS utan även uffe ser jag. Det var ju dumt. Jag har inte alla gånger hållt med honom i hans sätt och tankar men att han är avregistrerad är lustigt.
Utan att egentligen ha en åsikt i frågan om cancerfonden så tycker jag, precis spm jocke, att det är mycket tråkigt att Uffe har avregistrerat sig!
Uffe var en av få buss-snackare som jag har träffat på riktigt, och det var ett mycket trevligt möte!
Personligen så hoppas jag att Uffe kommer tillbaka till Buss-snack så att vi får uppleva hans fina bilder och att han fortsätter att utveckla SBH!
10% av all bröstcancer drabbas män. Ändå fokuserar all Rosa Bandet-insamling mot kvinnor. Det arrangeras Rosa Loppet, Rosa Steget, Rosa Löpning etc för kvinnor eller så får alla deltagare en rosa BH eller rosa damtröja.
Det är faktiskt diskriminerande mot män som också, dock till mindre utsträckning, drabbas av bröstcancer att endast samla in pengar till en grupp människor.
Hur skulle det se ut om man samlade in pengar till trafikoffer, men enbart män då de oftare är med i trafikolyckor än kvinnor? Skulle det accepteras?
Citat från: calken skrivet 07 november 2010, 15:44:58 PM
Utan att egentligen ha en åsikt i frågan om cancerfonden så tycker jag, precis spm jocke, att det är mycket tråkigt att Uffe har avregistrerat sig!
Uffe var en av få buss-snackare som jag har träffat på riktigt, och det var ett mycket trevligt möte!
Personligen så hoppas jag att Uffe kommer tillbaka till Buss-snack så att vi får uppleva hans fina bilder och att han fortsätter att utveckla SBH!
Vet ej vilken gång i ordningen som uffe avreggat sig och sedan kommit åter då han betett sig så här flera gånger
Citat från: mil skrivet 07 november 2010, 16:00:02 PM
Vet ej vilken gång i ordningen som uffe avreggat sig och sedan kommit åter då han betett sig så här flera gånger
Det är väl fler än Uffe som kommer tillbaka. Skillnaden är att Uffe inte använder olika alias varje gång.
Dags att ta bort avregistreringsfunktionen kanske. Bara dumt att folk ska få ta bort konton.
Citat från: jocke skrivet 07 november 2010, 16:42:47 PM
Dags att ta bort avregistreringsfunktionen kanske. Bara dumt att folk ska få ta bort konton.
Varför det? Det är klart att man ska kunna avregga sig.
Sen kan man tycka att det är löjligt att regga och avregga sig gång på gång som någon form av protest......
Citat från: SimonB skrivet 07 november 2010, 16:43:44 PM
Varför det? Det är klart att man ska kunna avregga sig.
Sen kan man tycka att det är löjligt att regga och avregga sig gång på gång som någon form av protest......
Precis min mening. Att avregga sig är bara drygt. Nu blir iof kontots poster kvar vilket är tur, inte alla forumprogramvaror som har de. Men de är sjukt irriterande med massa "Gäst" på namn man känner igen, bättre personen får använda samma namn när den väl kommer tillbaka igen. Jag är även emot bytet av namn som folk håller på med på forumet titt som tätt, även fast de va ett tag sedan sist nu
Citat från: jocke skrivet 07 november 2010, 23:48:00 PM
Precis min mening. Att avregga sig är bara drygt. Nu blir iof kontots poster kvar vilket är tur, inte alla forumprogramvaror som har de. Men de är sjukt irriterande med massa "Gäst" på namn man känner igen, bättre personen får använda samma namn när den väl kommer tillbaka igen. Jag är även emot bytet av namn som folk håller på med på forumet titt som tätt, även fast de va ett tag sedan sist nu
Man får använda samma namn om man kommer tillbaka. Däremot nollställs räkneverket för antalet inlägg. Nu är det ju dock inte meningen att man skall avregistrera sig för att sedan ångra sig. Om man vill ta en timeout och vill ha hjälp så att man inte ändå skickar i väg några inlägg så kan man kontakta moderatorerna och begära en tids sådan.
Det går naturligtvis inte att hindra folk att avregistrera sig och inte heller att byta användarnamn. Sedan kanske man själv bör tänka igenom en extra gång innan man gör det.
Är det bara jag som undrar varför det överhuvudtaget blivit en diskussion om det här? Att man vågar visa ett hjärta och medlidande för människor oavsett anledning kan väl aldrig vara fel?! Tror väldigt få skulle beklaga sig om vi lyft fram Rosa Bandet lite extra nu heller...
Eftersom en forumit "skarpt ifrågasatt" Bussnacks moderatorers rätt att pusha lite för Cancerfonden genom att låta Olof Nilssons (som avled av sjukdomen) tråd leva kvar, klistrad i "Ordet är fritt", tog jag upp frågan på SvOf styrelsemötet.
Styrelsen har inget att invända emot att SvOf stöder något så behjärtansvärt som Cancerfonden, särskilt inte då tråden skapades av en forumit som själv drabbats.
/Björn
Det låter bra det, tror det är få om någon som begriper varför detta ifrågasatts.
Citat från: Bussföraren skrivet 11 november 2010, 18:36:00 PM
Det låter bra det, tror det är få om någon som begriper varför detta ifrågasatts.
Varför skulle man inte få ifrågasätta ??
Måste man alltid ha en "politiskt korrekt" åsikt för att skriva i detta forum ??
Mycket märkligt tycker jag....
Törs man sätta en hundralapp på att de här är "kvastat" inom en timma ?
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 19:57:38 PM
Varför skulle man inte få ifrågasätta ??
Det är ganska vettigt att begränsa rätten att ifrågasätta moderatorernas beslut. Annars tenderar mer eller mindre rättshaveristiska skribenter att starta metadiskussion efter metadiskussion. Dessa drar i sin tur till sig skribenter som inte är ett dugg intresserade av bussar, utan bara tycker att det är kul att diskutera diskussioner. Och så vidare. Till slut blir forumet rätt så ointressant för alla utom trollen...
Citat från: JDS skrivet 12 november 2010, 20:04:23 PM
Det är ganska vettigt att begränsa rätten att ifrågasätta moderatorernas beslut. Annars tenderar mer eller mindre rättshaveristiska skribenter att starta metadiskussion efter metadiskussion. Dessa drar i sin tur till sig skribenter som inte är ett dugg intresserade av bussar, utan bara tycker att det är kul att diskutera diskussioner. Och så vidare. Till slut blir forumet rätt så ointressant för alla utom trollen...
Köper det, men kanske inte ett Forum kallat "Ordet är fritt". Där ska man nog tillåta bra mycket mer, än enbart det politiskt korrekta.
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 19:57:38 PM
Varför skulle man inte få ifrågasätta ??
Måste man alltid ha en "politiskt korrekt" åsikt för att skriva i detta forum ??
Mycket märkligt tycker jag....
Törs man sätta en hundralapp på att de här är "kvastat" inom en timma ?
Leif, förväntar mig att du sätter in 100:- på SvOf konto 1 96 99 - 8 snarast.
Det är inte fråga om att man inte får ifrågasätta något, var har du fått det ifrån? Eller menar du att den som ifrågasätter något alltid har rätt, och inte ska behöva få mothugg?
Om du följer tråden så ser du att det var just den person som "ifrågasatte" som inte klarade av att andra gick i svaromål.
/Björn
Citat från: Björn Forslund skrivet 12 november 2010, 20:54:00 PM
Leif, förväntar mig att du sätter in 100:- på SvOf konto 1 96 99 - 8 snarast.
Det är inte fråga om att man inte får ifrågasätta något, var har du fått det ifrån? Eller menar du att den som ifrågasätter något alltid har rätt, och inte ska behöva få mothugg?
Om du följer tråden så ser du att det var just den person som "ifrågasatte" som inte klarade av att andra gick i svaromål.
/Björn
Jasså, ingen höll ju emot, men du tog ju inte bort de jag skrev.
Men känner ju att man inte ska va för styv i korken tydligen, frågan är vad som är så förskräckligt i den här smeten ?
Men nu slutar jag väl då....
Vi märker hur de går sen. Trevlig helg mina Herrar !
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 21:15:13 PM
Varför ska jag sätta in 100kr ?? Gör ju inte sådant på order utan att veta varför !
Du satte en hundring på att "inlägget skulle vara kvastat inom en timme". Det finns kvar , alltså bara att betala.
Hur är det med närminnet? OK, det är fredag kväll, men lite ansvar får du ta för det du häver ur dig. Läs ditt eget inlägg, tack!
Citat från: Björn Forslund skrivet 12 november 2010, 21:19:16 PM
Du satte en hundring på att "inlägget skulle vara kvastat inom en timme". Det finns kvar , alltså bara att betala.
Hur är det med närminnet? OK, det är fredag kväll, men lite ansvar får du ta för det du häver ur dig. Läs ditt eget inlägg, tack!
Nja, Leif har väl inte uttryckligen satsat 100 kr, bara frågat om man törs det:
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 19:57:38 PM
Törs man sätta en hundralapp på att de här är "kvastat" inom en timma ?
Citat från: Björn Forslund skrivet 12 november 2010, 21:19:16 PM
Du satte en hundring på att "inlägget skulle vara kvastat inom en timme". Det finns kvar , alltså bara att betala.
Hur är det med närminnet? OK, det är fredag kväll, men lite ansvar får du ta för det du häver ur dig. Läs ditt eget inlägg, tack!
Lägg ner nu !!
Läs vad JDS skrev.
Trevlig helg !
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 21:33:15 PM
Lägg ner nu !!
Läs vad JDS skrev.
Trevlig helg !
Då kanske vi slipper vidare spekulationer typ "kvastat inom en timme" framledes??
Vad bråkar du om i egentligen? Det var Cancerfonden, inte Ku Klux Klan det gällde!
Ganska intressant tråd, måste jag erkänna.
Intressant inställning också att det bör "vara begränsningar i att kunna kritisera moderatorernas beslut". Jag är själv admin på ett forum som inte handlar om bussar, men jag kan säga en sak.
Aldrig någonsin skulle jag ens drömma om att begränsa medlemmars åsikter. Inte deras möjligheter att framföra dem heller.
Att alla inte har samma åsikter är helt naturligt - och så måste det få vara. Ett forum styrt med järnhand, censur och vinande pekpinnar blir oftast torrt och självdör förr eller senare. Därmed inte sagt att det ska råda anarki - men de styrande måste tåla, och våga respektera, att alla inte tycker likadant. Likaväl måste de kunna motivera sina beslut (och inte göra som ett skräckexempel på ett annat forum där admin svarade all kritik mot fattade beslut med att "det bryter mot netiketten" och genast kastade ut den aktuella medlemmen) och våga ta en diskussion om sina beslut
Med bästa hälsningar
Björn HAnsson
Admin på sveriges största radioforum
Citat från: New_options skrivet 12 november 2010, 22:42:36 PM
Ganska intressant tråd, måste jag erkänna.
Intressant inställning också att det bör "vara begränsningar i att kunna kritisera moderatorernas beslut". Jag är själv admin på ett forum som inte handlar om bussar, men jag kan säga en sak.
Aldrig någonsin skulle jag ens drömma om att begränsa medlemmars åsikter. Inte deras möjligheter att framföra dem heller.
Att alla inte har samma åsikter är helt naturligt - och så måste det få vara. Ett forum styrt med järnhand, censur och vinande pekpinnar blir oftast torrt och självdör förr eller senare. Därmed inte sagt att det ska råda anarki - men de styrande måste tåla, och våga respektera, att alla inte tycker likadant. Likaväl måste de kunna motivera sina beslut (och inte göra som ett skräckexempel på ett annat forum där admin svarade all kritik mot fattade beslut med att "det bryter mot netiketten" och genast kastade ut den aktuella medlemmen) och våga ta en diskussion om sina beslut
Med bästa hälsningar
Björn HAnsson
Admin på sveriges största radioforum
+2
det är bara bra med diskutioner om beslut....
Citat från: New_options skrivet 12 november 2010, 22:42:36 PM
Ganska intressant tråd, måste jag erkänna.
Intressant inställning också att det bör "vara begränsningar i att kunna kritisera moderatorernas beslut". Jag är själv admin på ett forum som inte handlar om bussar, men jag kan säga en sak.
Aldrig någonsin skulle jag ens drömma om att begränsa medlemmars åsikter. Inte deras möjligheter att framföra dem heller.
Att alla inte har samma åsikter är helt naturligt - och så måste det få vara. Ett forum styrt med järnhand, censur och vinande pekpinnar blir oftast torrt och självdör förr eller senare. Därmed inte sagt att det ska råda anarki - men de styrande måste tåla, och våga respektera, att alla inte tycker likadant. Likaväl måste de kunna motivera sina beslut (och inte göra som ett skräckexempel på ett annat forum där admin svarade all kritik mot fattade beslut med att "det bryter mot netiketten" och genast kastade ut den aktuella medlemmen) och våga ta en diskussion om sina beslut
Med bästa hälsningar
Björn HAnsson
Admin på sveriges största radioforum
Kloka ord ! Tack.
Tänk att hela denna debatt ursprungligen uppstod för att en enda tråd "klistrades" fast så den alltid hamnar överst. Dessutom blev det en massa klagomål från båda parter i frågan om ett vara eller inte vara för forum för bilder på bussmodeller. Dvs två frågor som tydligen engagerar och väcker stora känslor. Det är klart att beslut i dessa frågor får ifrågasättas av alla på forumet, men när sen svaret/beslutet kommer måste man väl som forumdeltagare acceptera ett beslut från administratorerna och föreningens styrelse tagits? Annars får man väl lämna SvOF i protest mot att styrelsen missköter föreningen som tar dessa vansinniga beslut. Om man nu ens är medlem i föreningen som driver detta forum vill säga.
Nej, det handlar väl varken om Cancertråden eller frågan om ett forum för bilder på bussmodeller numera, utan om mer generella saker som hur forumet styrs. Men jag tycker att det är en massa småsaker som det hakas upp sig på, och att dessa används som bränsle till en oproportionellt stor debatt blir bara konstigt. Är forumet verkligen så toppstyrt pga dessa två exempel? Jag tycker att det är väldigt välmående jämfört med flera andra skräckexempel som New_options så korrekt beskrev.
PS. Vad är adressen till detta radioforum? :)
Citat från: New_options skrivet 12 november 2010, 22:42:36 PM
Intressant inställning också att det bör "vara begränsningar i att kunna kritisera moderatorernas beslut". Jag är själv admin på ett forum som inte handlar om bussar, men jag kan säga en sak.
Aldrig någonsin skulle jag ens drömma om att begränsa medlemmars åsikter. Inte deras möjligheter att framföra dem heller.
En liten korrigering: Jag har inte sagt att det "bör vara begränsningar" utan att det är "ganska vettigt".
Att ordet inte är HELT fritt är inte så märkvärdigt egentligen - om du är inbjuden i SVT för att debattera någonting så kommer du nog inte heller att få tala till punkt om du börjar kritisera moderatorns tilldelning av taltid...
Citat från: Leif D skrivet 12 november 2010, 22:50:42 PM
Kloka ord ! Tack.
Jättekloka ord, man får väl förutsätta att medlemmarna i radioforumet är så sansade att de inte tar varje tillfälle i akt för att bråka om småsaker som inte ens har med forumets huvudinriktning att göra.
Annars så finns det något som heter "ansvarig utgivare", vilket innebär att det inte alls är OK att låta var och en haspla ur sig vad som helst. Tyvärr tror väldigt många att internet är ett klo**erplank och tolkar "yttrandefrihet" på helt fel sätt.
Visst, forum som styrs med "censur och järnhand" självdör snabbt, konstigt då att Bussnack finns kvar över huvudtaget? Lite logik vore trevligt.....
För det första finns det ingen ansvarig utgivare för ett öppet forum på nätet.
För det andra så sade jag aldrig att bussnack styrs med järnhand och censur...
För det tredje är det väl så (rätta mig om jag har fel angående detta forum) att Off Topic är just - off topic, även på buss-snack. Eller?
I min värld är off topic en forumdel där man får ha högre tolerens mot det som kanske inte direkt berör forumets huvudinriktning. Just eftersom off topic, som sagt, är en del där man postar saker som inte riktigt har en given plats i de andra forumpanelerna
Citat från: New_options skrivet 12 november 2010, 23:41:49 PM
För det första finns det ingen ansvarig utgivare för ett öppet forum på nätet.
Björn satte ansvarig utgivare inom citationstecken. Det finns alltså någon som är ansvarig för forumet och kan ställas till ansvar även om det inte är samma sak som ansvarig utgivare för t ex en tidning. Vi har också en betydligt högre tolerans i Ordet är fritt. Den kritik som riktar sig mot oss moderatorer grundar sig på ett
antagande att vi skulle kvasta. Hade vi varit så kåta på att kvasta hade vi väl kvastat det ursprungliga inlägget redan från början.
Sedan New_options kan du väl lämna adressen till ditt radioforum så att vi alla kan se hur ett perfekt skött forum ser ut.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 13 november 2010, 09:14:24 AM
Sedan New_options kan du väl lämna adressen till ditt radioforum så att vi alla kan se hur ett perfekt skött forum ser ut.
http://www.scanner.nu/forum.asp
Citat från: Peter Elmheden skrivet 13 november 2010, 09:29:03 AM
http://www.scanner.nu/forum.asp
För att forumet skall hålla en trevlig och städad ton så åligger det användarna att efterfölja forumets enkla regler, och för moderatorerna att tillse att dessa efterlevs.
Inlägg/Trådar som inte följer dessa regler kan komma att låsas eller raderas.
Citat från reglerna för länkat forum. De är väldigt lika dem som gäller för Bussnack.
Tack för länken förresten!
Ärligt talat tycker jag detta spårat ur och dennaurspårning leder till en negativ sak som abolut inte var den avsikten av den som skapade tråden som det riktas kritik emot kan vi inte lägga ner.
Helt enkelt anser jag de klistrade något som de flesta (alla) moderatorer ansåg var viktigt och som kanske ligger flera nära än vissa andra saker av de som finns här så varför inte att acceptera deras val utan att diskutera och glärdjas åt att de bryr sig på så vis. Annars kanske de som klagar kunde komma med ett annat förslag somjag inte sett någon ens tagit upp men en tanke som funnit i min skall varför inte en klistrad tråd där alla behjälpansvärda insamlingar för cancerfonden, haitia krigsoffer och liknande saker samlas dock så blir det ju lite rörigt med endast en tråd om insamling, men kanske en underkategori till ordet är fritt där sådana trådar skall läggas, dock bör det då ske med tanke etc bakom och inte insamlingar för typ moragdas mjölkmaskin utan insamlingar som är av större betydelse såsom cancerfonden etc, tror ärligt talat det inte skulle bli så mycket inläggg där då jag inte sett någon annan insamling om någfe annat som "Upprorsmakaren" syftade på
Det var väldigt mycket känslor i denna tråd märker jag.
Jag har själv aldrig blivit drabbad av varken cancer eller någon annan allvarlig sjukdom som väl är, men jag har full förståelse för att man vill uppmärksamma att det hänt andra.
Dock kan jag till viss del förstå en del av kritiken som framförts i tråden även om jag inte håller med i allt vad som skrivits.
Det enda jag möjligen kan ha synpunkter på är att Ingemar inte skapade en ny tråd när han meddelade att Olof avlidit med hänvisning till forumets regler om att inte lyfta gamla trådar (http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=20675.0).
Detta tycker jag dock känns ganska irrelevant i just detta ärende med tanke på vad saken gäller.
Det är dock vissa som återkommande hårt reagerar om de får mothugg från administratörerna, så det känns lite som historien om pojken och vargen.
Jag tycker det är helt ok att ha en tråd om insamling till cancerfonden så länge den hålls just i kategorin ordet är fritt.
Hade tråden dykt upp på någon av huvudtavlorna hade jag helt klart haft synpunkter, men nu tycker jag det är som att göra en höna av en fjäder.
//Fredrik
Först vill jag tacka admin som delade på tråden, blev genuint ledsen när käbblet drog igång i Olofs tråd. Det kändes som ett onödigt sätt att solka ner minnet av en god vän.
För det andra bryr jag mig inte om huruvida tråden förblir klistrad eller får försvinna neråt i listan allteftersom tiden går, finns ju en fin symbolik i det också?
För det tredje antar jag att en stor del av meningen med klistrade trådar är just att man skall skriva i dom, istället för att skriva nya? Jämför med tråden om aktuella upphandlinghar som fanns förut, jobbigt att skriva en ny varje halvår. Så jag anser att det var rätt att lyfta den gamla tråden, trots att ingen hade skrivit i den på sju månader istället för de stipulerade 6.
MVH Ingemar
Citat från: Ingemar skrivet 14 november 2010, 08:57:39 AM
Först vill jag tacka admin som delade på tråden, blev genuint ledsen när käbblet drog igång i Olofs tråd. Det kändes som ett onödigt sätt att solka ner minnet av en god vän.
För det andra bryr jag mig inte om huruvida tråden förblir klistrad eller får försvinna neråt i listan allteftersom tiden går, finns ju en fin symbolik i det också?
För det tredje antar jag att en stor del av meningen med klistrade trådar är just att man skall skriva i dom, istället för att skriva nya? Jämför med tråden om aktuella upphandlinghar som fanns förut, jobbigt att skriva en ny varje halvår. Så jag anser att det var rätt att lyfta den gamla tråden, trots att ingen hade skrivit i den på sju månader istället för de stipulerade 6.
MVH Ingemar
Det finns naturligtvis fall där det skulle bli väldigt trubbigt att tillämpa sexmånadersregeln. Det här är definitivt ett sådant fall. Här var det klart lämpligt att lyfta tråden igen och efter att ha kvastat en del ovidkommande käbbel (där jag själv tråkigt nog hade en del) tyckte jag inte det fanns någon anledning att ingripa. Moderering av forumet måste ju ske med sunt förnuft och inte med ett slaviskt tillämpande av regler och direktiv. Det är också en ovanlig situation att vi har en klistrad tråd som är öppen för nya inlägg.
Beträffande klistringen så kommer vi så småningom att ta bort denna så att tråden faller på kronologisk plats. Vi tycker dock att det är motiverat att ha den klistrat ett tag till för att hedra en sympatisk medlem och efter vad jag förstått också duktig och uppskattad yrkesman.
Tråden var klistrad av de orsaker som Staffan skriver, och tanken var att andra med funderingar kring sjukdomen skulle kunna göra inlägg där. Kanske någon annan forumit som på något vis blivit drabbad och behövde skriva av sig och få stöd.
Vi trodde ju aldrig att någon skulle ge sig till att bryskt kritisera själva tråden och förstöra densamma, vilket ledde till tråddelningen.
Får då jag komma med en åsikt i denna fråga och tråd, så tycker jag nog de är dax att dra strecket nu och låsa.
Livet går vidare....
Citat från: Leif D skrivet 14 november 2010, 14:57:43 PM
Får då jag komma med en åsikt i denna fråga och tråd, så tycker jag nog de är dax att dra strecket nu och låsa.
Livet går vidare....
Ja, jag håller definitivt med Leif D. Nu räcker det med denna inflammerade diskussion. Låt oss istället ägna oss åt det vi tycker är roligt att diskutera, dvs fordon i olika former för person- och godstransport.
Citat från: Björn Forslund skrivet 14 november 2010, 15:20:20 PM
Ja, jag håller definitivt med Leif D. Nu räcker det med denna inflammerade diskussion. Låt oss istället ägna oss åt det vi tycker är roligt att diskutera, dvs fordon i olika former för person- och godstransport.
Mycket bra talat!
Med ovanstående så har denna tråd nått vägs ände och låses därmed.