Köpte nyss det objektivet på Cyberphoto till min Canon Eos 1000D . Behövde en telezoom för att kunna zooma in på E6 an när man ska fota där och på andra ställen där man behöver zooma . :)
http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=123621
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till :)
På din canon kan du ängra på skärpa färg o kontrast det gör du inne på bildstil standard gör som jag har skärpan på max inne på kamerian så lär bilderna blir bättre.
Du går bara in på menu på kameran.
Citat från: Mattias Möller. skrivet 21 juli 2010, 21:04:26 PM
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till :)
Tack , Ja vi får hoppas det blir bra :)
Om jag hade sätt dig i Helsingborg kunde jag ha hjälp dig med kameran.
Då får vi hoppas det inte blir fler träd, skyltar och lyktstolpar på dina bilder mer.
Ja försök undvik dem.
Citat från: Mattias Möller. skrivet 21 juli 2010, 21:04:26 PM
Bra köp nu lär du får bättre bilder så lycka till :)
På din canon kan du ängra på skärpa färg o kontrast det gör du inne på bildstil standard gör som jag har skärpan på max inne på kamerian så lär bilderna blir bättre.
Du går bara in på menu på kamerian.
Viss bildskärpa och färger kan bli bättre ja, men till över 90% är det faktiskt fotografen som gör bilden, och inte kamerans prislapp. Våga dessutom prova på nya vinklar och planera bilderna noga, så blir det nog jättebra i kombination med den nya kameran.
Personligen har jag aldrig ägt en systemkamera, och har inga planer på att köpa en sådan heller.
Verkar som objektivet behöver ganska Mycket ljus för att fungera bra , verkar bli underexponerat annars . Orolig om det fungerar på E6 an eller inte . Dvs om jag måste andvända längre slutartider för att få ljusa bilder så blir bilderna suddiga pga längre slutartider . Får nog återkomma med mer info när jag har testat det ute om jag får tid till det inom en snar framtid .
Citat från: fontheking5 skrivet 26 juli 2010, 21:01:21 PM
Verkar som objektivet behöver ganska Mycket ljus för att fungera bra , verkar bli underexponerat annars . Orolig om det fungerar på E6 an eller inte . Dvs om jag måste andvända längre slutartider för att få ljusa bilder så blir bilderna suddiga pga längre slutartider . Får nog återkomma med mer info när jag har testat det ute om jag får tid till det inom en snar framtid .
Du visste ju redan innan vilken ljusstyrka objektivet hade. Det borde inte komma som en överraskning att det inte är världens ljusstarkaste. Dock borde det ju räcka till en dag med normalt ljus. Särskilt när det är på 55 mm.
Citat från: SimonB skrivet 26 juli 2010, 21:06:07 PM
Du visste ju redan innan vilken ljusstyrka objektivet hade. Det borde inte komma som en överraskning att det inte är världens ljusstarkaste. Dock borde det ju räcka till en dag med normalt ljus. Särskilt när det är på 55 mm.
Blir nog bättre när jag lärt mig det mer , ja det är inte världens mest ljusstarka men på dagen ska det nog räcka till .
Citat från: jocke skrivet 22 juli 2010, 03:41:32 AM
Det är en KAMERA personen i fråga menar.
Har du noll i läsförståelse? Bidra med något om du ska posta i tråden, fån.
Märkligt att toleransen mot de som faktiskt har
läsförståelseproblem är oerhört låg, medan toleransen mot den numera nästan uppåt 50% av befolkningen som numera anser sig ha dyslexi ökar. Jag har själv svårt att se sammanhanget i en dåligt skriven text, men har numera slutat fråga vederbörande om denne kan förklara vad som menas, då jag inte har lust att bli kallad för "idiot", "viktigpetter", "besserwisser" eller nåt liknande. Istället låter jag helt bli att läsa texten.
Jag kan heller inte förstå varför man notoriskt vägrar använda stavningskontrolltillbehör om man har svårt för att stava. Jag använder ett sådant tillägg i Firefox, och tack vare det slipper jag skriva 4-5 stavfel per inlägg, som jag nog annars hade gjort.
Det är inget påhopp mot dig, Jocke, utan bara en ren reflektion över den allmänna inställningen på hela internet.
Kommer nog efter fler tester och överläggningar och besvikelser att sälja eller skicka tillbaka objektivet då det inte motsvarade mina förväntningar och plus att det inte kommer fungera på motorvägen eller någon annan väg då bilderna blir för mörka med dom slutartiderna som krävs då . Nej det får bli en superzoom nästa gång om jag behåller kameran . Ångar nämligen att jag köpte systemkameran först och främst . Skulle sparat dom pengarna och lagt på något annat .
Citat från: fontheking5 skrivet 16 augusti 2010, 20:46:00 PM
Kommer nog efter fler tester och överläggningar och besvikelser att sälja eller skicka tillbaka objektivet då det inte motsvarade mina förväntningar och plus att det inte kommer fungera på motorvägen eller någon annan väg då bilderna blir för mörka med dom slutartiderna som krävs då . Nej det får bli en superzoom nästa gång om jag behåller kameran . Ångar nämligen att jag köpte systemkameran först och främst . Skulle sparat dom pengarna och lagt på något annat .
Du får ju definitivt inte bättre bilder med en superzoom. En superzoom är alltid en kompromiss och ger oftast sämre bildkvalitet och ljusstyrka än motsvarande objektiv med mindre brännviddsomfång.
Ska köra med min telezoom igen se om dom blir bättre då du männar simonB.
Bilden är taken med samma telezoom som du har fontheking5 jag kan hjäpla dig på traven lite nu så du hittar rätt med kamerian.
På denna bilden har jag instäling som bländaren på F/9 och slutar tiden på 1/400sek och ISO 400 där var soligt väder den dagen så kan man öka slutar tiden rätt mycket bara om solen ljuser på bussen allså.
(http://img6.imageshack.us/img6/8736/img5627a.jpg) (http://img6.imageshack.us/i/img5627a.jpg/)
(http://s883.photobucket.com/albums/ac38/En-buss-brummar/Swebus6978.jpg)
Denna bild är tagen med en snart 10 år gammla kamera, EOS 20D, f5, 1/250s, ISO 100, 28mm
(http://s883.photobucket.com/albums/ac38/En-buss-brummar/Swebus6952.jpg)
Denna har samma som ovan men 170mm istället för 28mm
Inga höjdarbilder, men så är jag ingen bussfotograf heller. Men jag vill påvisa att sällan är det den tekniska utrustningen som falerar såvida inte sakerna är per faktum trasiga, det är nästan alltid fotografen som felar. Här är det mörkt ute, regnoväder, höst och allmänt otrevligt, kör trots detta med f5 och ISO 100 med motiv i ena bilden som kör i 70km/h tagen från sidan.
Finns mer man kan göra med kamerian som här jag visa man kan öka skärpan om man vill i kamerian har du testat det med fontheking5 ???
(http://img3.imageshack.us/img3/4805/img2240ou.jpg) (http://img3.imageshack.us/i/img2240ou.jpg/)
(http://img85.imageshack.us/img85/1770/img2241gm.jpg) (http://img85.imageshack.us/i/img2241gm.jpg/)
(http://img718.imageshack.us/img718/9166/img2242f.jpg) (http://img718.imageshack.us/i/img2242f.jpg/)
(http://img121.imageshack.us/img121/989/img7306s.jpg) (http://img121.imageshack.us/i/img7306s.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Sen har jag en bild på superzoom plus den är mycket dyrare än telezommen du tycker den är sämre håller inte med så mycket där.
(http://img838.imageshack.us/img838/7272/img3585q.jpg) (http://img838.imageshack.us/i/img3585q.jpg/)
Citat från: fontheking5 skrivet 16 augusti 2010, 20:46:00 PM
Kommer nog efter fler tester och överläggningar och besvikelser att sälja eller skicka tillbaka objektivet då det inte motsvarade mina förväntningar och plus att det inte kommer fungera på motorvägen eller någon annan väg då bilderna blir för mörka med dom slutartiderna som krävs då . Nej det får bli en superzoom nästa gång om jag behåller kameran . Ångar nämligen att jag köpte systemkameran först och främst . Skulle sparat dom pengarna och lagt på något annat .
Hur många timmar har du haft objektivet innan du "gav upp"?Man blir inte proffs för att man betalar massa pengar på kamera och objektiv, det tar tid att lära sig, har du inte det tålamodet så säger jag som jag sagt tidigare.
Fotografering är nog inget för dig!
Har satt upp skärpan men tycker inte det blir bra så bra , men ska prova på Torsdag om det inte regnar för mycket då jag ska fota Kryssningsfartyget i Helsingborg , det ligger ju lite utanför hamnen så lite zoom behövs ju där . Kommer nog bli bättre framöver
svenerik eklund: Jag håller med dig av dom ca 4 - 5000 bilder jag har tagit är ungefär 1/4 totalt värdelösa och raderade i kameran eller när jag har kollan på dom i datorn, 2/4 usla till ok och öviga är jag riktigt nöjd med.
fontheking5: om du skall köra i den "kreatiav zonen" dvs Manuellt (M), Bländarautomatik (TV), Tidsautomatik (AV) mm.
Börja med att köra i TV läget där du styr hur snabbt slutaren skall arbeta eller AV läget där du styr hur stor/liten bländare du skall använda.
En bra guide är http://www.fotoguiden.se/fotoskolan.html (http://www.fotoguiden.se/fotoskolan.html) du måste dock registrera dig men det är gratis. Det finns även en tidning som heter FotoGuiden som har ett nummer ute nu som behandlar grunderna användandet av en systemkamera priset är 129kr
Sen är det en fördel med en digital systemkamera att du kan ta en massa bilder och sen högerklicka på bilderna i datorn och titta på egenskaperna och se dom olika värdena:
(http://a.imageshack.us/img825/5302/48233414.jpg) (http://a.imageshack.us/img811/863/24676617.jpg)
Den vänstra bilden är helt ok kanske lite för mörk medans den högra är för ljus dvs slutaren har släppt igenom för mycket ljus
Jag har köpt två böcker som ett komplement till manualen för min EOS 7D nämligen dessa:
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0470521295
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1600596649
Jag köpte dem mest för skojs skull då jag inte direkt är någon novis längre (har ägt 350D, 40D, 50D samt 5D tidigare).
Hur som helst så tycker jag att böckerna är riktigt bra.
I den ena boken står det en grej om RAW som jag lustigt nog hade börjat att tillämpa precis innan jag läste det i boken, nämligen:
"The general guideline when shooting RAW capture is to expose with a bias to the right so that the highligth pixels just touch the right side of the histogram. Thus, when tonal mapping is applied during conversion, the file has significantly more bits that can be redistributed to the midtones and the dark tones where the human eye is more sensitive to changes."
Kortfattat på svenska så innebär detta att när man fotar i RAW så ska man exponera så att högdagrarna precis nuddar den högra sidan av histogrammet. Vid framkallning och redigering i datorn så har man då möjligheten flytta om fler bitar till mellantonerna där det mänskliga ögat är som mest känsligt för förändringar.
Med denna teknik har jag nu lyckats att få mina bilder att bli helt enastående bra. Sedan jag har börjat att använda kurvor och nivåer så är jag mycket mer nöjd med mina bilder. Det är ett helt annat sting i dem utan att de ser underexponerade ut.
Obs! Böckerna finns endast med engelsk text men till flera kameramodeller från både Nikon och Canon.
Kan säga att bildproblemen är lösta nu ( Hoppas jag ) 55-250 zoomen andvändes vid fotningen av Kryssningsfartyget Star Princess