Författare Ämne: Skadegörelsen av väntkurer har ökat kraftigt i Sörmland senaste halvåret.  (läst 612 gånger)

Utloggad Fredde

  • Medlem
  • ****
  • Antal inlägg: 5369
Polisen om kvaddade väntkurer: "Satsa på okrossbart material"

https://sverigesradio.se/artikel/7499121

Utloggad tosiaba

  • Medlem
  • ****
  • Antal inlägg: 38
Även i Skåne har skadegörelsen ökat https://sverigesradio.se/artikel/7511701

Utloggad Nico

  • Шумадинац
  • Administrator
  • Medlem
  • *****
  • Antal inlägg: 5246
Jo, skadegörelse på detta vis är ett allmänt problem överallt där denna typ av väderskydd finns. Vandaliseringen går sedan ofta i vågor och lite verkar det ibland handla om att olika grupper utmanar varandra på sociala medier osv. Typ nu har vi trashat si och så många väderskydd i vårt område... kan någon slå det?!

Att "satsa på okrossbart material" är sedan ingen ny tanke utan har av och till diskuterats och även provats i bl.a. Södertälje. Kruxet är att inget alternativ är perfekt utan väljer man härdigare materiel för de genomskinliga partierna så får det istället oftast andra följder. Dels är det som Trafikverket säger svårt att hålla rent från klo**er. Sedan är de materiel som finns även lättare att repa vilket gör att man istället oftare fått byta ut de genomskinliga partierna av den orsaken. Även kostnaderna för råmaterial, tillverkning, montering och underhåll är väsentligt högre.

Även angreppssätten tenderar att bli grövre ju mer "motspänstigt" något är. Kan man t.ex. inte slå sönder ett väderskydd med en sten, hammare eller vad som nu tillgrips så tar man istället till andra metoder. Ett är att använda en stulen bil och helt sonika meja ned väderskydden. I Sverige är ju chansen att åka dit på bar gärning oftast noll och ingen, så personligen tror jag därför att Trafikverkets förslag om kameraövervakning är det som som skulle vara mest effektivt.

Utloggad BSB101

  • Medlem
  • ****
  • Antal inlägg: 278
Om nu kameraövervakning skulle vara lösningen borde London vara rena paradiset och helt fritt från brott i offentliga miljöer. Vissa har en övertro på kameraövervakning trots att dess effekt på brottsligheten är rätt låg.

Utloggad Nico

  • Шумадинац
  • Administrator
  • Medlem
  • *****
  • Antal inlägg: 5246
Tja, det finns flera åsikter kring kameraövervakning.

Det man brukar vara eniga kring är att det i vissa fall har ett preventivt syfte även om det givetvis inte får ned kriminalitet mm. till noll. Speciellt våldsbrott och motsvarande verkar det fungera dåligt emot. Däremot får det plus på andra kanter. Se tex denna artikel. https://www.forskning.se/2019/08/12/kameraovervakning-har-gjort-utsatta-omraden-sakrare/

I och med att du sedan uppenbarligen är så insatt i hur det fungerar i London så skulle det vara kul om du kunde berätta mera om dina erfarenheter därifrån.

Utloggad BSB101

  • Medlem
  • ****
  • Antal inlägg: 278
 Då vissa brukar lyfta fram kameraövervakning som en dunderkur mot kriminaliteten borde London med sin stora kameraövervakning vara drömsamhället. Inga brott, inga terrordåd bara guld och gröna skogar. Verkligheten är dock en annan och kameraövervakning har liten effekt på kriminaliteten, på sin höjd flyttar den till en annan plats som den gjort i Järvaområdet i Stockholm. Kvar finns det dock trots mer kameror än någonsin.
För busskursvandalism borde effekten vara noll då det är lätt att maskera sig och lätt att komma undan. Sedan kan man fråga sig vad det skulle kosta att förse alla busskurer med kameraövervakning?

Utloggad Nico

  • Шумадинац
  • Administrator
  • Medlem
  • *****
  • Antal inlägg: 5246
Ingen har påstått att kameraövervakning löser alla problem med kriminalitet och skadegörelse. Däremot stävjar det somligt beteende, ökar tryggheten i vissa fall samt att det även kan underlätta att utreda vissa händelser osv. I de flesta fall ses det som en viss framgång.

Ditt svar ovan verkar dock mest vara baserat på ditt eget tyckande och dina egna spekulationer snarare än att du har något konkret att komma med. Har du något att backa upp dina påståenden med eller kan du bemöta den undersökning jag länkade till? Om inte så får jag ganska svårt att ta det du säger seriöst.