Någon möjlighet att hålla fast någon för att denna inte ska kunna lämna transportmedlet, finns ju inte utanför bestämmelserna om envarsingripande (alltså rätten att hålla fast någon som har begått en brottslig handling). Försöker någon smita förbi vakten, kan han väl då ha visst fog för en sådan tolkning av händelseförloppet. Lagen gäller ju egentligen det motsatta - alltså att tjänstemän och polis (i det här fallet är ju vakt ett slags ställföreträdande) har rätt att avvisa någon från fordonet, ifall denna inte har någon biljett.
Ska det gå rätt till utifrån en strikt tolkning är det väl alltså inte möjligt att ha kontrollen utanför buss/spärrlinje. I praktiken finns ju dock väldigt god bevisning för att vederbörande ändå ha befunnit sig på bussen. Så i praktiken har det knappast någon betydelse. Denna typ av kontroller är ju dock rätt nya, så jag vet inte om det faktiskt har testats i domstol. Samtidigt finns det ju inget brottsligt med att begära biljetten utanför bussen. Å andra sidan skulle man väl då kunna säga att du inte är skyldig att visa den. Men om detta leder till att vakten misstänker att du inte har någon biljett, kan man väl då ändå säga att han kanske har visst fog för att göra ett envarsingripande. Möjligt att domstolen också skulle mena att det hela ändå gjorts i sådan omedelbar anslutning till resan att det inte har någon betydelse, men det är snarare en tolkning, än något som förarbetena ger uttryck för.
