Utredningskrav för Borås lokaltrafik

[reseguiden86]

Utredningskrav efter skott mot Buss i Hässleholmen i Borås..

http://www.bt.se/nyheter/boras/utredningskrav-efter-skott-mot-buss(3749699).gm

[Staffan Sävenfjord]

Utredningskrav efter skott mot Buss i Hässleholmen i Borås..

http://www.bt.se/nyheter/boras/utredningskrav-efter-skott-mot-buss(3749699).gm

Som allt vanligare så är det en rubriksättare tillika ingresskrivare som inte orkat läsa texten som han/hon satt rubrik och ingress till. Av brödtexten framgår att BL (givetvis) har gjort eller håller på med en utredning och det nya är att Arbetsmiljöverket vill ta del av denna. Även polisen utreder naturligtvis detta.

[JDS]

Som allt vanligare så är det en rubriksättare tillika ingresskrivare som inte orkat läsa texten som han/hon satt rubrik och ingress till. Av brödtexten framgår att BL (givetvis) har gjort eller håller på med en utredning och det nya är att Arbetsmiljöverket vill ta del av denna. Även polisen utreder naturligtvis detta.

Det som står i texten är "Arbetsmiljöverket begär att få ta del av BL:s utredning av fallet." Innebörden av detta är att Arbetsmiljöverket (precis som du, Staffan) förutsätter att BL gör en utredning. Däremot finns det ingenting i artikeln som bevisar att någon sådan utredning existerar. Tyvärr är det ju ganska vanligt att företag trots sin lagenliga skyldighet inte utreder arbetsmiljöärenden självmant, utan först när någon säger åt dem (exempel) men jag påstår givetvis inte att det skulle vara så i just det här fallet.

Så "utredningskrav" är korrekt, det betyder i det här fallet att AMV kräver att få läsa utredningen, inte att de kräver att man ska göra en (för det är man automatiskt skyldig att göra).

[Staffan Sävenfjord]

Det som står i texten är "Arbetsmiljöverket begär att få ta del av BL:s utredning av fallet." Innebörden av detta är att Arbetsmiljöverket (precis som du, Staffan) förutsätter att BL gör en utredning. Däremot finns det ingenting i artikeln som bevisar att någon sådan utredning existerar. Tyvärr är det ju ganska vanligt att företag trots sin lagenliga skyldighet inte utreder arbetsmiljöärenden självmant, utan först när någon säger åt dem (exempel) men jag påstår givetvis inte att det skulle vara så i just det här fallet.

Så "utredningskrav" är korrekt, det betyder i det här fallet att AMV kräver att få läsa utredningen, inte att de kräver att man ska göra en (för det är man automatiskt skyldig att göra).

Nu är det faktiskt så att BL skall göra en egen utredning av händelsen. Det har framgått av andra nyhetsartiklar och lokalradion. Jag kan fortfarande inte förstå att utredningskrav är något som har stöd i brödtexten i webb-artikeln.

[JDS]

Nu är det faktiskt så att BL skall göra en egen utredning av händelsen. Det har framgått av andra nyhetsartiklar och lokalradion. Jag kan fortfarande inte förstå att utredningskrav är något som har stöd i brödtexten i webb-artikeln.

Jo, för det framgår där att AMV kräver in utredningen = utredningskrav, voila!

[Staffan Sävenfjord]

Jo, för det framgår där att AMV kräver in utredningen = utredningskrav, voila!

Det står så i ingressen men i brödtexten står: "Arbetsmiljöverket begär att få ta del av BL:s utredning av fallet." Kravet är ju som du själv påpekar redan ställt i lagstiftningen.

Fortfarande för den som inte känner till detta: en reporter skriver en text som brukar kallas brödtext. Innan denna publiceras på nätet eller i papperstidningen inträder en redigerare som skriver rubrik, ingress och eventuell bildtext. Redigeraren skär ofta också ned artikeln så att den inte skall ta för stor plats (gäller främst papperstidningen). Reportern och redigeraren är båda journalister men vanligtvis inte samma person.

Av detta följer också att det som står i brödtexten har högre sanningsvärde än det som står i rubrik, ingress och/eller bildtext.

I det här fallet har alltså rubriksättaren - utan att sannolikt själv begripit det - formulerat sig så att man kan tro att Borås Lokaltrafik inte tänkt göra den utredning de är skyldiga att göra. Därför är detta viktigt för mig att påpeka.