Rattfull körde skolbuss i Örkelljunga

[Jan]

Idag tycks det ha framkommit att trots avtalet med kommunen var inte bussen i dagsläget utrustad med alkolås. Sedan kan man ju undra vad ägaren tänkte på när han säger att "någon annan" eventuellt startat bussen - det är ju att misstänka de övriga chaufförerna på uppställningsplatsen som var nära hemmet.

På bussbolagetshemsida kan man läsa att alla fordon har alkolås. Hur mycket det är värt vet jag inte, men det känns jobbigt speciellt för förarens familj men även för mig då jag känner föraren sedan innan.

[Staffan Sävenfjord]

Alltid samma visa om teknik som ska hindra folk från att göra fel. Det inger någon slags falsk trygghet att en manick kan garantera att olyckor inte händer. Även nyktra förare orsakar olyckor och marginellt påverkade förare kör ofta lika bra som en som bara sovit för lite natten innan. Det är bara ett sätt att hitta syndabockar. För att hitta förare som kör påverkade ska man ha återkommande oannonserade drogtester och en bra kontakt mellan chef och anställd så att farliga hälsoproblem kan uppdagas i tid.

Hur kan en stickprovskontroll vara bättre än en regelbunden kontroll även om tekniken ibland fallerar eller kan luras. 0,62 promille är inte en marginell berusning. Beroende lite på hur van man är vid kontroll men den som dricker så där lagom som folk mest är ganska rund under fötterna vid den promillehalten. Dessutom blev ju polisen misstänksam sedan han inte stannat vid ett övergångsställe där många skolbarn gick.

Att det finns andra förare än de som är drogpåverkade som är farliga i trafiken - t ex de som sovit för lite - är ju ingen ursäkt för att man med alla kända medel skall försöka stoppa rattfylleri.

[Jo]

Här kommer mer utförliga uppgifter: http://hd.se/orkelljunga/2011/03/10/rattfull-skolbusschauffor-stoppad/

Idag tycks det ha framkommit att trots avtalet med kommunen var inte bussen i dagsläget utrustad med alkolås. Sedan kan man ju undra vad ägaren tänkte på när han säger att "någon annan" eventuellt startat bussen - det är ju att misstänka de övriga chaufförerna på uppställningsplatsen som var nära hemmet.

Dessutom fler "yrkespiloter" som blivit stoppade: http://hd.se/utrikes/2011/03/11/indiska-piloter-fast-for-fylleri/

I artiklen står ju "Bussbolagets ägare förstår inte hur det kan ha gått att manipulera med låset. Chauffören hade bussen hemma och utgick från bostaden."

Mer troligt är väl i så fall att någon närstående/bekant till föraren blåst om det nu skulle vara så att någon annan än aktuell förare blåst.

[brumbrum]

 
Är väl (K)Röke buss som kör skoltrafik i Örkelljunga

[mushkot]

I artiklen står ju "Bussbolagets ägare förstår inte hur det kan ha gått att manipulera med låset. Chauffören hade bussen hemma och utgick från bostaden."

Mer troligt är väl i så fall att någon närstående/bekant till föraren blåst om det nu skulle vara så att någon annan än aktuell förare blåst.

Hur i hela h*****e kan man ställa upp på en sådan sak? Nej, jag hoppas mer på att låset var manipulerat. Vissa bussar har lås som är ganska lätta att "gå runt", råkade göra detta av misstag på en av våra bussar.

[Mittlinje]

Enligt uppgift satt där inget alkolås i bussen. Antingen uttaget för service eller aldrig isatt, vet ej! Ägarens uttalande är troligen för att försvara sig själv?

[brumbrum]

Inget alkolås, trots att det ska sitta i...

Avsked på plats, istället för hjälp med att komma ur alkoholproblematiken...

Verkar ju vara en sund arbetsplats...

[Bussföraren]

I artiklen står ju "Bussbolagets ägare förstår inte hur det kan ha gått att manipulera med låset. Chauffören hade bussen hemma och utgick från bostaden."

Mer troligt är väl i så fall att någon närstående/bekant till föraren blåst om det nu skulle vara så att någon annan än aktuell förare blåst.

Det är ju ganska vanligt på vissa stationeringar att den som kommer först startar bussarna, det har jag gjort själv tusentals gånger och inte tänker man då på att någon av kollegorna kan vara på fyllan.

[Hagri]

Idag tycks det ha framkommit att trots avtalet med kommunen var inte bussen i dagsläget utrustad med alkolås. Sedan kan man ju undra vad ägaren tänkte på när han säger att "någon annan" eventuellt startat bussen - det är ju att misstänka de övriga chaufförerna på uppställningsplatsen som var nära hemmet.

Enligt artikeln hade föraren bussen hemma och utgick ifrån hemmet. Det är så det fungerar på många ställen runt om i landet. Praktiskt för både företaget och föraren och sparar en del tomkörning.
Det är nog ingen som syftar på att andra förare har hjälpt till att blåsa igång bussen. Snarare syftar det på andra personer i kretsen runt föraren.
Sedan är inte alkolåset ett hundra procentigt skydd. Det finns ibland sätt att gå runt det för att starta fordonet. Det kan ju även vara så att alkoholen har druckits efter att bussen startats.

[mushkot]

Enligt artikeln hade föraren bussen hemma och utgick ifrån hemmet. Det är så det fungerar på många ställen runt om i landet. Praktiskt för både företaget och föraren och sparar en del tomkörning.
Det är nog ingen som syftar på att andra förare har hjälpt till att blåsa igång bussen. Snarare syftar det på andra personer i kretsen runt föraren.
Sedan är inte alkolåset ett hundra procentigt skydd. Det finns ibland sätt att gå runt det för att starta fordonet. Det kan ju även vara så att alkoholen har druckits efter att bussen startats.

Jag förstår fortfarande inte hur någon nykter människa vid sina sinnens fulla bruk kan gå med på att blåsa i ett alkolås åt någon annan, speciellt någon som ska iväg och köra skolbarn! Jag hoppas fortfarande, för mänsklighetens skull, att föraren kringgick alkolåset själv alternativt att det var ur funktion...

[yngrot]

Ja jisses vilken sopppa det verkar vara . En bra arbetsgiaver erbjuder väl hjälp??  På våra bussar kan man starta utan att blåsa i alkolåset men för att få i växel måset man blåsa..

[Blue]

Varför i hela fridens namn skulle man lägga tid och energi på en människa som inte kan skilja på alkohol och busskörning. Tyvärr är det ju så att en människa som får hjälp inte per automatik blir frisk från sitt problem, oftare är det så att dom döljer det bättre.
Har firman otur får dom betala skadestånd, då är nog intresset för att hjälpa någon ännu mindre.

Det här visar dessutom precis hur idiotiskt det är med alkolås, det enda det gör är att hindra folk som kanske annars hade kört på bakfyllan. Dom som har problem med spriten lär sig fort hur man tar sig förbi det hindret.

[Mittlinje]

http://www.orkelljunga.se/barn-och-utbildning/skolskjuts/busschauffor-onykter/

[AndersP]

Hur kan en stickprovskontroll vara bättre än en regelbunden kontroll även om tekniken ibland fallerar eller kan luras.

Därför att man dels tenderar att slå sig till ro med att lita på att tekniken kan hitta påverkade förare, och dels för att det orsakar så mycket besvär för den oskyldiga överväldigande majoritet som inte dricker innan de ska köra bil. Jämför med varför tullen inte letar igenom varenda väska efter narkotika. Det är nog inte bara för att det är resurskrävande.

0,62 promille är inte en marginell berusning. Beroende lite på hur van man är vid kontroll men den som dricker så där lagom som folk mest är ganska rund under fötterna vid den promillehalten. Dessutom blev ju polisen misstänksam sedan han inte stannat vid ett övergångsställe där många skolbarn gick.

Jag syftade egentligen inte på detta enskilda fall, utan mer generellt. 0.62 promille är alldeles för mycket.

Att det finns andra förare än de som är drogpåverkade som är farliga i trafiken - t ex de som sovit för lite - är ju ingen ursäkt för att man med alla kända medel skall försöka stoppa rattfylleri.

Jo, för att det blir helt fel om man riktar in sig på en specifik grupp bara för att den är lättast att mäta. Hårdare krav på regelefterlevnad leder ofta till att brott mot regeln blir mer tabu hos allmänheten. Droger och lite sömn är lite svårare att mäta (och därmed osannolikare att åka dit för), så det är inte lika tabubelagt att köra påverkad av det. Sen är det som tidigare antytts alltid en balansgång mellan att hindra de som inte sköter sig och att inte hindra de som sköter sig.

[yngrot]

http://www.orkelljunga.se/barn-och-utbildning/skolskjuts/busschauffor-onykter/

När man läser detta inlägg blir man lite trött det går ju aldrig att garantera att detta inte händer igen. Alkolås är ingen 100% garanti vilket vissa tycks tro..