Se länk till artikel i Sundsvalls Tidning:
http://www.st.nu/vasternorrland/sundsvall/missnoje-med-kollektivtrafikmyndigheten-nu-sager-sundsvalls-kommun-upp-avtalet (http://www.st.nu/vasternorrland/sundsvall/missnoje-med-kollektivtrafikmyndigheten-nu-sager-sundsvalls-kommun-upp-avtalet)
I januari sade Sollefteå Kommun upp sitt avtal.
Jag kan inte minnas att jag läst något om detta tidigare.
http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/solleftea-lamnar-kollektivtrafikmyndigheten (http://www.allehanda.se/angermanland/solleftea/solleftea-lamnar-kollektivtrafikmyndigheten)
Lär ju inte bli billigare för skattebetalarna när bussbolagen måste kalkylera med risken att bli uppsagda efter bara något år för att politikerna inte kan bestämma vem som ska hålla i spaden i sandlådan...
Citat från: homer skrivet 19 augusti 2016, 17:50:57 PM
Lär ju inte bli billigare för skattebetalarna när bussbolagen måste kalkylera med risken att bli uppsagda efter bara något år för att politikerna inte kan bestämma vem som ska hålla i spaden i sandlådan...
Nja, det är inte bussbolagen som drabbas här - utan kollektivtrafikmyndigheten - alltså den förvaltning i landstinget som har hand om kollektivtrafiken. Ofta har ju kommunerna en mer direkt roll ute i landet i samarbetet än man har i exempelvis Stockholms län. Man tycker alltså att man är dålig på att planera trafik och utbud.
Så något problem för utförarna av detta lär det inte bli. Snarare kanske det resulterar i tilläggsbeställningar som sällan brukar vara till nackdel för operatörerna.
Fast å andra sidan blir nog det mesta som innan. Finns ju ändå en kostnadaspekt i varför det ser ut som det gör. Däremot kan väl då dialogen gentemot kommunerna bli bättre och kanske är det framförallt det man är ute efter.
Ja, det här handlar ju om att kommunerna tycker att overheadkostnaderna blivit för höga(för skattebetalarna) och vill se en annan(=billigare) lösning innan/om storregionerna blir av.