Har aldrig om om sånt tidigare...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21136510.ab
Bussarna har kameror där bilder får tas fram om brott begåtts. I detta fall är man tydligen osäker på om britt begåtts. Kan man använda bilderna för att se vad som hände blir det ju enklareen har inget brott skett får inte bilderna tas fram. Kan bli moment 22!
Handlar i så fall inte heller om vilka brott som helst i så fall utan ska bilderna fram så kräver det dessutom en brottsrubricering som ska ha ett visst straffvärde. Om nu detta är sant så handlar det väl rent juridiskt i så fall möjligen om [ringa] vårdslöshet i trafik eller motsvarande. Sedan får man väl se vad utredningen ger. Spontant känns dock hela grejen ganska märklig, men om det stämmer är det ju definitivt olämpligt.
Nyhetstorka ? ???
Är nog det troligaste.
Det är väl inget nytt att kvällspressen med förtjusning kastar sig över allt som har med sex att göra?
Chauffören kör vidare under tiden utredning pågår.
http://www.sydsvenskan.se/lund/forbjudet-att-ha-sex-i-full-fart-pa-bussen/ (http://www.sydsvenskan.se/lund/forbjudet-att-ha-sex-i-full-fart-pa-bussen/)
Känner bara att förarens agerande är högst olämpligt om det skulle vara sant. Men det är helt sant att aftonbladet & co kan göra en höna av en fjäder.
Oavsett påföljd så känns det som om ansvariga för trafiken borde kika på filmerna för att om det är falsk anklagelse kunna gå ut med det innan det blir en rykteskarusell.
Citat från: Walter skrivet 21 juli 2015, 00:10:30 AM
Chauffören kör vidare under tiden utredning pågår.
http://www.sydsvenskan.se/lund/forbjudet-att-ha-sex-i-full-fart-pa-bussen/ (http://www.sydsvenskan.se/lund/forbjudet-att-ha-sex-i-full-fart-pa-bussen/)
Aftonbladet har nu en annan version av uppgiften att föraren kör vidare än Sydsvenskan. Dessutom har Gustav Jansson fått rätt titel. Han är inte vd för Nettbuss utan affärschef på Nettbuss Stadsbussarna i Lund.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21143091.ab
Att ta föraren ur tjänst är ju en rätt rimligt åtgärd medan utredningen pågår oavsett vad man sedan kommer fram till om eventuell brottslighet i sammanhanget. Om berättelsen är sann så är det ju i alla fall mycket omdömeslöst handlat - oavsett om det fanns passagerare i bussen eller inte.
Men om vi backar bandet lite, som passagerare, är det inte naturligt att göra sig påmind om föraren släcker ned innerbelysningen ? Jag menar att om "Anna" bara hade hostat till eller något, så hade hon aldrig hamnat i den sits som nu gjorde henne så upprörd.
Det går förvisso inte att ändra på vad som hände, men en liten tanke bara.
Enligt SVT Text-TV har bussföraren omplacerats till "inre tjänst" medan polisutredningen pågår.
http://www.svt.se/svttext/web/pages/128.html
(Länken har kort bäst-före-datum)
Man får se efter noga att bussen verkligen är tom. När jag var busskonduktör i Uppsala fanns det en förare som kallades Saltingen. Orsaken var att han en gång när han trodde att alla hade stigit av la av en rökare. Sedan satte han på högtalaren sade till konduktören: Det där var en riktig salting. "Pling" sa det i samma stund och en tjej som satt bakom förarplatsen reste sig för att stiga av.
Nu är polisutredningen nedlagd. Ord mot ord. Dock förstod jag inte på artikeln i Stdsvenskan om chauffören utreds för tjänstefel av Nettbuss.
Tydligen ville Nettbuss att chauffören skulle gå köra vidare under tiden utredning pågår men det hade Skånetrafiken haft synpunkter på och chauffören fick inre tjänst.