(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/N/Nobina/3100/Nobina_3018_EBS997_Gullmarsplan_T_Johanneshov_140425b.jpg/_img900.jpg)
Testar en ny variant med text i bilden igen om jag hade förr med skillnaden att plats och datum finns i bilden, övrig info i filnamnet.
Att fixa bildtext i svarta fältet under varje bild tar mycket lång tid och sedan är det lätt för bildtjuvar att klippa bort texten under.
Jag försöker komma på ett sätt att korta ner tiden per bild så att jag kan göra i ordning bilder snabbare.
Kommentarer på detta?
Jag tycker det ser bättre ut. Själv använder jag ju inga bildtexter alls, men om jag gjorde det skulle det vara något liknande så att texten märks så lite som möjligt.
Ser bra ut, och om det går snabbare att göra, är det bara plus.
Vad gäller bildtjuvar, så länge man inte har sin text ovanpå själva objektet, är det nog lätt för dem att klippa bort.
Jag tycker ju själv att de som lägger svart kant längst ner på sina bilder får den snyggaste helheten. :)
Men det är min högst personliga åsikt. Jag saknar dock att se vilken buss det rör sig om..
Jag brukar bara ha med plats, datum och mitt namn på bilderna. Då kan jag använda samma text på flera bilder. Det snabbar upp processen. Dessutom undviker man besvär med att märka om bilder om någon uppgift i filnamnet är fel.
Använder man photoshop kan man automatisera processer som man använder på alla bilder exempelvis ram och därigenom minska tiden per bild.
Inga fler synpunkter eller kommentarer?
Jag tycker det är bättre med
Svart kant där Firmanamnet, Regnr, Plats, Datum. står
Snyggt och i klartext
MEN det är vad JAG tycker
var och en får avgöra själv......
/Kalle
Filnamnet blir _img900.jpg om jag sparar ner den, så skulle hellre se företag+nummer i bilden än själva platsen (dessutom, är det en bildserie, inte lär jag orka öppna varje bild i ny flik för att veta vilken buss det är). Och så ser texten bara störande ut när den sitter sådär långt upp. Dessutom tar det typ 30 sekunder att retuschera bort texten på just den där bilden ifall man nu vill "sno" bilden utan att ha kvar texten.
Om Micke får jobba vidare på det här så kan han nog få in buss id i filnamnet,
samtidigt så förstår jag honom att det är inte kul att hitta sina bilder hos andra även om Getty image
har släppt över 300 miljoner bilder "fria" på grund av stöld .
Köpte mycket motiv från Getty en gång i tiden när jag tryckte almanackor.
/Lennart
Citat från: Muk skrivet 28 april 2014, 10:44:40 AM
Jag brukar bara ha med plats, datum och mitt namn på bilderna. Då kan jag använda samma text på flera bilder.
Precis, oftast syns ju ändå både bolagsnamn och bussen inventarienummer i bild ändå.
Så har börjat själv med detta Ort + datum + fotografnamn
Bildfilen får sedan namn efter bolag + individ + ort + plats + datum osv.
Då kan jag när jag publicerar en bild själv i inlägget skriva fylligare detaljer om fordonet platsen mm men själva bildtexten hålls liten med minsta möjliga info och samma mall kan användas till alla bilder från dagen.
Om man däremot inte kan läsa ut bolag och inventarienummer från bilden brukar jag ibland komplettera med den informationen.
Svart rand under bild med fullständig text är tidskrävande och eftersom jag personligen inte ofta tar mig tid och redigera allt för ofta, och om jag skulle sätta mig och göra det någon dag så måste jag hålla ner redigeringstiden per bild.
Därför är den svarta ramen inget alternativ. I alla fall inte om man ska uppnå resultat.
Däremot avsaknaden av text helt, alltså saknas datum för bilden i både bild och bildfilens namn, det är synd och jobbigt.
Låt säga att man letar bilder på en viss individ för att kolla när den t.ex fick ny lack, då är det bra om biderna är daterad så man ser att ha, 2003 var den röd, 2005 blå eller vad det nu kan vara.
Synpunkter på texten då BM??? Jo det är bra, det ända skulle vara att texten tar lite stor plats, kan du göra några olika bilder med olika text-layout och storlek sedan får man komma med synpunkter?
(http://www.jonaryd.rondelen.se/temp/G_sondagsbild/Veolia_3043_Burtrask_140220.jpg)
Ett eget exempel kan jag däremot bjuda på.
Liten bildtext ort och datum. I bilden ser man själv det är Veolia och buss 3043.
Om inte annat står det också i bildfilens namn, vilket gör att jag själv kan skriva informationen vid bildens publicering.
Skrivet under bilden i forumet, exempel:
Veolia 3043 lastar bussgods på Busstationen i Burträsk 20 februari 2014 medan fotografen tar en bensträckare och fotar åkdonet som tog honom till Umeå.
/Jona
För mig var detta lite funderingar över framtiden hur jag ska göra. Majoriteten tycker bäst om svarta fältet men jag vet inte.
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/S/Swebus/6100/Swebus_6163_XDD278_Slagstav%C3%A4gen_Slagsta_070620c.jpg/_img900.jpg)
Eller
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/S/Swebus/6100/Swebus_6163_XDD278_Slagstav%C3%A4gen_Slagsta_070620c-2.jpg/_img900.jpg)
För mig fungerar den nedre eftersom du ändå lägger till info om vilken buss det är när du lägger ut på forum. Och på hemsidan syns ju filnamnet med vilken individ det är.
Det viktigaste är ju att du sparar tid i redigeringen vilket gör att vi får se fler bilder från dig.
Jag hade nog valt bort gatnamnet också för att kunna använda samma textmall.
Men det innebär ju att vid publicering i forum måste du ju skriva en rad mer eller mindre.
Men det är väl bara trevligt.
Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk
Första alternativet! :)
Om det var mina bilder skulle jag föredra det andra alternativet. Ju mindre text desto snabbare bildbehandling, och dessutom tar texten då inte lika mycket fokus från bildmotivet. Personligen hade jag nog nöjt mig med fotodatum och mitt eget namn.
Citat från: Sundås skrivet 29 april 2014, 15:11:48 PM
Första alternativet! :)
Det alternativet spar jag inte tid på
Citat från: Bussmicke skrivet 29 april 2014, 21:00:50 PM
Det alternativet spar jag inte tid på
Nej, det inser jag också, men det är betydligt mer informativt.
Problemet löst. Lösningen heter LR/Mogrify 2 från Photographers Toolbox
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=119573
http://www.photographers-toolbox.com/products/lrmogrify2.php Programmet är ett Donate ware, jag donerade 5 € och man måste donera något för att få ett serienummer som låser upp programmet. Annars finns där en begränsning som framgår på sidan. Serienumret får man per mail och det lägger man till i Lightroom i Plugin-hanteraren. Installationsanvisning finns på sidan där man köper och laddar ner sitt Plug-in.
Man behöver också ladda ner ImageMagick för Windows (gäller bara PC/Windows) http://www.imagemagick.org/script/binary-releases.php#windows
http://www.bussmicke.se/LR-Mogrify_2_bildtext_i_svarta_faltet_via_Lightroom.pdf
Resultatet då?
Jag är nöjd.
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/S/Swebus/6100/Swebus_6163_XDD278_Slagsta_2007-06-20c-3.jpg/_img900.jpg)
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/B/Busslink/2600/Busslink_2636_UGA606_Goteborg_2010-07-06.jpg/_img900.jpg)
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/A/Arriva/8100/Arriva_8157_UON749_Akersberga__2014-03-28.jpg/_img900.jpg)
Intressant. Det där ska kollas upp närmare. Kör hårt nu Micke så att vi får se många nya bilder på hemsidan. :)
Tack, måste bara hinna döpa om bildersom är odöpta också
Blev ju riktigt bra! :-)
Citat från: Muk skrivet 30 april 2014, 11:49:53 AM
Intressant. Det där ska kollas upp närmare. Kör hårt nu Micke så att vi får se många nya bilder på hemsidan. :)
Har faktisky laddat upp lite Arriva Norrort och lite annat. Kolla in det.
Vad säger Jona?
Ladda ner pdf och kolla också :)
Citat från: Bussmicke skrivet 01 maj 2014, 15:31:14 PM
Vad säger Jona?
Har nu läst pdf och den är utförligt och bra gjort. Leder det till du får upp bilder på hemsidan snabbare så är jag nöjd.
Personligen behåller jag mitt system med att skriva minsta möjliga bildtext i bilden, och ingen svart ram.
Medan filnamnet innehåller all information.
Sedan får jag skriva lite mer text vid själva publicerandet på bussnack.
Men eftersom jag publicerar och redigerar minsta möjliga antal bilder just nu så är det inget problem för mig.
Synd att arbete tar så mycket tid från hobbyutövandet och att socialt liv tar upp resten.
/J
Tack vännen, det kommer gå mycket snabbare. Måste döpa om bilder först bara. Bildtexten är filnamnet så det är automatisering på hög nivå
//Bussmicke
www.bussmicke.se
Blev ju bra de där BM
Vilken bild är bäst? Ser ni någon skillnad på bilderna?
Testen i svarta fältet gäller det inte.
Bild 1 nya sättet är med Lightroom där jag kan markera ett gäng bilder på en gång och exportera bilder därifrån med bildtext och allt klart direkt.
Bild 2 gamla sättet tar längre tid då det ska läsas in i Photoshop först och sedan fixas med skärpa o bildtext.
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/S/S%C3%B6ne+Trafik/Sone+Trafik+652+Nassjo+resecentrum+2014-04-07.jpg/_img900.jpg)
(http://bussmicke.1g.fi/gallery/Bussar/Sverige/S/S%C3%B6ne+Trafik/Sone+Trafik+652+Nassjo+resecentrum+2014-04-07-oskarpmask.jpg/_img900.jpg)
Om man bortser från det svarta fältet är den övre minimalt färgrikare på min skärm. Om det är den automatiserade bilden är du bara att gratulera. Skärpemässigt har du väl så pass skarpa objektiv att du inte behöver skärpa till bilderna så mycket. Det är skillnad för oss som kör med billiga kit- (uttalas shit) objektiv.
Bild nr 2 är mycket enklare läsa bildtexten
Citat från: yngrot skrivet 04 maj 2014, 12:28:51 PM
Bild nr 2 är mycket enklare läsa bildtexten
Det var inte bildtexten jag efterlyste