(http://i602.photobucket.com/albums/tt102/jan1234_2009/Percyn_zps7d0b8423.jpg) (http://s602.photobucket.com/user/jan1234_2009/media/Percyn_zps7d0b8423.jpg.html)
Utanför tingsrätten i malmö.
(http://i602.photobucket.com/albums/tt102/jan1234_2009/Percyni_zps21289772.jpg) (http://s602.photobucket.com/user/jan1234_2009/media/Percyni_zps21289772.jpg.html)
Percy Nilsson som byggde Malmö arena och som pumpat in många miljoner i hockeylaget MIF, fick ett raseriutbrott på glassbilens tutande och rusade ut och borrade ett hål i glassbilens däck. Nu är han i rätten ang. detta och på gatorna runt tingsrätten stod dessa släp.
Tja, känns som ett riktigt I-landsproblem och det är väl inte mer än rätt att bli lagförd om man begått skadegörelse eller liknande. Släpen får annars mig mer att tänka på någon form av rättshaveri, om än utfört av någon med gott om pengar.
Visst kanske detta ljud stör någon som är känslig, men normalt sett är väl annars denna typ av ljud mest en del av det övriga bruset (typ utryckningssirener, tåg, biltrafik, flygplan etc.) som hjärnan i stort sett rensar bort automatiskt. Annars är väl just glassbilens signal (någon som minns den gamla klockan) på väg bort. Senast grejen var väl att man istället skulle få ett sms när den var på G.
Trams!
Det ordet känner vi igen, och denna storväxte man kände sig dessutom hotad av en ung tjej som körde en glassbil.
Han kände sig hotad, dubbeltrams!
Det här påminner om Ekfors energi i Övertorneå och deras "nazist-skyltning". Vissa har allt för mycket tid och pengar. ::)
Hm, borra är inte så smart, han kunde ha gjort något roligare som t ex att parkera in hemglassbilarna bakom massor av släpvagnar, dyrt men roligt och under normala omständigheter inte åtalbart.
Håller inte alls med dem som tycker att man får tåla lite ljud. Det är en sak med sånt som är samhällsnyttigt på ett eller annat sätt (tåg- och vägbuller, utryckningsfordon, snöröjning m m) men när det gäller reklam är det bara miljöförstöring, det går ut på att man exploaterar en icke prissatt resurs (folks uppmärksamhet, som tack vare vårt genetiska arv fungerar även i sömnen) bara för att ingen kan hindra en.
Sen brukar ju glassbilen komma typ en gång om dagen på ganska snälla tider, så det är väl mest för att han tycker att den är löjlig som han blir irriterad. Tror inte att han jobbar så mycket natt, det finns nog andra än han som bättre än han behöver tystnad på dagen. Men han har rätt ändå, onödiga ljud bör begränsas.
Citat från: JDS skrivet 15 januari 2014, 22:51:55 PMHåller inte alls med dem som tycker att man får tåla lite ljud.
.... onödiga ljud bör begränsas.
Lite ljud bör man nog kunna tåla... det är när det blir mycket ljud som det blir problem. Sedan beror det även lite på var man valt att bosätta sig. Det är ju en klassiker att det inte går att äta kakan och ha den kvar. Har man valt att bosätta sig i en urban miljö med allt vad det innebär så får man nog även till viss del ta skeden i vacker hand... och frågan är sedan vad som egentligen är ett onödigt ljud?
Citat från: Nico skrivet 15 januari 2014, 23:01:43 PM
Lite ljud bör man nog kunna tåla... det är när det blir mycket ljud som det blir problem. Sedan beror det även lite på var man valt att bosätta sig. Det är ju en klassiker att det inte går att äta kakan och ha den kvar. Har man valt att bosätta sig i en urban miljö med allt vad det innebär så får man nog även till viss del ta skeden i vacker hand... och frågan är sedan vad som egentligen är ett onödigt ljud?
Var inte så himla filosofisk hela tiden. Jag har redan förklarat allting, du behöver bara hålla med! :P
Uppfattat! Ska försöka att komma ihåg det till nästa gång. ;)
Han har dock läst på om några lagtexter här, ser man.
1: Skyltar krävs det tillstånd (bygglov?) för, men detta gäller inte om budskapet finns på en släpvagn. Ser man bara till att släpvagnen är lagligt parkerad är det svårt rent juridiskt att få bort budskapet på den. (Därav alla gamla släp med reklambudskap intill motorvägarna)
Även om man inte pekar ut ett specifikt mål (eller specifik myndighet) kan man tvingas ta ner skyltar med obekväm text från sin egen mark:
http://op.se/lanet/berg/1.2073148-olle-ohlsson-stammer-staten
2: Hemglass färger är säkerligen inte varumärkesskyddade, så därför har han lånat dem, eller mycket snarlika färger. Han har däremot undvikit att ta med Hemglasas logotyp och typsnitt, så dessa med största sannolikhet är skyddade.
Citat från: Nico skrivet 15 januari 2014, 23:01:43 PM
Har man valt att bosätta sig i en urban miljö med allt vad det innebär så får man nog även till viss del ta skeden i vacker hand... och frågan är sedan vad som egentligen är ett onödigt ljud?
****
Nja, jag får nog hålla med JDS. Varför bör inte Hemglass "ta skeden i vacker hand" och störa så lite som möjligt? Det är ju ingen hälsokost de säljer. Jag kunde höra glassbilen, flera kvarter bort, när den gick här, och ungarna blev alltid glassugna.
Undrar om det inte finns en paragraf i trafikförordningen, som säger att man inte får störa onödigtvis, i trafiken. Är glassbilen en nödvändighet, eller ens viktig? Och vart ska alla flytta, som inte vill höra detta ljud?
HJP
Personligen har jag inte hört den där klassiska signalen på länge. Jag tycker inte den är störande....snarare trevlig....en del av samhället.
Ska vi hårdra det till sin spets dessutom så "tutar" ju inte bilen f.ö...snarare "spelar en melodi".
Kort sagt: Jag finner detta riktigt onödigt och tycker att vederbörande kanske borde lugna ner sig ett snäpp eller två.... :)
Citat från: HJP skrivet 16 januari 2014, 11:31:54 AMUndrar om det inte finns en paragraf i trafikförordningen, som säger att man inte får störa onödigtvis, i trafiken. Är glassbilen en nödvändighet, eller ens viktig? Och vart ska alla flytta, som inte vill höra detta ljud?
Man får väl flytta ut i obygden. ;) Bor man urbant får man som sagt nog ta en del nackdelar (t.ex. att vissa kommersiella företeelser som vill sälja sina produkter förekommer) med fördelarna. Sen finns det givetvis regler mot höga ljud etc. Här har nog Hemglass sett till att de ligger på rätt sida om decibelgränsen.
Citat från: HJP skrivet 16 januari 2014, 11:31:54 AM
****
Nja, jag får nog hålla med JDS. Varför bör inte Hemglass "ta skeden i vacker hand" och störa så lite som möjligt? Det är ju ingen hälsokost de säljer. Jag kunde höra glassbilen, flera kvarter bort, när den gick här, och ungarna blev alltid glassugna.
Undrar om det inte finns en paragraf i trafikförordningen, som säger att man inte får störa onödigtvis, i trafiken. Är glassbilen en nödvändighet, eller ens viktig? Och vart ska alla flytta, som inte vill höra detta ljud?
HJP
Själv hör jag den nån gång då och då, kanske uppmärksammar den då max en minut av dygnets alla otaliga, trots att den snurrar omkring i området där jag bor rätt flitigt. Signalen stör mig mindre än vad en mygga gör. och jag har extremt svårt att förstå varför just denna signal känns jobbigare än hundskall, babyskrik, inbromsande bilar, fulla människor som skriker eller andra dagliga ljud/oljud. För mig är debatten fullständigt obegriplig, och jag är lika utsatt som alla andra som hör signalen.
Jag stör mig inte på Hemglassbilen och det var väl i alla fall ett halvår sen jag hörde den sist. Dock håller jag med att det skulle bli jobbigt i längden ifall fler anammade samma idé.
Om tex stadens största taxibolag skulle börja spela melodier för att locka till sig kunder när man inte hade någon körning. Skulle ju bli lite småjobbigt.
Citat från: Ersa skrivet 16 januari 2014, 00:29:32 AM
Han har dock läst på om några lagtexter här, ser man.
1: Skyltar krävs det tillstånd (bygglov?) för, men detta gäller inte om budskapet finns på en släpvagn. Ser man bara till att släpvagnen är lagligt parkerad är det svårt rent juridiskt att få bort budskapet på den. (Därav alla gamla släp med reklambudskap intill motorvägarna)
Även om man inte pekar ut ett specifikt mål (eller specifik myndighet) kan man tvingas ta ner skyltar med obekväm text från sin egen mark:
http://op.se/lanet/berg/1.2073148-olle-ohlsson-stammer-staten
Ett fordon som parkeras i reklamsyfte kan flyttas genom myndighetsbeslut....
Förordning (1982:198) om flyttning av fordon i vissa fall
2 § Utöver vad som framgår av 2 § andra och tredje styckena lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall får ett fordon flyttas i följande fall.
6. Om det är uppställt på en offentlig plats som upplåtits för parkering och det huvudsakliga syftet med uppställningen uppenbarligen är något annat än parkering av fordonet.
Citat från: virtual1 skrivet 17 januari 2014, 16:03:24 PM
Själv hör jag den nån gång då och då, kanske uppmärksammar den då max en minut av dygnets alla otaliga, trots att den snurrar omkring i området där jag bor rätt flitigt. Signalen stör mig mindre än vad en mygga gör. och jag har extremt svårt att förstå varför just denna signal känns jobbigare än hundskall, babyskrik, inbromsande bilar, fulla människor som skriker eller andra dagliga ljud/oljud. För mig är debatten fullständigt obegriplig, och jag är lika utsatt som alla andra som hör signalen.
****
Hur kan du förutsätta att de ljud du räknar upp, inte stör? Några av dem är dock att räkna som naturliga. Hundskall och barnskrik, t.ex. Sådana ljud finns överallt. Om inbromsningen av en bil hörs, så är det troligen en plötsligt uppkommen fara, som orsakar den.
Hemglasstrudelutten, i sig, är inte det värsta ljud jag kan tänka mig, men det läggs till alla de övriga ljud som vi dras med i det moderna samhället. Det är dessutom planerat, efter tidtabell. "Klockan 16:10, varje onsdag, kommer glassbilen" t.ex. Ett stort antal föräldrar får plötsligt motstå ungarnas tjat om att köpa glass.
Vad jag vill säga är, att en relativt beskedlig ljudslinga, kan vara störande insatt i ett sammanhang. Det är dessutom ett ljud som lätt kan tas bort, ur ljudfloran.
HJP
Citat från: Nico skrivet 16 januari 2014, 21:23:04 PM
Man får väl flytta ut i obygden. ;) Bor man urbant får man som sagt nog ta en del nackdelar (t.ex. att vissa kommersiella företeelser som vill sälja sina produkter förekommer) med fördelarna. Sen finns det givetvis regler mot höga ljud etc. Här har nog Hemglass sett till att de ligger på rätt sida om decibelgränsen.
Har besämt för mig att Hemglass har varit inställd till tinget när någon inte tyckt om tutandet från deras bilar, Hemglass vann striden det är ok att tuta som de gör. Rätta mig om jag har fel ;)
Tvärtom, tror du har helt rätt och säger inte alls emot dig där utan har varit inne på samma spår i några tidigare inlägg i tråden.
I princip de flesta är väl även inställda på att detta är en del av samhället i sig. I sak är det inte heller någon ny företeelse utan beroende på var man varit så har det ju under århundranden funnits folk som ringt i klockor, ropat eller på annat vis försökt få folk att stanna och handla av dem.
Om det sedan har varit torghandlare, fiskmånglerskor, tidningsnasare, knivslipare, marknadsgycklare, inkastastare osv. är väl en annan femma, men kontentan har varit att de synts och hörts i städer och tätorter... Man fick och får alltså ta det goda med det onda. :D
Citat från: Nico skrivet 16 januari 2014, 21:23:04 PM
Man får väl flytta ut i obygden. ;) Bor man urbant får man som sagt nog ta en del nackdelar (t.ex. att vissa kommersiella företeelser som vill sälja sina produkter förekommer) med fördelarna. Sen finns det givetvis regler mot höga ljud etc. Här har nog Hemglass sett till att de ligger på rätt sida om decibelgränsen.
Hemglass har nog bra koll på decibelgränserna. Redan för tio år sedan var deras bilar utrustade med potentiometer (steglös volymkontroll) så att glassbilsföraren kunde reglera "tutans" ljudnivå, på samma sätt som t.ex på vilken bilstereo som helst.
Det blir nog svårt att segra mot Hemglass i detta fall.
Citat från: Ersa skrivet 19 januari 2014, 21:00:05 PM
Hemglass har nog bra koll på decibelgränserna. Redan för tio år sedan var deras bilar utrustade med potentiometer (steglös volymkontroll) så att glassbilsföraren kunde reglera "tutans" ljudnivå, på samma sätt som t.ex på vilken bilstereo som helst.
Det blir nog svårt att segra mot Hemglass i detta fall.
Nu var det väl inte bullernivån som målet gällde, utan huruvida man får borra i andras hjul. Det bör väl bli en relativt odramatisk rättegång... 8)
Jo, utgången där är ganska given. :P
(http://i602.photobucket.com/albums/tt102/jan1234_2009/IMG_1082_redigerad-1_zps7fa3ef1b.jpg) (http://s602.photobucket.com/user/jan1234_2009/media/IMG_1082_redigerad-1_zps7fa3ef1b.jpg.html)
På tal om Nicos knivslipare, såg denna i Tel Aviv ;) Vet ej om han tutade eller ropade på sina turer ;)
Hemglassignalen är ju trevlig, precis som kyrkklockor.
//Jacob
Det är inte så skoj när man precis har fått ungarna i säng och glassbilen passerar utanför och tutar, helt plötsligt så är dom inte så sömniga.
Det borde vara smidigare att folk som är intresserade fick anmäla sig på en sms lkista så kunde dom få ett sms tio minuter innan glassbilen anländer.
Jag har aldrig stört mig på Hemglassbilen. Om jag ens funderat på saken så har jag väl istället tyckt att den mer tillhört ett lite trevligt inslag i vårt samhälle. Då blir jag betydligt mer arg på Percy Nilsson och hans fasoner mot Hemglassbilen. Att ta sig friheten att borra hål i däcken är bara det ett vansinne. Plakaten som han sedan satt upp känns bara ännu mer provocerande och inte får jag sympatier för honom här, tvärtom så blir man bara ännu mer irriterad över vilka översittarfasoner han visar upp. Så i de här rättegångarna håller jag helt klart på Hemglassbilen och inget annat. Det känns i det här fallet som att bara för att han låtit bygga Malmö Arena så tycker han sig ha rätt till vad som helst. Nej, han verkar riktigt osympatisk.
Heja Hemglassbilen!
Tjejen, Alizia Holm som körde glassbilen vid tillfället då det begav sig är styrenlsemedlem (supplant) i Redhawks supporterklubb!! ;)
Citat från: Jan I Nilsson skrivet 21 januari 2014, 18:15:48 PM
Tjejen, Alizia Holm som körde glassbilen vid tillfället då det begav sig är styrenlsemedlem (supplant) i Redhawks supporterklubb!! ;)
För att förstå det roliga i detta måste man känna till att Percy Nilsson är ordförande för ishockeylaget Malmö Redhawks. Jag tror inte så många utanför Malmö känner till detta.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 21 januari 2014, 18:49:48 PM
För att förstå det roliga i detta måste man känna till att Percy Nilsson är ordförande för ishockeylaget Malmö Redhawks. Jag tror inte så många utanför Malmö känner till detta.
Jag som trodde Percy var lika känd som Edvard Persson ;) Percy avgick som ordförande 2008 men är sedan dess hedersordförande i klubben.
Citat från: Jan I Nilsson skrivet 21 januari 2014, 19:09:34 PM
Jag som trodde Percy var lika känd som Edvard Persson ;) Percy avgick som ordförande 2008 men är sedan dess hedersordförande i klubben.
Jag tror inte så många yngre vet vem Edvard Persson är heller i dag. Han var alltså skådespelare och sångare, som sjöng på skånska.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 21 januari 2014, 18:49:48 PM
För att förstå det roliga i detta måste man känna till att Percy Nilsson är ordförande för ishockeylaget Malmö Redhawks. Jag tror inte så många utanför Malmö känner till detta.
Att Percy Nilsson plöjt ner miljoner och åter miljoner i Malmös ishockeylag utan att få det att lyfta är känt vida utanför Malmö.
Citat från: BSB101 skrivet 22 januari 2014, 11:06:31 AM
Att Percy Nilsson plöjt ner miljoner och åter miljoner i Malmös ishockeylag utan att få det att lyfta är känt vida utanför Malmö.
För det relativt lilla antal som är ishockeyintresserade kanske men knappast allmänt känt.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 22 januari 2014, 11:49:00 AM
För det relativt lilla antal som är ishockeyintresserade kanske men knappast allmänt känt.
Är rätt säker på att det är spritt även utanför denna grupp. Percy Nilsson är en person (även innan Hemglass-incidenten) som är bra på att skapa rubriker omkring och nå ut.
Så har då Percy Nilsson nu dömts för sitt brott. Det var väl faktiskt väntat att han skulle anses skyldig till att ha begått ett brott. Att borra hål i däck är ju skadegörelse. Men att han skulle få så dryga böter som 100 000 kunde jag däremot inte ana.
http://www.expressen.se/kvp/percy-nilsson-domd---ska-betala-100-000/
Utebliven försäljning?
Förstörd last? (Glassbilarna saknar kylanläggning)
Kostnader för däckbyte på plats, eller bärgning till däckfirma?
Rättegångskostnader?
Det går nog lätt att komma upp till 100 000 kr.
Citat från: Ersa skrivet 24 januari 2014, 13:56:14 PM
Utebliven försäljning?
Förstörd last? (Glassbilarna saknar kylanläggning)
Kostnader för däckbyte på plats, eller bärgning till däckfirma?
Rättegångskostnader?
Det går nog lätt att komma upp till 100 000 kr.
Dessa 100 tkr är enbart dagsböter som räknas ut efter inkomsten, Hemglass skadeståndskrav ligger utanför men är modesta 9 tkr
Citat från: Lars-Håkan_E skrivet 24 januari 2014, 14:30:15 PM
Dessa 100 tkr är enbart dagsböter som räknas ut efter inkomsten, Hemglass skadeståndskrav ligger utanför men är modesta 9 tkr
Det blev alltså 100 dagsböter à 100 kronor. Det är ganska många dagsböter (max är 150) men jag tycker att han förtjänat det. Att borra hål i däcket kan ju leda till en svår olycka om chauffören inte märker det utan försöker köra därifrån och tappar kontrollen över bilen. Skadegörelse kan straffas med fängelse i upp till ett år så Nilsson kan nog vara glad att det stannade vid dagsböter.
Att Nilsson dessutom anmälde föraren av glassbilen för ofredande tyder ju på synnerligen dåligt omdöme. Det är förvisso inte straffbart men det är möjligt att detta ändå vägdes in när bötesbeloppet fastställdes.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 24 januari 2014, 15:37:34 PM
Det blev alltså 100 dagsböter à 100 kronor. Det är ganska många dagsböter (max är 150) men jag tycker att han förtjänat det. Att borra hål i däcket kan ju leda till en svår olycka om chauffören inte märker det utan försöker köra därifrån och tappar kontrollen över bilen. Skadegörelse kan straffas med fängelse i upp till ett år så Nilsson kan nog vara glad att det stannade vid dagsböter.
Att Nilsson dessutom anmälde föraren av glassbilen för ofredande tyder ju på synnerligen dåligt omdöme. Det är förvisso inte straffbart men det är möjligt att detta ändå vägdes in när bötesbeloppet fastställdes.
Jo jag tror nog också att det här var ganska rimligt. Precis som du säger kunde han vållat en svår olycka med sitt borrande. Och hans anmälan mot föraren förbättrade ju inte precis situationen. Så det här var nog rimligt.
Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 25 januari 2014, 06:18:18 AM
Jo jag tror nog också att det här var ganska rimligt. Precis som du säger kunde han vållat en svår olycka med sitt borrande. Och hans anmälan mot föraren förbättrade ju inte precis situationen. Så det här var nog rimligt.
Kanske skall förtydliga detta med anmälan mot glassbilens förare: som sagt kan man aldrig straffas för att han mot gjort en polisanmälan eller visat dåligt omdöme men just denna anmälan är ett tecken på att han inte insåg allvaret i det han gjort. Och det är det som kan ha påverkat domen vid bestämmande av antalet dagsböter. Storleken på varje dagsbot avgörs som redan sagts av hur hög lön han har. Varje dagsbot skall motsvara en hundradel av årsinkomsten.
Vilka idioter det finns därute .. Percy verkar vara nummer ett på den listan vilken jubeldåre han verkar vara .
Jag tycker vad gäller Hemglass signalen att den är väl inget att haka upp sig på den låter ju bara en kort sund .. Mycket värre med alla lastbilar man hör dygnet runt eller grannes hund som gapar så fort någon visar sig i trädgården eller barn som är högljudda .. Jag undrar om Percy bor i ett område där det är tyst ända till glassbilen kommer ???
För någon vecka sedan körde självaste polisen i diket utanför där jag bor när de jagade glassbilen. ;D
Citat från: Kung Vasa skrivet 08 februari 2014, 22:49:17 PM
För någon vecka sedan körde självaste polisen i diket utanför där jag bor när de jagade glassbilen. ;D
****
Varför jagade de glassbilen?
Det bör väl inte ha varit något större problem att jaga ifatt den, om det behövdes.
HJP
Citat från: HJP skrivet 09 februari 2014, 07:07:51 AM
****
Varför jagade de glassbilen?
Det bör väl inte ha varit något större problem att jaga ifatt den, om det behövdes.
HJP
De undrade om det såldes glass så här års ! ;D Och de körde i diket innan de han ifatt glassbilen. ;D
Jaha då kom det som alla väntat på, Percy Nilsson överklagar tingsrättens dom. Percy tycker att det var för mycket i böter, tänker på talesättet handling och konsekvens. Rätt dom hade varit, som jag ser det, tre månaders fängelse utan permision. :D
http://www.skanskan.se/article/20140213/NYHETER/140219779/-/percy-nilsson-overklagar-domen
Percy Nilsson: "De ska veta vem de har att göra med"
www.dn.se/nyheter/sverige/percy-nilsson-de-ska-veta-vem-de-har-att-gora-med
Hemglass om Percy Nilsson: "Vi har inte varit med om något liknande förut".
www.dn.se/nyheter/sverige/hemglass-om-percy-nilsson-har-inte-varit-med-om-nagot-liknande
»Percy Nilsson: "De ska veta vem de har att göra med«
En pajas och tillika rättshaverist med för mycket pengar och alldeles för gott om fritid? ???