http://www.svd.se/nyheter/inrikes/heta-man-bar-kjol-nar-det-ar-sol_8247710.svd
Även i DN - http://www.dn.se/sthlm/kjolkladda-man-kor-tag-pa-roslagsbanan
Antar att även bussförare och övrig trafikpersonal får samma undantag?
Några kanske minns att samma sak inträffade på Polarbuss i Umeå för flera år sedan? Dock var det färre antal personal inblandade där.
Citat från: Ersa skrivet 08 juni 2013, 00:00:50 AM
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/heta-man-bar-kjol-nar-det-ar-sol_8247710.svd
****
Något motsägelsefullt, att det vore diskriminering, att förbjuda kjol, men inte shorts ???
Undrar hur man resonerar.
HJP
Citat från: HJP skrivet 08 juni 2013, 09:02:38 AM
****
Något motsägelsefullt, att det vore diskriminering, att förbjuda kjol, men inte shorts ???
Undrar hur man resonerar.
HJP
Kjolen ingår i uniformssortimentet, vilket inte shortsen gör. Alltså diskriminerar man ingen eftersom ingen får använda shorts, men alla får använda kjol.
Copycats :)
Vi minns väl alla den tågvärd på Connextiden i Tunnelbanan bar kjol och det blev ramaskri och samtal med höjdarna efteråt, vi fick iaf kortbyxor på Connex och på Veolia men Arriva vill visst hellre ha "transor" som jobbar på tågen ;D
Ge de 2 veckor så kommer dom få ha shorts :)
Utförlig artikel med tydlig bild:
http://www.mitti.se/?p=48378
Det har spridit sig. :)
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22828150
http://www.hs.fi/ulkomaat/Helle+sai+miehetkin+vaihtamaan+hameeseen+Ruotsissa/a1370654570933
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-69248166:mænd-ser-stort-på-shortsforbud--tager-nederdel-på.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16923954.ab
Gäller de här ALL Arrivas personal eller är de bara roslagsbanan?, det är ju 10 år sedan Swebus började med shorts och även Busslink hade de sedan tidigare, men att Arriva 2013 fortfarande inte har de???
Citat från: homer skrivet 08 juni 2013, 23:21:02 PM
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16923954.ab
Gäller de här ALL Arrivas personal eller är de bara roslagsbanan?, det är ju 10 år sedan Swebus började med shorts och även Busslink hade de sedan tidigare, men att Arriva 2013 fortfarande inte har de???
Ja, det gäller all Arrivapersonal. Men Arriva är långt ifrån ensamma om att inte ha shorts som en del av uniformen, SJ t.ex. har inte shorts till trafikpersonal.
Det här är ju uppenbarligen ett problem i SL området, därav att dåvarande SL Buss/Busslink införde kortbyxor och att dåvarande Swebus "tvingades" följa efter sedan.
Hade Roslagståg shorts i uniformen? Annars är det ju skumt att denna fråga kommit upp just nu efter Arrivas intåg.
Citat från: Lars-Håkan_E skrivet 08 juni 2013, 23:35:01 PM
Det här är ju uppenbarligen ett problem i SL området, därav att dåvarande SL Buss/Busslink införde kortbyxor och att dåvarande Swebus "tvingades" följa efter sedan.
Hade Roslagståg shorts i uniformen? Annars är det ju skumt att denna fråga kommit upp just nu efter Arrivas intåg.
Ja, Roslagståg hade shorts i uniformen.
Citat från: Karsten skrivet 08 juni 2013, 23:30:20 PM
Ja, det gäller all Arrivapersonal. Men Arriva är långt ifrån ensamma om att inte ha shorts som en del av uniformen, SJ t.ex. har inte shorts till trafikpersonal.
Är det helt jämförbart då? Nu åker jag sällan tåg, men trafikpersonal på SJ AB arbetar väl i dagens läge mestadels i fordon med luftkonditionering. Det gäller väl även i många andra sammanhang på t.ex. buss i region- och fjärrtrafik mm.
Citat från: Nico skrivet 09 juni 2013, 12:01:01 PM
Är det helt jämförbart då? Nu åker jag sällan tåg, men trafikpersonal på SJ AB arbetar väl i dagens läge mestadels i fordon med luftkonditionering. Det gäller väl även i många andra sammanhang på t.ex. buss i region- och fjärrtrafik mm.
Det ligger nog någonting i det. Då standardutrustningen generellt är lägre på SL-fordon än på kollektivtrafikfordon i övriga Sverige, t.ex vad gäller luftkonditionering, är det måhända därför som det förekommer fler kortärmade skjortor utan slips samt kortbyxor/shorts i SL-trafiken än i annan kollektivtrafik.
Citat från: Ersa skrivet 09 juni 2013, 13:19:24 PM
Det ligger nog någonting i det. Då standardutrustningen generellt är lägre på SL-fordon än på kollektivtrafikfordon i övriga Sverige, t.ex vad gäller luftkonditionering, är det måhända därför som det förekommer fler kortärmade skjortor utan slips samt kortbyxor/shorts i SL-trafiken än i annan kollektivtrafik.
Sen får man väl även kanske lägga till det faktum att med mer trafik så förekommer det tätare stopp. Där har man den vanliga problematiken vad gäller AC/ECC i urban miljö, dvs. dörrar (till både passagerar-utrymmen såväl som antagligen till förarhytter) som öppnas och stängs i tid och otid. Därmed hinner ev. luftkonditionering inte heller verka effektivt då det ständigt släpps in mera het luft i dessa utrymmen.
Lägger man sedan till det faktum att många moderna fordon knappt har öppningsbara fönster mm. och att det således inte (som förr) heller alltid går att få till en vettig luftväxling som i sin tur kan lindra gör även det att situationen i många fall blir otrevlig. Är det för hett så gör man även ett sämre arbete och i vissa fall kan man ju t.o.m. komma att utgöra en fara... förutom att en svettig konduktör/förare inte heller är direkt något som är så särdeles representativt.
I de lägena har jag full förståelse för att viss personal vill ha lite lättare klädsel och att funktion faktiskt bör ha företräde framför mer rigida åsikter på temat framtoning och företagsrepresentation. Väldigt ofta sätts dessa regler sannolikt även godtyckligt av några centrala funktioner/personer som sällan eller aldrig själva har 'haft förmånen' att få arbeta i 35-40 °C och därmed sett på problematiken från flera håll.
Nu ändrar dem sig!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1729233-slut-for-kjolar-pa-roslagsbanan (http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1729233-slut-for-kjolar-pa-roslagsbanan)
Japp, Arriva backar.
http://www.dn.se/sthlm/slut-for-kjol-pa-roslagsbanan/
Citat från: jocke skrivet 08 juni 2013, 14:15:58 PM
Ge de 2 veckor så kommer dom få ha shorts :)
Det gick fortare än så... :)
Citat från: Ersa skrivet 09 juni 2013, 13:19:24 PM
Det ligger nog någonting i det. Då standardutrustningen generellt är lägre på SL-fordon än på kollektivtrafikfordon i övriga Sverige, t.ex vad gäller luftkonditionering, är det måhända därför som det förekommer fler kortärmade skjortor utan slips samt kortbyxor/shorts i SL-trafiken än i annan kollektivtrafik.
Samma problem även på Blekingetrafikens tågbussar:
http://www.ostran.se/NYHETER/Emmaboda/Busschauffoer-faar-inte-ha-shorts/(comment)/view#view
Citat från: D_skalis skrivet 10 juni 2013, 14:45:56 PM
Nu ändrar dem sig!
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1729233-slut-for-kjolar-pa-roslagsbanan (http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1729233-slut-for-kjolar-pa-roslagsbanan)
Citat från: sa0azs skrivet 10 juni 2013, 16:24:09 PM
Japp, Arriva backar.
http://www.dn.se/sthlm/slut-for-kjol-pa-roslagsbanan/
Sedan är det väl en fråga om detta bara gäller personalen på RB eller om det kommer att omfatta även bussförare?
Nu kommer jag inte ihåg vilken blaska jag läste det i men tydligen skulle shorts gälla för hela Arriva i Sverige.
// Niclas
Nu har det tydligen även blitt levererans.
http://www.dn.se/sthlm/nu-har-kjolen-fatt-ge-vika/
Jag må möjligen inte representera majoriteten, men jag tycker shorts, sandaler och annat är FRITIDSPLAGG och inget annat! Jag kan personligen sakna en snygg, strikt pikétröja i uniformen sommartid (företaget jag jobbar för har enbart vit skjorta som enbart är snygg med slips till) men att jobba i shorts, nej tack. Gärna på stranden men inte i jobbet. Och att det ska vara så enormt mycket svalare än att ha byxor så att skillnaden är så enorm har jag mycket svårt att förstå så länge man inte har långkalsonger under. Trams och åter trams.
/MrH
Håller fullständigt med MrH. Shorts hör inte till en uniform. Och att herrar skall få gå i kjol - ja vad skall man säga: ur led är tiden. Det skulle aldrig falla mig in att ha varken shorts, kjol eller annat trams i ett serviceyrke där man möter kunder. Någon måtta måste det vara.
Tja, tiderna förändras och allt är relativt. Tur att vadmal inte används längre i alla fall...
http://www.corbisimages.com/images/Corbis-RH006449.jpg?size=67&uid=0ac42759-458f-4975-94e0-4923ec0baa46
Så här blev det, snygga och bekväma kortbyxor. :) Underbart att ha under varma dagar.
(http://i187.photobucket.com/albums/x287/Krille400/Sommaruniform_zps79bf74fe.jpg) (http://s187.photobucket.com/user/Krille400/media/Sommaruniform_zps79bf74fe.jpg.html)
Bekväma visst, men snygga?? Nej, jag tycker fortfarande att shorts är en styggelse när det kommer till uniform.
Jag må vara konservativ men hela den bilden lyser glassförsäljare på stranden.
// Niclas
Citat från: Niclas Wennerlid skrivet 06 augusti 2013, 18:46:45 PM
Bekväma visst, men snygga?? Nej, jag tycker fortfarande att shorts är en styggelse när det kommer till uniform.
Jag må vara konservativ men hela den bilden lyser glassförsäljare på stranden.
// Niclas
Instämmer till fullo!
Funktion före finess!
Den som hellre bär långbyxor är ju inte förbjuden att göra det. Till och med myndighetspersoner tillåts bära shorts till uniform så jag ser inte problemet med att en busschaufför skulle få göra det.
Häromveckan sprang jag runt och letade efter en trafikledare på ett icke namngivet företag som skulle finnas på en större icke namngiven knutpunkt. Dessvärre fick jag ge upp mina försök då det visuellt inte gick att hitta denne, och tiden räckte inte till att gå runt fråga alla personer iförda pikétröjor och shorts om just de var trafikledare.
Wennerlid och Nico har jag dock aldrig haft några bekymmer med att i tjänsten (både jag och dem) visuellt identifiera på avstånd att deras titlar inte varit "oengagerad innerstadsförare". Inte heller glassförsäljare på stranden.
Jag tycker att många storföretag inte verkar förstå att långbyxor även bör erbjudas i en ofodrad modell med tunt luftigt tyg. Inte bara som en fodrad varm höst- och vårvariant. Det har min nuvarande arbetsgivare förstått i en massa år, och därför har jag kunnat ha långbyxor varenda dag denna sommar. Däremot hade jag inte velat bära Veolias långbyxor just denna sommar. De var nästan helt outslitliga och hade utmärkt passform, men var ofta lite väl varma sommartid.
Citat från: Kristian skrivet 06 augusti 2013, 14:35:56 PM
Så här blev det, snygga och bekväma kortbyxor. :) Underbart att ha under varma dagar.
(http://i187.photobucket.com/albums/x287/Krille400/Sommaruniform_zps79bf74fe.jpg) (http://s187.photobucket.com/user/Krille400/media/Sommaruniform_zps79bf74fe.jpg.html)
Har du supit bort axelklaffarna? :o
Men seriöst, vem går i långbyxor en hel dag med 30 grader, gassande sol och troligtvis undermålig eller icke-existerande AC?
Jag!
Jag har aldrig kört buss i shorts och det har fungerat alldeles utmärkt.
// Niclas
Samma här. Aldrig shorts i tjänsten. Man måste visa artighet mot kunderna och respektera dem. Vem vill se mina bara ben??? Nej usch, ingen! Stil och känsla måste man ha.
Citat från: moenia skrivet 07 augusti 2013, 10:00:23 AM
Men seriöst, vem går i långbyxor en hel dag med 30 grader, gassande sol och troligtvis undermålig eller icke-existerande AC?
Det är skillnad på långbyxor och långbyxor. Vilket jag försökte förklara ovan.
Sedan handlar det lite om fordonen i sig. Detta med vare sig förar-AC eller full AC i en stadsbuss är ett skämt i sig. Däremot fungerar det bättre i region- och fjärrtrafik med väsentligt mycket färre stopp och ofta även färre dörrar.
Det är då en annan sits i en stads/förortsbuss. Moderna bussar med stora glasytor gör ju i sig att det snabbt blir rena drivhusen ombord och är det uppåt 30 °C ute så kommer ingen lindring därifrån heller. På förarplats finns det sedan ingen vägg varvid den kallare luften (med förar-AC) hela tiden blandas med den varmare luften i övriga delen av fordonen. Samma sker, fastän i större skala, i en buss med full-AC som ska stanna och släppa av och på med väldigt korta intervaller. I bägge fallen så går AC:n på högvarv hela tiden och dödas därmed ganska fort.
Kombinerar man det med att man tyvärr inte heller alltid har möjlighet att öppna fönster/takluckor ( många fall byggt så) då man tror att AC:n ska göra jobbet. Det innebär dock att det snabbt blir olidligt varmt när AC:n väl klappat ihop. I de vagnar som då fortfarande, genom att öppna ett par fönster, kan få lite gammal hederlig luftväxling så fungerar det då bättre. Ett par tunna sommarbyxor hade dock nog inte varit fel det heller... även jag föredrar det framför shorts.
Citat från: Ersa skrivet 07 augusti 2013, 11:28:19 AM
Det är skillnad på långbyxor och långbyxor. Vilket jag försökte förklara ovan.
Ursäkta, det missade jag. Givetvis är ofodrade, luftiga brallor ett alternativ. Tänkte jag inte på. Däremot tycker jag inte kortbyxor på något sätt är olämpligt eller fult.
Citat från: Niclas Wennerlid skrivet 06 augusti 2013, 18:46:45 PM
Bekväma visst, men snygga?? Nej, jag tycker fortfarande att shorts är en styggelse när det kommer till uniform.
Jag må vara konservativ men hela den bilden lyser glassförsäljare på stranden.
// Niclas
Jag skulle säga att det - såsom mycket annat - är en generationsfråga. Jag har inga problem med anställda i shorts, i synnerhet inte eftersom att Arriva har skjortor som krav i uniformen. Då är det "värre" när vissa andra bolag har fyra-fem olika tröjor som ingår i uniformen...