Odågor! Recept: 50 år i cell med enbart vatten, bröd! OK då, en gideonit-bibel kan de i alla fall unnas att läsa. Det måste till ordentliga straff för att avskräcka från sådana här tilltag.
Då denna tråd inte hade något med själva sakfrågan i tråden "Buss stals i Södertälje och eldades upp" (http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=58022.0) så har den knoppats av till en egen tråd på ett bättre ställe.
Att läsa Bibeln är inget straff... ;)
Citat från: Carl Eric skrivet 19 mars 2013, 10:40:49 AM
Att läsa Bibeln är inget straff... ;)
Nej, men för att komma på bättre tankar...
Citat från: Mats Karlsson skrivet 19 mars 2013, 10:31:55 AM
Odågor! Recept: 50 år i cell med enbart vatten, bröd! OK då, en gideonit-bibel kan de i alla fall unnas att läsa. Det måste till ordentliga straff för att avskräcka från sådana här tilltag.
Hårdare straff leder inte bra automatik till att brottslingen blir lägre (förutom att den enskilde brottslingen inte kan begå något annat brott under tiden straffet avtjänas). Sedan är det ingen större samhällsvinst att bara låsa in folk, glömma bort nyckeln och sedan släppa ut de i samhället igen.
Citat från: Mats Karlsson skrivet 19 mars 2013, 10:42:17 AM
Nej, men för att komma på bättre tankar...
Då är nog bibeln och andra religiösa sektböcker det sista man ska läsa.
Citat från: BSB101 skrivet 19 mars 2013, 14:13:28 PM
Då är nog bibeln och andra religiösa sektböcker det sista man ska läsa.
Inte respektfullt mot någon att kalla Bibeln för en "sektbok".
Citat från: Carl Eric skrivet 19 mars 2013, 18:15:03 PM
Inte respektfullt mot någon att kalla Bibeln för en "sektbok".
Mycket bra svarat Carl-Erik!!!
/Max
Citat från: Carl Eric skrivet 19 mars 2013, 18:15:03 PM
Inte respektfullt mot någon att kalla Bibeln för en "sektbok".
Tack Carl-Eric!
Citat från: Max W skrivet 19 mars 2013, 18:19:50 PM
Mycket bra svarat Carl-Erik!!!
/Max
Tack Max!
Citat från: Carl Eric skrivet 19 mars 2013, 18:15:03 PM
Inte respektfullt mot någon att kalla Bibeln för en "sektbok".
Att uttala sig i andra namn (i detta fall i allas namn) är det mer respektfullt då?
Sedan är respekt inte något man får utan som man förtjänar.
Citat från: BSB101 skrivet 20 mars 2013, 10:58:05 AM
Att uttala sig i andra namn (i detta fall i allas namn) är det mer respektfullt då?
Sedan är respekt inte något man får utan som man förtjänar.
Respekt är något man skall visa sina medmänniskor oavsett om de förtjänar det eller inte. Och att kalla Bibeln en sektbok är inte bara förolämpande mot alla kristna utan också okunnigt. Kristendomen är en världsreligion, inte en sekt.
Staffan, du tog orden ur min mun!
Som tillägg så är det faktiskt så att mycket ur lagboken är hämtat ur Bibeln.
Citat från: Menzies skrivet 20 mars 2013, 12:30:58 PM
Staffan, du tog orden ur min mun!
Som tillägg så är det faktiskt så att mycket ur lagboken är hämtat ur Bibeln.
Bibeln spänner över en mycket lång tid. Det är stor skillnad mellan de drakoniska straffen i Första Mosebok och det som predikas i Nya Testamentet.
Visst är det så, tänkte mest på några av dom 10 budorden.
Du ska inte dräpa, inte stjäla osv... Kanske var lite otydlig. Ber om ursäkt isåfall
Citat från: Menzies skrivet 20 mars 2013, 13:35:58 PM
Visst är det så, tänkte mest på några av dom 10 budorden.
Du ska inte dräpa, inte stjäla osv... Kanske var lite otydlig. Ber om ursäkt isåfall.
Visst, men just sådant som det som återfinns i t.ex. budorden och liknande härrör mera från teorier inom s.k. kontraktualism. Att på något vis regelbinda sitt samspel var ett måste för människan när man lämnade det som vissa kallat för naturtillståndet. Oavsett om man var jägare/samlare för 40 000 år sedan eller började bli bofast matproducent för en sådär 12 000–13 000 år sedan så fanns det vissa grundregler som var nödvändiga för att få det att fungera utan större friktion.
Att inte sno från sin kompis, inte ha ihjäl sina besökare, inte prassla med grannfrun, hålla ingångna avtal (både affärsmässiga och privata) etc. är sådant som är nödvändigt för att man som grupp ska kunna hålla sams. Det är så att säga liksom det kitt som fått allt att hålla ihop [någorlunda] och är som fenomen således bra mycket äldre än när detta senare då kanske på olika sätt formulerades, nedtecknades och i vissa fall sedan samlades i diverse teologiska skrifter.
Men det är ju i alla fall väldigt tråkigt att läsa en lång bok som man inte har bett om att få läsa, oavsett om det är telefonkatalogen eller någonting annat.
Citat från: JDS skrivet 20 mars 2013, 15:57:27 PM
Men det är ju i alla fall väldigt tråkigt att läsa en lång bok som man inte har bett om att få läsa, oavsett om det är telefonkatalogen eller någonting annat.
Bibeln är inte
en bok utan den version vi använder består den av 66 böcker: 39 i Gamla Testamentet och 27 i Nya Testamentet. Du kan läsa vilka du vill eftersom de sinsemellan är fristående. Ingen skulle ju komma på idén att läsa alla böcker på biblioteket i den ordning de står placerade i hyllorna. Lika lite anledning finns det att läsa Bibeln på det sättet.
Att du jämför Bibeln med telefonkatalogen i det här sammanhanget visar bara att du uttalar dig utan att ha försökt läsa Bibeln. Du behöver inte tro på Gud för att finna något värdefullt i Bibeln. Eller för den delen behöver du inte tro på Muhammed för att läsa Koranen.
Citat från: Mats Karlsson skrivet 19 mars 2013, 10:31:55 AM
Odågor! Recept: 50 år i cell med enbart vatten, bröd! OK då, en gideonit-bibel kan de i alla fall unnas att läsa. Det måste till ordentliga straff för att avskräcka från sådana här tilltag.
Citat från: JDS skrivet 20 mars 2013, 15:57:27 PM
Men det är ju i alla fall väldigt tråkigt att läsa en lång bok som man inte har bett om att få läsa, oavsett om det är telefonkatalogen eller någonting annat.
****
Ingen hade bett om att få sin buss stulen heller >:(
Sedan kan jag väl tycka att 50 år på vatten och bröd, är en aning strängt straff för tilltaget. Det hör möjligen medeltiden till.
Även om Bibeln är "på gott och ont". Det står en del märkliga saker där, så innehåller den också en hel del tänkvärt. Det gör inte telefonkatalogen, om man sitter på vatten och bröd, och saknar möjlighet att ringa.
En sak är iallafall säkert. Om alla levde efter de tio budorden, så skulle vår värld vara betydligt trevligare att leva i. Är man inte troende, så kan man bortse från det första budet, och leva efter de nio övriga.
HJP
Citat från: Menzies skrivet 20 mars 2013, 12:30:58 PM
Som tillägg så är det faktiskt så att mycket ur lagboken är hämtat ur Bibeln.
Som vad till exempel?
(Då menar jag alltså sådant som står i lagboken som är hämtat ur bibeln. Som alltså inte fanns med i lagarna innan Sverige kristnades.)
Citat från: JB skrivet 20 mars 2013, 22:05:32 PM
Som vad till exempel?
(Då menar jag alltså sådant som står i lagboken som är hämtat ur bibeln. Som alltså inte fanns med i lagarna innan Sverige kristnades.)
Inga lagar - i alla fall ingen någorlunda heltäckande lagsamling - finns nedtecknade i Sverige innan Sverige kristnades.
//Jonas G
Citat från: Jonas Gustafsson skrivet 20 mars 2013, 22:34:21 PM
Inga lagar - i alla fall ingen någorlunda heltäckande lagsamling - finns nedtecknade i Sverige innan Sverige kristnades.
Därmed inte sagt att bara för att det kanske inte funnits något på pränt så är det inte samma sak som att det inte kan ha funnits lagar för det. Mycket förekommer även muntligt och alla samhällen har inte ens i dag egen lagtext utan för vidare information muntligt. Världens äldsta författning/konstitution brukar man t.ex. tillskriva engelsmännen, men den har aldrig blivit nedskriven utan formulerades istället i olika principer som t.ex.
"habeas corpus" mf.l. liknande. Även idag förekommer det på olika håll en mängd rättskällor i oskriven form.
Som jag skrev tidigare så har man sannolikt haft olika sorters oskrivna regler redan i människans dunkla gryning, alltså även sannolikt långt före uppkomsten av t.o.m. Homo Sapiens. Dessa 'samhällsregler' har sedan på olika vis i mera modern tid uttolkats i allt från teologiska texter som Thora, Bibeln och Koranen vidare till den mera värdsliga romerska rätten (
jus romanum). Inte heller den fanns nedskriven fullt ut utan bestod av en blandning av principer och viss
kodifiering (http://sv.wikipedia.org/wiki/Kodifikation) av t.ex. sedvanerätt. Den romerska rätten kodifierades först med sin omtolkning till den bysantinska rätten (
Corpus juris civilis) som då i sin tur sen ledde fram till 1800-talets
Code Napoléon... som då är det som ligger till grund för den moderna juridiken i västvärlden.