Hej
Härom dagen såg jag tre gula Volvo hybrid bussar ska till LFV?
Där stod också KR bussar med följande regnr. PSB 423 och EFG 597 elller 592 med för mig en okänd lackering?
Även Edlunds gamla Vegor stod där också vilket öde väntar de bussarna?
Även en privat buss stod där med regnr. CDK 573. Var gick den när den var aktiv?
mvh Stefan P
Citat från: Stefan P skrivet 20 juni 2012, 12:30:33 PM
Hej
Härom dagen såg jag tre gula Volvo hybrid bussar ska till LFV?
Där stod också KR bussar med följande regnr. PSB 423 och EFG 597 elller 592 med för mig en okänd lackering?
Även Edlunds gamla Vegor stod där också vilket öde väntar de bussarna?
Även en privat buss stod där med regnr. CDK 573. Var gick den när den var aktiv?
mvh Stefan P
Hybridbussarna skall till Arlanda
Hej !
CDK 573 Volvo B 63508 Hägglund från 1963 är ursprungligen PV diligenstrafiken 7033 !
Mvh Peter Ö
Citat från: Walter skrivet 20 juni 2012, 12:55:17 PM
Hybrikdbussarna skall till Arlanda
Swedavia har beställt 8-9 nya Volvo 7700 hybrid till Stockholm-Arlanda flygplats.
Bussarna kommer i huvudsak rulla på landside mellan terminalerna och långtidsparkeringarna Alfa och Beta.
De nya bussarna kommer att ersätta Scania Omnicityvagnarna.
Bussarna kommer tas i drift under sommaren och hösten.
Om någon har bilder på dom så får ni gärna lägga ut de.
Citat från: Johan Hansson skrivet 20 juni 2012, 20:15:06 PM
Swedavia har beställt 8-9 nya Volvo 7700 hybrid till Stockholm-Arlanda flygplats.
Bussarna kommer i huvudsak rulla på landside mellan terminalerna och långtidsparkeringarna Alfa och Beta.
De nya bussarna kommer att ersätta Scania Omnicityvagnarna.
Bussarna kommer tas i drift under sommaren och hösten.
Om någon har bilder på dom så får ni gärna lägga ut de.
Finns massor med bilder på dem på Facebook http://www.facebook.com/groups/274040409338551/
Citat från: Johan Ek skrivet 20 juni 2012, 20:19:59 PM
Finns massor med bilder på dem på Facebook http://www.facebook.com/groups/274040409338551/
Bussnack II??? Vilket trams rent ut sagt, vad är meningen???
Citat från: virtual1 skrivet 20 juni 2012, 23:17:47 PM
Bussnack II??? Vilket trams rent ut sagt, vad är meningen???
Får inte folk göra vad dom vill på facebook?
Citat från: virtual1 skrivet 20 juni 2012, 23:17:47 PM
Bussnack II??? Vilket trams rent ut sagt, vad är meningen???
Poängen när gruppen startade var att ALLA som vill skall få diskutera bussar och lägga upp bilder, utan att någon bestämmer om bilderna är tillräckligt intressanta eller ej. Det finns inga administratörer som rensar ut "chatt-diskussioner" eller stänger av folk för att de lägger upp för många bilder.
Citat från: KG skrivet 20 juni 2012, 23:23:53 PM
Får inte folk göra vad dom vill på facebook?
"Vad man vill" får man ordagrant inte göra någonstans. T.ex nätmobbing och personangrepp är inget som någon vill ansvarig vill bli associerad med att stödja. Inte ens Facebook. Men vad SvOF anser är det fritt för alla att skapa egna diskussionsplatser under andra domännamn, om man nu inte klarar av regler satta av den förening som administrerar och
ansvarar för sitt eget forum. I detta fall SvOF. Det har ju i många år funnits minst 4-5 st helt olika tågforum först pga olika sidointressen inom "tågmupperiet", och därefter ännu fler pga olika utbrytarfraktioner då folk inte kunde hålla sams ens inom tågföreningarna. Och att det finns många tågforum är det inget konstigt alls med, anser jag.
Däremot känns det lite väl fantasilöst och amatörmässigt att rakt av bara kopiera SvOFs forumnamn och bara sätta en tvåa bakom. Är det så svårt att hitta på ett eget namn? T.o.m alla olika tågforum (ej de på Facebook) har ju helt egna unika namn. Utan siffror bakom.
Citat från: Stefan P skrivet 20 juni 2012, 12:30:33 PM
Där stod också KR bussar med följande regnr. PSB 423 och EFG 597 elller 592 med för mig en okänd lackering?
Även Edlunds gamla Vegor stod där också vilket öde väntar de bussarna?
Även en privat buss stod där med regnr. CDK 573. Var gick den när den var aktiv?
Okänd lackering? PSB423 kan man lätt slå upp i SBH som KR Trafik 8, en Volvo B10M Carrus Star 301 och den har vad jag vet Z-lackeringen i grönblått. Dvs Länstrafiken Jämtland för Berg/Härjedalen. Även den andra bussen står tydligt med i SBH som KR Trafik 36, en Scania Irizar InterCentury -99. Senast jag såg den hade den samma Bergsfärger.
Och även privatägda CDK573 finns med i SBH med ursprunglig ägare samt tidigare regnr:
http://www.svenskbusshistoria.se/go/?id=44731
Edlunds Vegor kommer från Vännäs Buss AB och tillhör Wist. De var bara tillfälligt leasade till Edlunds under en begränsad tid, och är nu återlämnade till ägaren. De är välskötta och kan förhoppningsvis skeppas till "hemlandet" Finland hellre än att möta grävskopan i Hölö.
Citat från: Carl Eric skrivet 21 juni 2012, 09:39:56 AM
Poängen när gruppen startade var att ALLA som vill skall få diskutera bussar och lägga upp bilder, utan att någon bestämmer om bilderna är tillräckligt intressanta eller ej. Det finns inga administratörer som rensar ut "chatt-diskussioner" eller stänger av folk för att de lägger upp för många bilder.
Finns väl ingen här som bestämmer om bilder är för intressanta eller ej heller, man får ju lägga upp precis (i stort sett) vad man vill bara man lyckas med konststycket att lägga det som inte har med bussar att göra i 'ordet är fritt', inte så svårt va? Att ha en gräns av hur många bilder man får lägga upp i en tråd handlar ju mest om att det ska bli lättläst och inte sänka mottagarens dator, är det en dålig funktion? Det är väl bara att starta flera trådar om man tycker den begränsningen är problematisk? Att folk blir utrensade ur chattdiskussioner ser IAF jag som förbaskat bra! Finns så ofantligt många facebookgrupper som bara självdör efter ett tag då folk rent ut sagt bara 'spammar' grupperna med saker som inte har nåt med ämnet att göra, jag vet inte, men jag ser det bara som bra! Sen precis som Erik skriver är väl 'Bussnack 2' ett j-igt fantasilöst namn?
Sen anar jag att majoriteten av de som är med på Bussnack 2 redan finns här ändå, vilket ju gör (anar jag med) att antalet dubbelposter kommer bli rätt stort i fall ni vill kunna debattera ett specifikt ämne med så många som möjligt, tar väl både tid och energi från folk, eller?
En stor nackdel med att lägga upp på Facebook också är att det inte är sökbart på samma sätt som här, letar jag på 'Swebus 1675' t.ex. på Google så kommer ju träffar upp som relaterar till Bussnack med, det som skrivs om Swebus 1675 på facebook kommer jag aldrig kunna hitta på det sättet utan måste då gå in dubbelt och även söka på facebook med för att ev. kunna hitta en träff.
Men alla gör ju som de vill, själv tycker jag det verkar sjukt fjantigt!
Vet inte om du tittade på någonting mer på sidan än själva namnet, men där finns det väldigt många "vardagsbilder" från exempelvis bussförare som är väldigt intressanta då man verkligen får en bild av hur verkligheten ser ut. Om dessa skulle komma upp här i samma omfattning tror jag att administratörerna skulle börja reagera. För tillfället visar en medlem dessutom väldigt många fina bilder från Tyskland som ni går miste om.
Och här har medlemmar blivit avstängda för att kvalitén inte har varit tillräckligt bra, samt blivit hotade med avstängning för att bilduppladdningssidor krånglar.
Slutligen gällande namnet så snackar vi bussar i gruppen, och således gissar jag att gruppskaparen valde det mest logiska namnet: "Bussnack". Jag kan inte se att SvOF har registrerat det varumärket?
Samma återkommande missförstånd. Det är oftast inte administratörerna som börjar reagera, utan inlägg av den typen som beskrivs här (chatt etc.) anmäls väldigt ofta av andra forumdeltagare.
Bedrövligt att man måste tvingas registrera ett varumärke och lita till jurister för att att "spärra av" sina intressen med lagar, regler och taggtråd. Förr räckte vanligt hyfs, respekt och egen fantasi långt, men tydligen inte längre. Det är numera tydligen även väldigt svårt att anpassa sig till regler i ett forum. Passar ett medlemsforums regler ens egna åsikter om hur reglerna ska vara (även om man inte ens är medlem i SvOF) blir folk idag arga över så lite.
Citat från: Ersa skrivet 21 juni 2012, 10:47:27 AM
Samma återkommande missförstånd. Det är oftast inte administratörerna som börjar reagera, utan inlägg av den typen som beskrivs här (chatt etc.) anmäls väldigt ofta av andra forumdeltagare.
Bedrövligt att man måste tvingas registrera ett varumärke och lita till jurister för att att "spärra av" sina intressen med lagar, regler och taggtråd. Förr räckte vanligt hyfs, respekt och egen fantasi långt, men tydligen inte längre. Det är numera tydligen även väldigt svårt att anpassa sig till regler i ett forum. Passar ett medlemsforums regler ens egna åsikter om hur reglerna ska vara (även om man inte ens är medlem i SvOF) blir folk idag arga över så lite.
Så du anser att det är viktigare att skydda ett varumärke än att låta alla som vill diskutera sitt intresse göra det? Är det inte dags att lagstifta om att det bara får finnas ett bussforum i hela Sverige också?
Citat från: Carl Eric skrivet 21 juni 2012, 10:57:09 AM
Så du anser att det är viktigare att skydda ett varumärke än att låta alla som vill diskutera sitt intresse göra det? Är det inte dags att lagstifta om att det bara får finnas ett bussforum i hela Sverige också?
Det finns flera anledningar till att Bussnack 2 är olämpligt för facebok-sidan. Bland annat att det finns många som föranleds tro att det är SvOf som ligger bakom även denna. Namnet är därför olämpligt och det är väl inget att tända på att någon påpekar det. Diskussionen kan föras lika fritt om facebok-sidan har ett annat namn.
Citat från: Carl Eric skrivet 21 juni 2012, 10:57:09 AM
Så du anser att det är viktigare att skydda ett varumärke än att låta alla som vill diskutera sitt intresse göra det? Är det inte dags att lagstifta om att det bara får finnas ett bussforum i hela Sverige också?
Var har jag skrivit att jag skulle ha ansett att folk inte får diskutera sina intressen? Jag tycker att jag skrivit precis tvärtom. Att det är fullt normalt med flera olika forum.
Med flera olika namn. Precis som det i många år varit med alla olika tågforum med dess olika inriktningar. "Svenskt Tågforum" heter just detta, och inte
"Postvagnen 2".
Och det här med att skydda allt med stelbenta lagar och regler är inte min stil. Jag anser att man kan ha frihet under ansvar. Men ansvarsbiten ihop med hyfs och respekt verkar ju inte fungera lika bra som förr.
Citat från: Carl Eric skrivet 21 juni 2012, 10:38:46 AM
Och här har medlemmar blivit avstängda för att kvalitén inte har varit tillräckligt bra, samt blivit hotade med avstängning för att bilduppladdningssidor krånglar.
Är väl knappast någon som blivit avstängd för att bildernas kvalitet är dålig?
Vi hotar heller ingen med avstängning för att bilduppladdningssidorna krånglar. Varför dessa personer fått varning tänker jag inte gå in på här men det är inte därför att sidorna krånglar.
Självklart är det så att bussnack inte är ett registrerat varumärke men som sagt lite fantasi är ju bra att ha. Men skaparen av denna facebook sida har ju rätt att döpa den till nästan vad han/hon vill.
Men det är alltså
INTE SvOF som står bakom denna facebook sida.
Citat från: Carl Eric skrivet 21 juni 2012, 10:38:46 AM
Slutligen gällande namnet så snackar vi bussar i gruppen, och således gissar jag att gruppskaparen valde det mest logiska namnet: "Bussnack". Jag kan inte se att SvOF har registrerat det varumärket?
Nej, det är mest en massa bilder på bussar där. Något vidare snack är det väl inte direkt? Skulle det bli något snack så är det väl mest dem som inte vet vad de pratar om som kommer med expertutlåtanden? Typ 16-åringar som vet allt om bussar. 8)