Kartellbildning har skett enl lag, länk från Dn:
http://www.dn.se/ekonomi/140-000-svenska-bussresenarer-kan-ha-ratt-till-ersattning
Jag tycker inte DN:s anonyma källa verkar särskilt trovärdig. Sannolikheten för att företagens samtliga resenärer skall kunna påvisa sin rätt till skadestånd inför domstol är mycket liten. Med samma motivering är det inte särskilt troligt att Konsumentverket gör en grupptalan. Källan känner tydligen inte heller till vad Allmänna reklamationsnämnden kan göra. ARN kan bara rekommendera en ersättning.
Skulle mot all förmodan ändå samtliga resenärer föra tala mot Ölvemarks och få rätt så kommer ju företaget att gå i konkurs och de får ändå inga pengar.
Ölvemarks har för övrigt bestämt sig för att inte överklaga domen om kartellbildning även om de tycker att den är konstig. http://www.busstidningen.se/2012/03/19/olvemarks-overklagar-inte-konkurrensdomen/ Naturligtvis har de möjlighet att ompröva det beslutet fram till dess domen vinner laga kraft men det är inte särskilt troligt att de gör.
Jag tycker det verkar som om redaktionen försöker hitta en ny infallsvinkel för att kunna skriva om detta ännu en gång över en månad efter det att domen avkunnats.
Som jag misstänkte var det något mystiskt med källan. Så här skriver http://www.busstidningen.se/ på Twitter: "DN:s källa fick sparken pga ekofiffel när Ölvemarks tog över. Nu hämnas han. Källkritik?"
Så det rör sig uppenbarligen om milt sagt en storm i ett vattenglas.