Jag har givetvis en vision av hur det skulle kunna vara....
Grundkrav är att man vill ha någon form av regelbunden prövning för att kunna pressa priset, som företagare vill jag kunna driva mitt företag på ett sådant sätt att företaget aldrig kommer till skada, och som anställd vill jag ha ett tryggt jobb.
Då får man tillsätta någon utredning som får titta på hur man kan göra för att kombinera dessa krav, och det bör ju vara på EU-nivå....
Det jag nu kommer att skriva bygger på att vi omvärderar lite, och när vi disskuterar i dessa termer är det inte längre frågan om vad det kostar, utan det är andra värden som kommer före, säkerhet trygghet, samförstånd, detta är ett sätt att göra världen mindre och föra människor närmare varandra.
Jag tänker mig att man skapar ett världsomspännande företag, som ska vara etablerat i samtliga länder världen över, för att alla länder ska ha något gemensamt, ett företag som alla länder har ett gemensamt intresse i, detta företag behöver inte nödvändigtvis enbart syssla med bussar, utan det kan omfatta alla slags komunikationer. Och som ägare tänker jag mig en organisation liknande FN, alltså en organisation som alla länder har ett intresse i, man kan tänka sig positiva bieffekter, som tex en gemensam valuta världen över, det ena leder ju till det andra....
Och visst detta kommer att ta tid, och är förmodligen inget som vi kommer att få uppleva, och visst kommer det att stöta på problem, men dessa får man lösa.
Jag tror att vi är på väg mot något liknande i vilket fall som helst, men vi kan ju pusha på lite....
"I have a dream," som nån sa....
Jag har faktiskt mailat till FN om detta.....
Ska FN äga alla bussar i värden? Ja det var nog det värsta jag har hört på bra länge...
Situionen är inte densamma i branchen i Sverige, Asien och USA. Ska vi då, för det är ju min lilla peng trots allt, ösa in pengar för att tex. hela Kina ska ha bussar av senaste snitt? Knappast rätt sätt att hjälpar länder att utvecklas på...
/Fredde
Jag menar att bolaget ska vara etablerat i alla länder, inte att bolaget ska ha all trafik....
Tror ändå inte på så pass globalt ägande av flera anledningar.
undrar vad denna personen vill åstakoma med sina inlägg att allt skall vara styrt som i tyskland under hitlerstid eller liknande?
konkurenns vad är det så han vill att det endast skall finnas en världsomspännande matvaruaffär en världsomspännande sjukvård en enda perosn som styr hela jorden?
kanske dags att den som startade tråden tar och sitter ner själv och tänker igenom det både en o två gånger till
Nä usch!
Globala jätteföretag typ Microsoft som lägger allt under sig har vi nog redan tillräckligt av.
Fram för småskalighet istället. De lokala förutsättningarna och förhållandena skiljer sig enormt, det går inte att köra något slags gemensamt koncept över hela världen.
nej tänk island extra värme i bussarna sverige ac likaså i aferika hur skall inköpern av bussarna fördelas samt vem skall specificera dem????
Och så inför vi ålderskrav max 8 år och låggolv över hela världen. Samt SL:s zontaxa, 80 spänn för resa över tre zoner!
helt rätt björn så blir det med "väl genomtänkta ideer"
nej detta med upphandling tycker jag är väldigt bra har faktiskt trots en enda buss varit med i upphandling o vann det dock förlorade jag det i nästa upphandling man ger o tar. kan dock tala om att jag kör en del av det som var i det anbudet ändå då jag lejs in
Jag är medveten om att det blir en koloss, med dom problem det kan medföra.....
.....men ni tycks inte förstå poängen med det hela....
niklas ge ett enda VETTIGT och HÅLLBART skäl till varför det skule vara bättre
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 16:17:41 PM
Jag är medveten om att det blir en koloss, med dom problem det kan medföra.....
.....men ni tycks inte förstå poängen med det hela....
Nej, jag förstår inte alls poängen med det hela. Förklara gärna! :)
Läs inledningen en gång till, och försök att göra det hela ur en positiv vinkel.....
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 16:44:36 PM
Läs inledningen en gång till, och försök att göra det hela ur en positiv vinkel.....
som sagt är bara ett dravel utan någon som helst inehållsrik innebörd ej heler något hållbart argument
Du måste ju se det ur ett större perspektiv....
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 17:11:19 PM
Du måste ju se det ur ett större perspektiv....
Fågelperpektiv med huvudet bland molnen? ???
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 14:38:15 PM
Jag har givetvis en vision av hur det skulle kunna vara....
Jag tänker mig att man skapar ett världsomspännande företag, som ska vara etablerat i samtliga länder världen över, för att alla länder ska ha något gemensamt, ett företag som alla länder har ett gemensamt intresse i, detta företag behöver inte nödvändigtvis enbart syssla med bussar, utan det kan omfatta alla slags komunikationer. Och som ägare tänker jag mig en organisation liknande FN, alltså en organisation som alla länder har ett intresse i, man kan tänka sig positiva bieffekter, som tex en gemensam valuta världen över, det ena leder ju till det andra....
Och visst detta kommer att ta tid, och är förmodligen inget som vi kommer att få uppleva, och visst kommer det att stöta på problem, men dessa får man lösa.
Jag tror att vi är på väg mot något liknande i vilket fall som helst, men vi kan ju pusha på lite....
"I have a dream," som nån sa....
Jag har faktiskt mailat till FN om detta.....
Och svaret är: Veolia!! ;)
Klart att det skulle komma tillbaka och bita mig i arslet....
Under dom 17 år Linjebuss haft trafik i Dalarna har jag utvecklat en avsky för detta bolag och allt dom står för, men samtidigt har jag funderat över hur det skulle kunna vara, så jag tycker att detta är ganska väl underbyggt, men det kanske låter främmande när man hör det för första gången.....
Läste om en utredning som skulle ta reda på om svensson var mer benägen att färdas kollektivt om det var en viss färgsättning i fordonet, i jämförelse med en annan färgsättning....
Jag menar, då undrar jag vad fxx dom håller på med, dom pengarna vore det väl bättre att lägga på att ge fattiga barn i Afrika mat istället.....?
Tyvärr så har vi varkens Stalins, Hitlers eller Maos visionära förmågor!
dessa tankar får mig att tänka på en låt text som gick
Jag vill ha en egen måne. o göra vad jag vill
jag kan sitta på mina måne
Ja nu ska vi ju inte halka in på politik, men om vi ändå gör det, så är för det första demokrati något förlegat som vi kan höja oss över och gå vidare i utvecklingen....
För det andra känner jag personligen ett större intresse av att rösta på vem som ska vara president i USA, än vad jag känner för att rösta i våra val....
Denna person har ju fxx så mycket mer makt....
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 17:44:06 PM
Klart att det skulle komma tillbaka och bita mig i arslet....
Under dom 17 år Linjebuss haft trafik i Dalarna har jag utvecklat en avsky för detta bolag och allt dom står för, men samtidigt har jag funderat över hur det skulle kunna vara, så jag tycker att detta är ganska väl underbyggt, men det kanske låter främmande när man hör det för första gången.....
Läste om en utredning som skulle ta reda på om svensson var mer benägen att färdas kollektivt om det var en viss färgsättning i fordonet, i jämförelse med en annan färgsättning....
Jag menar, då undrar jag vad fxx dom håller på med, dom pengarna vore det väl bättre att lägga på att ge fattiga barn i Afrika mat istället.....?
hmm...utvecklat en avsky gör man bara om man själv satt sig på tvären o inte kunnat anpassa sig till det arbetsgivaren gör o inte utan hela tiden ha egna idéer...
Jag menar..dom som själv ställt till med något brukar ju ha en uppfattning om att företaget i fråga är uruselt...
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 17:56:09 PM
Ja nu ska vi ju inte halka in på politik, men om vi ändå gör det, så är för det första demokrati något förlegat som vi kan höja oss över och gå vidare i utvecklingen....
För det andra känner jag personligen ett större intresse av att rösta på vem som ska vara president i USA, än vad jag känner för att rösta i våra val....
Denna person har ju fxx så mycket mer makt....
Vaaa? Nää...demokrati där alla har ett fritt val är helt förlegat. Mycket bättre med situationen man har i Nordkorea tycker jag! DÄR får man minsann svälta och hålla käftten...och där finns ingen demokrati....men vänta nu här...gick dom vidare i utvecklingen?
Kommuntrafik - Länstrafikbolag - Rikstrafiken - Europatrafiken - Värlldstrafiken - Rymdtrafiken
Trevligt då kan man ju köra stadstrafik på förmiddan för att byta till rymdfärgan o köra två turer till månen på eftermiddan i samma Företag om de nu vinner båda anbuden,
Då kanske det går o skapa fina veckoscheman till och med!
tänk vilken fin värld ett enda världsomspännande företag alla bussar i hela världen var tatra som bara spydde ur gift ämnen då ej avgas rening existerade.
i dag så är det ju ej så stort med att vid upphandlingar skall det vara miljöfordon och sådasnt för att förbättra för världen menar jag ju
Jag får återgå till att ni inte förstår....
vi förstår mer än du verkar göra vilka konsekvenser dina ideer får.
kanske dags att komma ner från molnen och ut ur dimman nu
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 18:14:11 PM
Jag får återgå till att ni inte förstår....
Men vad är det vi inte förstår? Att visionen om ett kommunistiskt samhälle där allt är gratis och centraliserat och ingen får säga något, därför allt redan är standardiserat och uttänkt skulle vara perfekt?
Om nu samma företag fanns i alla länder, skulle man ha samma löner? villkor? bussar? miljökrav?
Nä...ärligt..jag fattar inte ett dugg med vitsen till idén...
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 14:38:15 PM
Jag har givetvis en vision av hur det skulle kunna vara....
Grundkrav är att man vill ha någon form av regelbunden prövning för att kunna pressa priset, som företagare vill jag kunna driva mitt företag på ett sådant sätt att företaget aldrig kommer till skada, och som anställd vill jag ha ett tryggt jobb.
Då får man tillsätta någon utredning som får titta på hur man kan göra för att kombinera dessa krav, och det bör ju vara på EU-nivå....
Det jag nu kommer att skriva bygger på att vi omvärderar lite, och när vi disskuterar i dessa termer är det inte längre frågan om vad det kostar, utan det är andra värden som kommer före, säkerhet trygghet, samförstånd, detta är ett sätt att göra världen mindre och föra människor närmare varandra.
Jag tänker mig att man skapar ett världsomspännande företag, som ska vara etablerat i samtliga länder världen över, för att alla länder ska ha något gemensamt, ett företag som alla länder har ett gemensamt intresse i, detta företag behöver inte nödvändigtvis enbart syssla med bussar, utan det kan omfatta alla slags komunikationer. Och som ägare tänker jag mig en organisation liknande FN, alltså en organisation som alla länder har ett intresse i, man kan tänka sig positiva bieffekter, som tex en gemensam valuta världen över, det ena leder ju till det andra....
Och visst detta kommer att ta tid, och är förmodligen inget som vi kommer att få uppleva, och visst kommer det att stöta på problem, men dessa får man lösa.
Jag tror att vi är på väg mot något liknande i vilket fall som helst, men vi kan ju pusha på lite....
"I have a dream," som nån sa....
Jag har faktiskt mailat till FN om detta.....
Denna ide passar in i arkivet där ideerna med löntagarfonderna finns sparade..
Citat från: blubb skrivet 06 oktober 2007, 18:59:57 PM
Denna ide passar in i akrivet där ideerna med löntagarfonderna finns sparade..
---
Jag ska be om tillträde till runda arkivet för vidare förpassning av nämnda förslag
Citat från: Martin Maltkvist skrivet 06 oktober 2007, 22:18:39 PM
---
Jag ska be om tillträde till runda arkivet för vidare förpassning av nämnda förslag
Smygsocialisering av privata företag
http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ntagarfonderna
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 06 oktober 2007, 17:56:09 PM
Ja nu ska vi ju inte halka in på politik, men om vi ändå gör det, så är för det första demokrati något förlegat som vi kan höja oss över och gå vidare i utvecklingen....
För det andra känner jag personligen ett större intresse av att rösta på vem som ska vara president i USA, än vad jag känner för att rösta i våra val....
Denna person har ju fxx så mycket mer makt....
Den här tråden hör nog bättre hemma under 'Ordet är fritt' eller så. Själv blir jag dock faktiskt intresserad i egenskap av statsvetare. För att börja bakifrån så visst ligger det något i tanken om att man i vissa lägen nog hellre skulle vilja kunna påverka vem som kommer till makten i USA än vem som styr i den svenska ankdammen. Jämför med att t.ex. vi som bor i Solna nog gärna hade fått vara med på riktigt och säga vad vi tyckte om trängselskatten i grannkommunen. Nu var det dock något som förbehölls invånarna i Stockholms kommun och that's it. Trots att Solna ligger mycket närmare City än t.ex. Kista så fick de som bodde där säga sitt, men inte vi. Samma sak torde vara giltig för USA:s presidentval.
Sedan kan man ju se till hur makt och maktdelning fördelas på olika håll. Rent konstitutionellt har t.ex. den presidentiella makten i Frankrike mer att säga till om än sin motsvarighet på andra sidan Atlanten. Dock har USA ett större globalt inflytande i kraft av nationens storlek etc. Vad gäller det här med att demokrati skulle vara förlegat och något som vi kan höja oss över så undrar jag i så fall vad alternativet skulle vara? Misstänker att du själv inte har något bra svar på det. Själv nöjer jag mig med att citera Winston Spencer Churchill. I ett tal hållet i the House of Commons den 11 november 1947 så yttrade han följande kända (nåja, inom statsvetenskapen i alla fall) åsikt om demokrati.
»Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time«
I övrigt kan man säga att idén som lades fram i den här tråden dock helt verkar sakna verklighetsförankring. Den verkar även enbart utgå från ett svenskt perspektiv och hur då saker fungerar här vilket absolut inte är någon garanti för att samma sak skulle fungera i Indien, Peru eller ens i Österrike. Tvärtom är det nog en stor risk för att det skulle gå helt åt h-e. Lägger man dessutom till sådant som avsaknad av konkurrens, insyn och ansvarsutkrävning så skulle med stor sannolikhet avarter snabbt utvecklas. Vad gäller styrning utom demokratisk kontroll så har det prövats, men det finns inget sådant som en upplyst diktatur utan även om intentionerna kanske initialt är goda så finns det inga exempel på något sådant som bestått över ens en kortare tid. I de fall där man har försökt med idéer liknande de i tråden framlagda har även andra oönskade konsekvenser ofta uppstått, t.ex. om man ser till de kommunistiskt styrda länderna så bygger deras stordrift ofta på en omfattande miljöförstöring.
Försök att se och förstå dom politiska vinsterna, vi får en stabilare värld.
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 07 oktober 2007, 14:20:20 PM
Försök att se och förstå dom politiska vinsterna, vi får en stabilare värld.
Vilka politiska vinster? Tycker inte att du riktigt verkar veta vad du egentligen pratar om så utveckla gärna vad du är ute efter.
Nätmäster bör nog flytta denna tråd till 'Ordet är fritt' så får vi lite mera svängrum.
Visst är det stabilt att leva i en "planekonomi" a'la Sovjetunionen, men knappast direkt underhållande. Vad har du emot småföretagande, Vasa? Och varför vill du aldrig förklara dina tankar i ett långt inlägg, utan bara i korta små meningar åt gången som gör att ingen av oss andra förstår vad du menar.
Jag inser att du inte gillar dagens upphandlingar och länshuvudmännen, men måste man dra det till sin yttersta kant åt andra håller bara för det? Vi kommer inte att gå tillbaka till stora ineffektiva statliga bussföretag i detta land, och än mindre till ett FN-ägt företag som har ett diktatoriskt monopol på allt.