Citat från: Gunnar D skrivet 27 november 2011, 16:53:24 PM
Såvitt jag förstått har du formellt helt rätt! Men enligt "Mälarhöjdsexperten" Bo G Hall finns det en utbredd lokal övertygelse att Mälarhöjden går ända till Personnevägen! I vilket fall skulle min far som växte upp på Båtängsvägen och min bror som växte upp på Storsvängen blivit mycket upprörda om man brutalt hade tagit ifrån dem stoltheten att komma från Mälarhöjden.
För mig ger namnet Axelsberg på T-banestationen en ökad information om dess läge jfr med om den haft namnet Hägersten, kanske med tanke på postadressnamnet Hägersten. Dagens busslinje 135 som har destination Hägersten känns konstigt för mig.
Mvh Gunnar
****
I folkmun är det som du beskriver det. Jag antar att det kommer sig av Postens - i mitt tycke - korkade postadressystem. Postadressen Hägersten omfattar åtta stadsdelar, vilket ofta ger upphov till förväxlingar. Vägmärkena (vit skylt med svart text) visar dock rätt.
När jag var skolgrabb, hade vi postadress Mälarhöjden.
Att kalla Axelsbergs T-banestation hör Hägersten, skulle inte ge mindre information om platsen än Mälarhöjden gör. Speciellt inte om man tror att Mälarhöjden är dubbelt så stort som det är.
Jag anser att man ska kalla saker vid dess rätta namn. Det skapar minst förväxlingar. Men nu kom vi visst bort från din fina Metropolbild ::)
HJP
Citat från: HJP skrivet 27 november 2011, 17:23:01 PM
****
Att kalla Axelsbergs T-banestation hör Hägersten, skulle inte ge mindre information om platsen än Mälarhöjden gör. Speciellt inte om man tror att Mälarhöjden är dubbelt så stort som det är.
HJP
Man kan tänka sig att förväxling med T-banestation Hägerstensåsen skulle undvikas. Nu ligger ju kanske inte den heller i rätt stadsdel, men den betjänar ju "åsen" så det är väl logiskt att den heter så. Annars kunde man ju ha tänkt sig ett annat namn där och gett namnet "Hägersten" till Axelsbergs station. Frågan är dock vad Hägerstensåsen skulle ha hetat istället eftersom Västertorp redan var taget och man velat undvika att namnge T-banestationer efter gatunamn.
Dock är det intressant att Mälarhöjdens skola inte ligger i Mälarhöjden...
Citat från: HJP skrivet 27 november 2011, 17:23:01 PM
Jag anser att man ska kalla saker vid dess rätta namn. Det skapar minst förväxlingar.
HJP
Håller helt med dig! Lite olustigt blir det dock just i detta fall eftersom det skulle innebära att "vår" linje 16 haft fel destinationsnamn :'(. Men jag tar till mig det du skriver.
Förresten, (efter lite research) om någon frågar dig var du bor, vad brukar du svara då?
Mvh Gunnar
Citat från: Cero skrivet 27 november 2011, 18:12:26 PM
Man kan tänka sig att förväxling med T-banestation Hägerstensåsen skulle undvikas. Nu ligger ju kanske inte den heller i rätt stadsdel, men den betjänar ju "åsen" så det är väl logiskt att den heter så. Annars kunde man ju ha tänkt sig ett annat namn där och gett namnet "Hägersten" till Axelsbergs station. Frågan är dock vad Hägerstensåsen skulle ha hetat istället eftersom Västertorp redan var taget och man velat undvika att namnge T-banestationer efter gatunamn.
Dock är det intressant att Mälarhöjdens skola inte ligger i Mälarhöjden...
****
Vi har stationerna
Farsta och
Farsta strand, samt
Hässelby gård och
Hässelby strand. Ingen förväxlingsrisk, så Hägersten skulle passa bra istället för Axelsberg. Hägerstensåsen är ett utmärkt namn, tycker jag.
Jodå, Mälarhöjdens skola ligger i Mälarhöjden. Gränsen går nämligen i Lugntorpsvägen :)
HJP
Citat från: Gunnar D skrivet 27 november 2011, 20:33:13 PM
Håller helt med dig! Lite olustigt blir det dock just i detta fall eftersom det skulle innebära att "vår" linje 16 haft fel destinationsnamn :'(. Men jag tar till mig det du skriver.
Förresten, (efter lite research) om någon frågar dig var du bor, vad brukar du svara då?
Mvh Gunnar
****
Eftersom "vår" linje 16 vände invid gränsen till Mälarhöjden, så tycker jag att det hållplatsnamnet var okej. På så sätt slapp vi ett namnbyte, när T-banan kom ;) :)
Jag bor i Mälarhöjden, så det säger jag.
Hägersten och Mälarhöjden är ju likvärdiga områden, så jag har aldrig förstått varför Mälarhöjden har högre status. Kanske för att postadressen trasslar till det. Den omfattar stadsdelarna: Hägersten, Mälarhöjden, Västertorp, Aspudden, Hägerstensåsen, Midsommarkransen, Fruängen och Solberga. Phuh!
HJP
Citat från: HJP skrivet 27 november 2011, 23:54:44 PM
****
Eftersom "vår" linje 16 vände invid gränsen till Mälarhöjden, så tycker jag att det hållplatsnamnet var okej. På så sätt slapp vi ett namnbyte, när T-banan kom ;) :)
Jag bor i Mälarhöjden, så det säger jag.
Hägersten och Mälarhöjden är ju likvärdiga områden, så jag har aldrig förstått varför Mälarhöjden har högre status. Kanske för att postadressen trasslar till det. Den omfattar stadsdelarna: Hägersten, Mälarhöjden, Västertorp, Aspudden, Hägerstensåsen, Midsommarkransen, Fruängen och Solberga. Phuh!
HJP
Postens stora adressområden får faktiskt folk att åka fel. Tex: vid Hägerstensåsen T-station så har jag fått frågan
var ligger Vattenledningsvägen. Postadress Bandhagen är lika illa. Systemet i Högdalen har postadress Bandhagen,
liksom alla affärer i Högdalens centrum.Posten borde byta Bandhagen till Högdalen.
Citat från: HJP skrivet 27 november 2011, 23:47:05 PM
Jodå, Mälarhöjdens skola ligger i Mälarhöjden. Gränsen går nämligen i Lugntorpsvägen :)
HJP
OK, Slättgårdsv-Lugntorpsv då fattar jag. Fick inte tag på någon stadsdelskarta förrän nu. Då klarar både du och brorsan det eftersom han bodde på Storsvängen söder om Lugntorpsv. Vilken tur!
Jag tog mig ut till Mälarhöjden i morse och fann att stadsdelsskylten "Mälarhöjden" på Hägerstensv är placerad vid korsningen Krämarv. Det är alltså något öster om det hållplatsläge min bild visar! Nu är skylten säkert placerad där mer av praktiska skäl men ändå! Gränsen enligt kartan går där den går och är orubblig!
Detta är en del av charmen med Forumet att man slänger bara upp en sextiotalsbild och skriver några ord och man vet aldrig vilken vändning diskussionen sedan tar. :)
Mvh Gunnar
Citat från: AGR skrivet 28 november 2011, 08:06:51 AM
Postens stora adressområden får faktiskt folk att åka fel. Tex: vid Hägerstensåsen T-station så har jag fått frågan
var ligger Vattenledningsvägen. Postadress Bandhagen är lika illa. Systemet i Högdalen har postadress Bandhagen,
liksom alla affärer i Högdalens centrum.Posten borde byta Bandhagen till Högdalen.
****
Så sant!
Även Hagsätra och Rågsved har postadress Bandhagen - ett elände!
Jag bodde i Hagsätra några år, och när jag beskrev "T-banevägen" till mig, sa jag alltid: "Du får inte gå av i Bandhagen, utan måste fortsätta till Hagsätra". "Men du bor ju i bandhagen", blev alltid svaret.
Visst borde Högdalen ha sin egen postadress, liksom Bandhagen, Rågsved och Hagsätra.
Jag kan - för egen del - tänka mig två möjliga postadresser: Mälarhöjden och Stockholm. Med dagens postnummersystem, skulle det inte vara något problem.
HJP
Citat från: Gunnar D skrivet 28 november 2011, 10:43:44 AM
Detta är en del av charmen med Forumet att man slänger bara upp en sextiotalsbild och skriver några ord och man vet aldrig vilken vändning diskussionen sedan tar. :)
Mvh Gunnar
****
He he! Ja, det kan dra iväg, men nu är vi lååångt ifrån din fina Metropol-bild....
HJP
Citat från: HJP skrivet 27 november 2011, 23:47:05 PM
****
Vi har stationerna Farsta och Farsta strand, samt Hässelby gård och Hässelby strand. Ingen förväxlingsrisk, så Hägersten skulle passa bra istället för Axelsberg. Hägerstensåsen är ett utmärkt namn, tycker jag.
Jodå, Mälarhöjdens skola ligger i Mälarhöjden. Gränsen går nämligen i Lugntorpsvägen :)
HJP
Det går säkert någon gräns i Lugntorpsvägen som inte syns på någon karta (det verkar inte finnas några kartor med stadsdelsindelning på nätet). I så fall en intressant gräns för den innebär dels att Storsvängens norra del, som ligger närmast höjden över Mälaren, inte är Mälarhöjden, och att den södra delen, som ligger längst ifrån Mälaren, är det. Att de flesta (inklusive mig själv) refererar till området som "Mälarhöjden" och inte "Hägersten" är sannolikt att de flesta som inte kommer från området fattar att det är villaområdet norr om E4/E20 som avses medan "Hägersten" i de flestas ögon är Hägerstensåsen.
Bonusfråga: I vilken stadsdel ligger Mälarhöjdens IP?
Beträffande tunnelbanestationerna kan man anta att förväxlingsrisken mellan Hägerstensåsen och Hägersten inte är större än de fall du nämner, men dock skulle stationerna ligga utmed olika linjer vilket gör konsekvenserna av att åka till fel plats lite större. Med tanke på hur man många gånger förefaller ha resonerat inom SS och staden (och ibland fortfarande gör inom SL och landstinget) kan man anta att det var så de tänkte.
Citat från: Cero skrivet 28 november 2011, 19:18:38 PM
Det går säkert någon gräns i Lugntorpsvägen som inte syns på någon karta (det verkar inte finnas några kartor med stadsdelsindelning på nätet). I så fall en intressant gräns för den innebär dels att Storsvängens norra del, som ligger närmast höjden över Mälaren, inte är Mälarhöjden, och att den södra delen, som ligger längst ifrån Mälaren, är det. Att de flesta (inklusive mig själv) refererar till området som "Mälarhöjden" och inte "Hägersten" är sannolikt att de flesta som inte kommer från området fattar att det är villaområdet norr om E4/E20 som avses medan "Hägersten" i de flestas ögon är Hägerstensåsen.
Bonusfråga: I vilken stadsdel ligger Mälarhöjdens IP?
Beträffande tunnelbanestationerna kan man anta att förväxlingsrisken mellan Hägerstensåsen och Hägersten inte är större än de fall du nämner, men dock skulle stationerna ligga utmed olika linjer vilket gör konsekvenserna av att åka till fel plats lite större. Med tanke på hur man många gånger förefaller ha resonerat inom SS och staden (och ibland fortfarande gör inom SL och landstinget) kan man anta att det var så de tänkte.
****
Det stämmer. Norra sidan av Lugntorpsvägen ligger i Hägersten, och den södra i Mälarhöjden. Likadant med norra och södra änden av Storsvängen.
Den enda stadsdelskarta jag hittat på nätet, är denna http://www2.humangeo.su.se/kartografi/kg1/ovn4_text.htm men den är helt felaktig. Jag har en stadsdelskarta över området, men timman är sen, så jag får leta fram den senare.
Ditt exempel med Mälarhöden/Hägersten/Hägerstensåsen, är ett typiskt missförsatånd som råder.
Mälarhöjdens IP ligger - såvitt jag vet - i Fruängen. Men den idrottsplatsen fanns långt innan Fruängen byggdes, och Riksettan (före E4/E20) var mindre trafikerad. Anmärkningsvärt är, att det nya området utanför entrén till Mäl. IP, kallas Mälarhöjdsparken(!!).
En annan plats är Mälarhöjdsbadet, som ligger i Bredäng. Det fanns också lååångt innan Bredäng bebygdes. När jag gick i simskola i Mälarhöjdsbadet, gick det kor och betade bredvid grusvägen vi cyklade på förbi Lyran och Jakobsbergs gård. Där T-banan kommer ut ur berget, vid Bredängs station, hade vi en skidbacke.
Förväxlingsrisken tror jag är liten. Hur man tänkte, vet jag inte. Fel blev det, som jag ser det.
Men jösses, vad vi är långt ifrån Metropolen vid hpl Mälarhöjden :o
HJP
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 00:57:40 AM
Mälarhöjdens IP ligger - såvitt jag vet - i Fruängen. Men den idrottsplatsen fanns långt innan Fruängen byggdes, och Riksettan (före E4/E20) var mindre trafikerad. Anmärkningsvärt är, att det nya området utanför entrén till Mäl. IP, kallas Mälarhöjdsparken(!!).
HJP
Dagens sträckning av R1/E4 förbi Mälarhöjdens IP kom väl till i början av 50-talet så innan dess hängde MIP mer ihop med Mälarhöjden.
När linje 193 inrättades i april -64 fanns viadukten över E4 då eller var det en plankorsning? När jag ser det framför mig så var det en plankorsning.
/Gunnar
Stockholms stad har naturligtvis en karta med stadsdelsgränser. Dock något gömd. Gå in på http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html (http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html) och klicka på plustecket uppe till höger (intill sökfältet) och välj "Stadskartan". Sen kan man frossa i exakta gränsdragningar. Man konstaterar då att gränsen Mälarhöjden - Hägersten går i Mälaren - Skolflickargränd - Pettersbergsvägen - Bellmanskällevägen - Slättgårdsvägen - Lungstorpsvägen fram till och med dennas n:r 34/39. Där tar Västertorp över.
(Som kuriosa i gränsdragningsfrossandet kan nämnas det faktum att stadsdelsnämndsområdesgränsen i Birger Jarlsgatan följer fasadkanten på Östermalmssidan, medan församlingsgränserna följer gatumitt. Även stadsdelsgränser som inte sammanfaller med stadsdelsnämndsområdesgränser är ritade i gatumitt, exempelvis Tegnérgatan...)
Dessutom bör man betänka att begreppet Hägersten även kan betyda Hägerstens församling, vilken omfattar stadsdelarna Liljeholmen, Gröndal, Aspudden, Midsommarkransen, Västberga, Hägersten, Hägerstensåsen och Mälarhöjden. Samtliga tunnelbanestationer mellan Liljeholmen och Mälarhöjden resp Hägerstensåsen ligger alltså i Hägersten ur många människors synvinkel. Det är en bra anledning att inte ha en station med namnet Hägersten, och också orsaken till att många felaktigt åker till Hägerstensåsen när de egentligen skulle till någon annan del av Hägersten.
Citat från: Kristofer skrivet 29 november 2011, 12:56:07 PM
Stockholms stad har naturligtvis en karta med stadsdelsgränser. Dock något gömd. Gå in på http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html (http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html) och klicka på plustecket uppe till höger (intill sökfältet) och välj "Stadskartan". Sen kan man frossa i exakta gränsdragningar.
Tack för den!
Citat från: Gunnar D skrivet 29 november 2011, 09:41:56 AM
Dagens sträckning av R1/E4 förbi Mälarhöjdens IP kom väl till i början av 50-talet så innan dess hängde MIP mer ihop med Mälarhöjden.
När linje 193 inrättades i april -64 fanns viadukten över E4 då eller var det en plankorsning? När jag ser det framför mig så var det en plankorsning.
/Gunnar
****
Det stämmer bra.
Ja, det var en plankorsning. Slättgårdsvägen, som numera gör en högersväng mot Preem-macken, gjorde förr en svag vänstersväng, och bildade plankorsning med R1/E4. Det var ingen vanlig korsning, men heller inte en rondell. I mittremsan på R1/E4, var det liksom en "parentes", uppifrån sett. Den "parentesen" var en sorts "halv rondell", eller hu man ska förklara det....
HJP
Citat från: Kristofer skrivet 29 november 2011, 12:56:07 PM
Stockholms stad har naturligtvis en karta med stadsdelsgränser. Dock något gömd. Gå in på http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html (http://kartor.stockholm.se/bios/dpwebmap/cust_sth/sbk/sthlm_sse/DPWebMap.html) och klicka på plustecket uppe till höger (intill sökfältet) och välj "Stadskartan". Sen kan man frossa i exakta gränsdragningar. Man konstaterar då att gränsen Mälarhöjden - Hägersten går i Mälaren - Skolflickargränd - Pettersbergsvägen - Bellmanskällevägen - Slättgårdsvägen - Lungstorpsvägen fram till och med dennas n:r 34/39. Där tar Västertorp över.
Dessutom bör man betänka att begreppet Hägersten även kan betyda Hägerstens församling, vilken omfattar stadsdelarna Liljeholmen, Gröndal, Aspudden, Midsommarkransen, Västberga, Hägersten, Hägerstensåsen och Mälarhöjden. Samtliga tunnelbanestationer mellan Liljeholmen och Mälarhöjden resp Hägerstensåsen ligger alltså i Hägersten ur många människors synvinkel. Det är en bra anledning att inte ha en station med namnet Hägersten, och också orsaken till att många felaktigt åker till Hägerstensåsen när de egentligen skulle till någon annan del av Hägersten.
****
Stadsdelsgränsen går således precis som jag beskrivit den.
Varför Kyrkans församlingar ska blandas in i detta, förstår jag inte. Jag menar att det handlar om den fysiska verkligheten - den som du kan se på vägmärkena och stadsdelsindelningen. Hur Kyrkan delar in sina församlingar är ganska ointressant i detta sammanhang. F.ö. är Hägerstens församling tämligen ny. Den bildades när den stora Brännkyrka församling, delades i två.
Hägersten, skulle vara ett utmärkt stationsnamn, istället för Axelsberg.
HJP
Stadsdelsindelningen är ju inte mer fysisk än indelningen i församlingar eller postnummerområden, och vägmärkena är ju också de bara utplacerade vid socialt fastställda gränser. Det finns inga naturvetenskapliga fenomen som motiverar att någon viss tunnelbanestation, hellre än någon annan, borde heta Hägersten, utan på sin höjd sociala och historiska skäl. Såväl socialt som historiskt sett kan man nog påstå att församlingsgränser än så länge är viktigare än stadsdelsgränser, såvida det inte handlar om skilda administrativa enheter (dvs om det är en stadsdelsnämndsgräns).
För övrigt kan jag inte låta bli att berätta om en något stressad kvinna som nyligen påträffades vid Solsidan, där hon letade efter Vår gård som hon hade lite bråttom till och trodde sig kunna finna någonstans i närheten. Den ligger vid Saltsjöbadens station och marknadsförs uteslutande med hjälp av det välkända ortnamnet Saltsjöbaden (som även är postadress för hela den f d kommunen, inkl Fisksätra), så det finns absolut ingen anledning till att "råka" byta tåg och hamna vid Solsidan. Jag befarar att hon helt enkelt har råkat blanda ihop namnen med varandra, i värsta fall på grund av att det finns en TV-serie som "handlar" om Saltsjöbaden men heter "Solsidan", i grund och botten en simpel ordlek 8)
Citat från: JDS skrivet 30 november 2011, 02:29:17 AM
Stadsdelsindelningen är ju inte mer fysisk än indelningen i församlingar eller postnummerområden, och vägmärkena är ju också de bara utplacerade vid socialt fastställda gränser. Det finns inga naturvetenskapliga fenomen som motiverar att någon viss tunnelbanestation, hellre än någon annan, borde heta Hägersten, utan på sin höjd sociala och historiska skäl. Såväl socialt som historiskt sett kan man nog påstå att församlingsgränser än så länge är viktigare än stadsdelsgränser, såvida det inte handlar om skilda administrativa enheter (dvs om det är en stadsdelsnämndsgräns).
****
Hmmm.
Nej, detta är ingen vetenskap. Man kan lika bra säga att det inte finns några gränser överhuvudtaget. Allt är människans konstruktion.
Så länge vi har en stadsplan, med indelning av staden, i olika delar, så menar iallafall jag, att det är vad som ska gälla. Det är också historia. Kyrkans verksamhet indelar församlingarna på en annan grund. Dessutom är Hägerstens församling så ung, att jag minns när den bildades. Det är inte särskillt historiskt, för att ändra betraktelsesättet på stadsdelsgränserna. Församlingsgränser är viktiga, min i ett annat sammanhang.
Det viktigaste är dock, att det råder en konsekvens, så att det inte uppstår så många förväxlingar och "frågetecken" som det gör nu.
T-banestationers namn, är inte vetenskap. Det är väl att dra det lite väl långt, men det betyder inte att det är en oviktig fråga. Jag vidhåller min uppfattning, vad gäller Axelsberg.
HJP
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 22:52:19 PM
Ja, det var en plankorsning. Slättgårdsvägen, som numera gör en högersväng mot Preem-macken, gjorde förr en svag vänstersväng, och bildade plankorsning med R1/E4. Det var ingen vanlig korsning, men heller inte en rondell. I mittremsan på R1/E4, var det liksom en "parentes", uppifrån sett. Den "parentesen" var en sorts "halv rondell", eller hu man ska förklara det....
HJP
OK, jag minns svagt. Jag tror denna korsning har diskuterats i en tidigare tråd också.
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 23:00:03 PM
F.ö. är Hägerstens församling tämligen ny. Den bildades när den stora Brännkyrka församling, delades i två.
Hägersten, skulle vara ett utmärkt stationsnamn, istället för Axelsberg.
HJP
Visst kan man säga att Hägerstens fs är tämligen ny iaf för oss 60+ ;). Jag minns också när jag bodde i Brännkyrka fs och hade postadress Aspudden. Det var tider det!
Rent strikt principiellt har du rätt när det gäller namnet på den T-stn som ligger mellan Örnsberg o Mälarhöjden. Men att döpa om den idag efter 46 år skulle nog inte vara bra. Tänk bara på skyltningen på insatstågen till dagens Axelsberg som då skulle skyltas Hägersten! Inte bra informativt särskilt för besökare. Hellre då Hägerstens Gård eller varför inte Hägerstens Allé ;)! Nej, namnet Axelsberg kan behållas menar jag. Det ger för de allra flesta en mer precis information än Hägersten.
/Gunnar
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 23:00:03 PM
****
Stadsdelsgränsen går således precis som jag beskrivit den.
Det har jag aldrig ifrågasatt.
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 23:00:03 PM
Varför Kyrkans församlingar ska blandas in i detta, förstår jag inte. Jag menar att det handlar om den fysiska verkligheten - den som du kan se på vägmärkena och stadsdelsindelningen. Hur Kyrkan delar in sina församlingar är ganska ointressant i detta sammanhang. F.ö. är Hägerstens församling tämligen ny. Den bildades när den stora Brännkyrka församling, delades i två.
Självklart har församlingen ingenting konkret med detta att göra. Det jag ville säga var just det som även framkommit av andra kommentarer, nämligen att det finns inte en sanning, det finns flera. Och för många människor är Hägersten något annat än stadsdelen Hägersten. Jag hade lika gärna kunnat nämna Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämndsområde, som ju omfattar ungefär - men inte exakt - samma område som församlingen, och som ju också alldeles uppenbart omfattar mer än stadsdelarna Liljeholmen och Hägersten.
Eller postadressen.
Eller stadsdelsnämndsområdet Hägersten som upphörde 2007.
Alla är olika. Alla är Hägersten.
Jag är annars precis lika nördig som du och använder gärna de "riktiga" stadsdelarna och är mycket noga med var gränserna går. Men gemene man är inte som vi. Och det är mitt argument för att Hägersten skulle vara ett missvisande namn på stationen i Hägersten.
Citat från: Gunnar D skrivet 30 november 2011, 09:37:47 AM
Rent strikt principiellt har du rätt när det gäller namnet på den T-stn som ligger mellan Örnsberg o Mälarhöjden. Men att döpa om den idag efter 46 år skulle nog inte vara bra. Tänk bara på skyltningen på insatstågen till dagens Axelsberg som då skulle skyltas Hägersten! Inte bra informativt särskilt för besökare. Hellre då Hägerstens Gård eller varför inte Hägerstens Allé ;)! Nej, namnet Axelsberg kan behållas menar jag. Det ger för de allra flesta en mer precis information än Hägersten.
/Gunnar
****
Jag säger bara Roger Mooore! Slakthuset/Isstadion/Globen.... 8)
HJP
Citat från: HJP skrivet 30 november 2011, 19:01:26 PM
Jag säger bara Roger Mooore! Slakthuset/Isstadion/Globen.... 8)
HJP
Kanske inte riktigt jämförbart då det i detta fall var förändringar i T-stationens huvudsakliga attraktion som orsakade namnbytena. :D
/Gunnar
Citat från: Gunnar D skrivet 30 november 2011, 23:01:59 PM
Kanske inte riktigt jämförbart då det i detta fall var förändringar i T-stationens huvudsakliga attraktion som orsakade namnbytena. :D
/Gunnar
****
He he! Kanske det. Men det
går att byta namn ;) ;) ;)
HJP
Bussar/bussbilder/ämnen äldre än 30 år.
Är det någon mer än jag som tycker att tråden Metropol i Mälarhöjden har spårat ur helt?
Corny
Denna tråd är utbruten härifrån
http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=49434.0
/admin
Citat från: Corny skrivet 01 december 2011, 07:33:34 AM
Bussar/bussbilder/ämnen äldre än 30 år.
Är det någon mer än jag som tycker att tråden Metropol i Mälarhöjden har spårat ur helt?
Corny
****
Jag tycker det. Hade hela tiden lite på känn att det inte kan gå så länge till. För mig blev tråden ganska kul, men hade föga med Gunnar D:s Metropolbild att göra.
Nu bröts den ut, och det var kanske bästa lösningen :)
HJP
Citat från: HJP skrivet 01 december 2011, 17:42:53 PM
För mig blev tråden ganska kul, men hade föga med Gunnar D:s Metropolbild att göra.
Nu bröts den ut, och det var kanske bästa lösningen :)
HJP
Visst blev den både kul, informativ och tankeväckande, hoppas jag! Den ger mig också en misstanke om att de verkliga Mälarhöjdsborna gärna vill skilja fåren från getterna.... ;)
Mvh Gunnar
Hej! Bland det bästa i detta forum är allt kringsnack och "urspårningar" som en bild, fotograferad med känsla, kan åstadkomma! Nu fick man lära sig en hel del om sin Stockholms-geografi, kunskap som hade varit bra att ha 1962, när jag av misstag steg av i Bandhagen i stället för att åka till ändstationen Hagsätra! Hälsn. BengaB40
Citat från: Gunnar D skrivet 01 december 2011, 20:45:44 PM
Visst blev den både kul, informativ och tankeväckande, hoppas jag! Den ger mig också en misstanke om att de verkliga Mälarhöjdsborna gärna vill skilja fåren från getterna.... ;)
Mvh Gunnar
****
Inte för min del, om det var riktat till mig. Jag tänker inte på det sättet, även om jag vet att namnet Mälarhöjden har bättre status än Hägersten. Sådant tycker jag är dumt.
Jag vill att det ska vara enkelt och tydligt, så att det inte skapar förväxlingar. Det är därför jag önskar en förändring av Postens postadressytem.
Jag skulle således ha samma uppfattning, om jag bodde i Hägersten, som faktiskt är likvärdigt med Mälarhöjden.
Citat från: BengaB40 skrivet 01 december 2011, 21:09:34 PM
Hej! Bland det bästa i detta forum är allt kringsnack och "urspårningar" som en bild, fotograferad med känsla, kan åstadkomma! Nu fick man lära sig en hel del om sin Stockholms-geografi, kunskap som hade varit bra att ha 1962, när jag av misstag steg av i Bandhagen i stället för att åka till ändstationen Hagsätra! Hälsn. BengaB40
****
Se där ja. Kul, men jag får väl beklaga att vi inte skrev den här tråden redan 1962 ;) ::)
Skämt åsido, det är just sådana misstag jag vill förebygga.
HJP
Citat från: HJP skrivet 29 november 2011, 23:00:03 PM
Hägersten, skulle vara ett utmärkt stationsnamn, istället för Axelsberg.
HJP
Jag ser på SS-kartan från 1961 att linje 67 hade Hägersten som destinationsnamn!
/Gunnar
Citat från: Gunnar D skrivet 10 december 2011, 12:55:37 PM
Jag ser på SS-kartan från 1961 att linje 67 hade Hägersten som destinationsnamn!
/Gunnar
****
Intressant!
Var låg ändhållplatsen då?
HJP
Citat från: HJP skrivet 10 december 2011, 20:24:13 PM
****
Intressant!
Var låg ändhållplatsen då?
HJP
Nere vid Hökmossen. Där 147:an vänder.
/Peter
Citat från: Peter Rost skrivet 10 december 2011, 20:39:10 PM
Nere vid Hökmossen. Där 147:an vänder.
/Peter
****
Ännu mer intressant, eftersom Hökmossen inte ligger i Hägersten.
HJP
Citat från: HJP skrivet 10 december 2011, 21:16:08 PM
****
Ännu mer intressant, eftersom Hökmossen inte ligger i Hägersten.
HJP
Nej, Hökmossen tycks ju ligga i Västberga!
/Gunnar