Man kan tycka att det är märkligt att SL ogillade busslinks sköldpadda som klistrades på bussarna ett tag men accepterade busslinks uniformer. När resenärerna möter fordonen / vagnarna nästan lika ofta som konduktörerna / förarna. Skulle SL acceptera en rosa uniform på en konduktör om operatören godkände det, men inte en felaktig färg på en buss.
I årsredovisningen 2007 skrev SL
"SL har även börjat arbeta med en gemensam uniform för all personal i SL-trafiken. Syftet är att tydliggöra av vem resenären kan få service och information."
I DN 14 jan 2009 kunde man läsa
"Snart ska all SL-personal ha en ny enhetlig uniform. Just nu testas den av ett 100-tal anställda på fältet."
Nu har det gått två och ett halvt år, vad har hänt. Varför har man inte infört uniformen, vad var skälen till att man inte gjorde det.
Jag har ärligen inte en susning... men kan gissa...
Brist på pengar?
vad jag har hört så ogillades de mycket starkt av Bussföretagen då dem vill kunna profilera sig på något sätt
Är det inte lite skum väg att gå att först lägga ut trafiken på entreprenad, och därefter försöka göra allt för att entreprenörernas namn ska få synas så lite som möjligt?
Citat från: Ersa skrivet 02 augusti 2011, 20:58:00 PM
Är det inte lite skum väg att gå att först lägga ut trafiken på entreprenad, och därefter försöka göra allt för att entreprenörernas namn ska få synas så lite som möjligt?
I modernitetens namn ska man sannolikt likrikta alltsammans för att "ge ett enhetligt intryck" till våra resenärer...
Något som gruvar mig är etablissemangets balansgång mellan "trafikant ska känna igen förare" och jantelagssveriges "Ingen ska sticka ut från mängden, in i ledet med dig."
I min krets är det fler än jag anar som nyfiket kikar efter entreprenörens namn och ändå är de inte direkt entusiaster så nog finns det ett ömsesidigt intresse av att entreprenören profilerar sig gentemot kunderna.
I princip så skulle man nog ändå kunna profilera sig ganska bra även med en 'gemensam SL-uniform' om nu så vore. Även i dagens läge är uniformerna ganska snarlika (i grund handlar det oftast om en ljus/vit skjorta och svarta/mörkblå byxor och dito jacka) och det är inte alltid så lätt att skilja mellan folk från järnväg, buss, taxi eller så. Ja, i en del fall så är det t.o.m. så att uniformerna har vissa likheter med polisens. I de flesta förekommande fall så är annars den mest markanta skillnaden just företagsloggorna och det skulle man kunna ha kvar och även kanske göra sådant lite synligare. Profileringsfrågan torde nog inte vara något direkt problem i sig annat än för kanske PR-avdelningarna. :P
Man kan annars även gärna jämföra med väktare och ordningsvakter där en gemensam uniform (för hela landet) nu successivt är på G ut och där just bara företagsloggorna är det som skiljer dem åt. I det här fallet är det mera uniformsbärarens funktion och uppfattningen av denna utåt som man är ute efter osv. än att profilera vilket företag som anlitats. I fallet med en gemensam SL-uniform så gissar jag dock på New_options slår huvudet åtminstone ganska nära den berömda spiken, dvs. att man från SL:s håll säkert inte är negativa, men att det är en ekonomisk fråga. Antingen att man rent krasst inte får fram pengar alls eller att man inte kan enas med entreprenörerna om hur det hela ska gå till och sedan finansieras.
Det är åtskilliga mkr som SL måste punga ut med för att genomföra iden med gemensam uniform, alternativet är ju att byta ut den löpande under en femårs period när persedlar slitits ut men det innebär en salig blandning av modeller under den tiden.
För förare som kör både trafik för SL och företagets egentrafik krävs dubbla uniformer
Var det inte även klagomål på att den var opraktisk och inte anpassad efter olika förutsättningar hos tänkbara bärare? Hittade lite länkar om saken när den var aktuell, bl.a. med bilder:
http://www.molia.se/2008/december/nya-sl-uniformen.html (http://www.molia.se/2008/december/nya-sl-uniformen.html)
http://veoliahora.wordpress.com/2008/12/27/uniformsnytt/ (http://veoliahora.wordpress.com/2008/12/27/uniformsnytt/)
http://www.svd.se/nyheter/stockholm/ny-sl-uniform-far-kritik_2322465.svd (http://www.svd.se/nyheter/stockholm/ny-sl-uniform-far-kritik_2322465.svd)
http://klubb119.wordpress.com/2008/10/17/information-om-sl-uniformen/ (http://klubb119.wordpress.com/2008/10/17/information-om-sl-uniformen/)
(http://veoliahora.files.wordpress.com/2008/12/uniform51.jpg?w=300&h=400)
Oj...den såg ju inte direkt....modern ut ;)
I synnerhet schabraket till vänster andas onekligen lite av en dammig känsla av något i vadmal från anno dazumal... :P
Citat från: Nico skrivet 03 augusti 2011, 22:31:56 PM
I synnerhet schabraket till vänster andas onekligen lite av en dammig känsla av något i vadmal från anno dazumal... :P
Vid första anblick hade jag gissat att den vänstra var 60- eller 70-talsuniformen som ställdes ut på Spårvägsmuséet för några få år sedan. Enda större skillnaden var att den hade den gamla SL-loggan på bröstfickan.
Citat från: Ersa skrivet 03 augusti 2011, 23:01:21 PM
Vid första anblick hade jag gissat att den vänstra var 60- eller 70-talsuniformen som ställdes ut på Spårvägsmuséet för några få år sedan.
Precis vad jag också tänkte och säkert många med oss. ;) Man kanske varit lata och gjort en kopia på den? ;D
Det har stötts och blötts men det sista var väl en uniform i den blåa som access maskinen men det föll visst på det där med pengar det var nog 2 år sen men viktigare saker har väl hänt sen dess tex prideflaggor på innerstadsbussar , Sl är ju lite konstigt ibland har dom pengar hur mycket som helst nästa dag helt slut och då blir det inget ::)
Citat från: 57010 skrivet 05 augusti 2011, 16:03:46 PM
Det har stötts och blötts men det sista var väl en uniform i den blåa som access maskinen men det föll visst på det där med pengar det var nog 2 år sen men viktigare saker har väl hänt sen dess tex prideflaggor på innerstadsbussar , Sl är ju lite konstigt ibland har dom pengar hur mycket som helst nästa dag helt slut och då blir det inget ::)
Nu är det väl en viss skillnad på att köpa några hundra flaggor och att köpa ett par tusen uppsättningar med kläder.
Citat från: Nico skrivet 03 augusti 2011, 10:51:46 AM
Man kan annars även gärna jämföra med väktare och ordningsvakter där en gemensam uniform (för hela landet) nu successivt är på G ut och där just bara företagsloggorna är det som skiljer dem åt. I det här fallet är det mera uniformsbärarens funktion och uppfattningen av denna utåt som man är ute efter osv. än att profilera vilket företag som anlitats.
Gemensam uniform är bara aktuellt för ordningsvakter, inte väktare. Anledningen är att polisen vill att ordningsvakterna skall se mer ut som dem, för att folk skall få uppfattningen att polisen är betydligt mer aktiva än de är.
Sedan har jag funderat ett slag till... Jag jobbar i ett statligt bolag där alla som jobbar utåt har samma klädsel. Detta kallas dock arbetskläder och inte uniform. Busschaufförer med likadan klädsel kallar kläderna för uniform och inte arbetskläder
Vad är det egentligen för skillnad på arbetskläder som är likadana och en uniform?
Citat från: New_options skrivet 08 augusti 2011, 10:58:17 AM
Sedan har jag funderat ett slag till... Jag jobbar i ett statligt bolag där alla som jobbar utåt har samma klädsel. Detta kallas dock arbetskläder och inte uniform. Busschaufförer med likadan klädsel kallar kläderna för uniform och inte arbetskläder
Vad är det egentligen för skillnad på arbetskläder som är likadana och en uniform?
Ingen större skillnad förutom ordvalet. Ordet Uniform betyder nåt i stil med "en form", dvs
enhetlig, likformig.
Wiktionary (http://sv.wiktionary.org/wiki/uniform) ger följande förklaring:
"En enhetlig klädesdräkt som används för att identifiera bäraren som tillhörande en viss grupp, i synnerhet om militärer".Även:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Uniform
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform
Citat från: sa0azs skrivet 07 augusti 2011, 18:52:23 PM
Gemensam uniform är bara aktuellt för ordningsvakter, inte väktare. Anledningen är att polisen vill att ordningsvakterna skall se mer ut som dem, för att folk skall få uppfattningen att polisen är betydligt mer aktiva än de är.
Nej, Rikspolisstyrelsen vill att dom ska se mer ut som Polisen, men det gäller bara ordningsvakter och inte väktare precis som du skrev.
Citat från: New_options skrivet 08 augusti 2011, 10:58:17 AM
Sedan har jag funderat ett slag till... Jag jobbar i ett statligt bolag där alla som jobbar utåt har samma klädsel. Detta kallas dock arbetskläder och inte uniform. Busschaufförer med likadan klädsel kallar kläderna för uniform och inte arbetskläder
Vad är det egentligen för skillnad på arbetskläder som är likadana och en uniform?
Lite kan man nog säga att det blir en lek med ord även om det säkert finns vissa semantiska distinktioner. Det finns m.a.o. ofta flera olika benämningar på samma sak och vissa är mera omfattande än andra. Ordet uniform i sig betyder som sagt bara att något är enhetligt, likformigt osv. Man kan alltså både ha en uniform uppfattning, man kan agera uniformt likväl som man även då alltså kan vara uniformsklädd, dvs. iförd en enhetlig (uniform) tjänstedräkt vars utseende beror på avtal och/eller regler. Klädseln visar då att man tillhör en viss organisation samt ibland då, genom t.ex. gradbeteckningar, vilken position/rang man har inom sagda organisation.
Vad gäller just benämningarna i sig så är det då säkert många som tycker att just ordet uniform låter lite stramt varför man kanske istället valt att kalla det för något annat, t.ex. då profilklädsel. Att kalla det för arbetskläder låter som en variant på det hela, men blir lite missvisande då arbetskläder som begrepp täcker bra mycket mera. Det då innebära alltifrån en militäruniform över till bussaronger för sjukhuspersonal och blåställ för verkstadsarbetare vidare till till att man på kontor ofta har en viss klädkod beroende på bransch.
Citat från: sa0azs skrivet 07 augusti 2011, 18:52:23 PMGemensam uniform är bara aktuellt för ordningsvakter, inte väktare. Anledningen är att polisen vill att ordningsvakterna skall se mer ut som dem, för att folk skall få uppfattningen att polisen är betydligt mer aktiva än de är.
Vad gäller RPS intentioner så kan de nog variera, men primärt handlar det nog mest om enhetlighet även här. Sen får man väl se hur det blir då det visserligen bara är ordningsvakterna som kommer få krav på sig att ha den nya uniformen... vilket då väktarna i teorin inte behöver. Däremot kommer de ju säkert att få bära den om de så vill så i praktiken kan det dock nog komma att bli annorlunda. Detta då det t.ex. finns uppdrag där vissa väktare övergår till att bli ordningsvakter efter en viss tid på dygnet. De som jag har lyssnat med har sagt att de inte direkt kommer ha två olika uppsättningar uniformer, vare sig med sig ut eller ens i ett skåp någonstans.
Sen är det redan så att leverantörerna av sagda uniformer (som då i vissa lägen används inom busstrafiken) har börjat minska ned på färgvarianterna just för att man antar att de flesta inom bevakningsbranschen kommer att skaffa den nya enhetsuniformen, oavsett om de är väktare eller ordningsvakter. Den nya ordningsvaktsblå uniformen kommer då att bli standard. Att skaffa egna färgvarianter, som t.ex. en knallröd jacka, kommer givetvis att gå. Däremot lär det kosta ganska mycket extra då man för att få 120 jackor kanske måste beställa 500 st. Frågan är hur många firmor som kommer att vara intresserade då?
Citat från: Nico skrivet 08 augusti 2011, 13:25:19 PM
Vad gäller RPS intentioner så kan de nog variera, men primärt handlar det nog mest om enhetlighet även här. Sen får man väl se hur det blir då det visserligen bara är ordningsvakterna som kommer få krav på sig att ha den nya uniformen... vilket då väktarna i teorin inte behöver. Däremot kommer de ju säkert att få bära den om de så vill så i praktiken kan det dock nog komma att bli annorlunda.
Nej, det kommer de inte få göra. Samtliga nya ovandelar till nya OV-uniformen är försedda med ORDNINGSVAKT tryckt på ryggen. Ov har polismans befogenhet på det objekt de jobbar på. En väktare har bara det som i facktermer kallas förstärkt rättsskydd.
Således.. OV är OV och väktare är en helt annan sak - även om det handlar om kanske samma person som har bägge rollerna olika tider på dygnet. Blanda inte ihop de olika rollerna bara
Väktare kommer aldrig få bära kläder det står ORDNINGSVAKT på
Nej, väktarna kommer givetvis inte att få bära kläder som det står 'ordningsvakt' på liksom att de inte heller få ha ordningsvaktsbricka mm. Jag har inte heller vare sig skrivit eller på annat vis påstått något sådant. Jag har inte heller blandat ihop dess olika roller då jag som sagt även skrev "det t.ex. finns uppdrag där vissa väktare övergår till att bli ordningsvakter efter en viss tid på dygnet".. Det är t.ex.något som man stöter på ute i trafiken ibland och jag är ganska medveten om hur det fungerar i de fallen.
Däremot är det självklart en spekulation från min sida om att man troligen till viss del kommer ha likadana klädfärger. Det finns alltså troligen inget som hindrar att man till större delen har samma uniformspersedlar i grund och bara byter de som behövs p.g.a. uppdraget alternativt har t.ex. lösa delar som västar, märken med kardborrefästen etc. Tydligen finns det även beredskap för sådana lösningar. Lite så har man redan i dagsläget där man inom bl.a. SL-trafiken i grund har tre olika bolag där det enda som skiljer är att de har firmaemblem som sitter med kardborreband. Lite så var som sagt troligen även tanken med en SL-uniform för all trafikpersonal, oavsett trafikslag.
Citat från: Ersa skrivet 08 augusti 2011, 12:59:45 PM
Ingen större skillnad förutom ordvalet. Ordet Uniform betyder nåt i stil med "en form", dvs enhetlig, likformig.
Wiktionary (http://sv.wiktionary.org/wiki/uniform) ger följande förklaring:
"En enhetlig klädesdräkt som används för att identifiera bäraren som tillhörande en viss grupp, i synnerhet om militärer".
Kollar man vad wikipedia säger om arbetskläder heter det:
CitatArbetskläder är kläder som används under arbetstid. Syftet med arbetskläder kan vara att skydda arbetstagaren, tillförsäkra god hygien eller att identifiera arbetstagaren inför allmänheten. Då syftet endast är att identifiera arbetstagaren är beteckningen uniform lämpligare.