HEJ
Tänkte visa 2 bilder, trotts att det inte är söndag. När man fotar i sämre ljus brukar bilderna få en tendens till och bli väldigt brusiga.
(http://www.jonaryd.rondelen.se/temp/SB119_Kage_101006.jpg)
2 exempel nu, samma bild, den första med min normala redigeringsval i photoshop.
(http://www.jonaryd.rondelen.se/temp/SB119_Kage_101006_brusred.jpg)
Medan denna är brusredigerad i camera raw (tillägg till photoshop) enligt guide från adobe. Här har jag även provat och använda ett filter i programmet. Lite bättre resultat.
Tyvärr verkar detta vara nikons akilleshäl, när det mörknar/ljusnar eller under perioden med dåligt ljus då får man väldigt brusiga bilder.
Canon verkar vara bättre där tyvärr. Men eftersom jag nu använder nikon får jag göra det bästa av situationen.
Någon som har erfarenhet av kamerans inbyggda brusredigering, fungerar den?
Fungerar photoshop som brus-redigeringsprogram eller har ni bättre tips?
Andra tips i ämnet är också välkommna.
PS bilden ovan är fotograferad med ISO 400. Andra bländar och slutartider kanske hade varit mer optimalt men nu blev det så här.
En sak i detta, fast det visste jag redan, fullärd inom fotografering och bildredigering det blir man aldrig.
/Jona
Det var ett tag sedan, men jag använde någon slags gratisprogram som hette Image Neat eller liknande.
Min gamla fotobutik 7.0 som är på engelska har någon funktion som heter despeckle under filter-> noise i menyn, verkar fungera någorlunda.
Köp en D3S så kan du inte klaga på bruset i alla fall ;)
Vad är det för Nikon du har idag? Med vad för gluggar?
Citat från: New_options skrivet 10 oktober 2010, 22:20:09 PM
Vad är det för Nikon du har idag? Med vad för gluggar?
Nikon d50 och d3000. Håller mig till nikon då jag har 2 st original nikon objektiv.
Ett Nikon DX F-S NIKKOR 55 - 200 mm 1.4-5.6G ED med VR.
Ett Nikon DX Nikkor 18-55,, 1:3.5-5.6G med VR och VR är bildstabilisering.
Jag är i stort mycket nöjd med min utrustningen, vill ha bättre men med min inkomst får jag vara nöjd med det jag har.
Bilderna i ursrungsinlägget är fotade med 55-200 mm tele och min d3000.
/Jona
Satsa helst på bättre optik. Den du har nu duger bra - om det är bra ljus! Är det sämre ljus vill du gärna ha f2,8 eller större. Både Tamron och Sigma tillverkar fina "två-åtta-zoomar" med bildstabilisering som passar din Nikon
Oavsett hur bra en kamera är blir den aldrig bättre än glaset du sätter framför sensorn
Citat från: New_options skrivet 11 oktober 2010, 11:29:29 AM
Satsa helst på bättre optik. Den du har nu duger bra - om det är bra ljus! Är det sämre ljus vill du gärna ha f2,8 eller större. Både Tamron och Sigma tillverkar fina "två-åtta-zoomar" med bildstabilisering som passar din Nikon
Oavsett hur bra en kamera är blir den aldrig bättre än glaset du sätter framför sensorn
Sant, men om nu den möjligheten inte finns just nu, så kanske ni istället kan tipsa om hur man kan använda kamerautrustningen optimalt istället.
Bästa inställningarna vid sämre ljus, fungerar kamerans inbyggda brusreducering?
Duger camera RAW /photoshop cs4 bra som programvara för minska brus. Eller har ni andra tips och synpunkter?
/Jona
Du kan få bort ganska mycket brus med photoshop, men det gäller att vara försiktig med reglagen. På nätet finns det en del guider för hur man brusreducerar med Photoshop. Det är bara att följa instruktionerna, prova sig fram och försöka rädda bilden så gott det går. I din exempelbild är det då pass lite brus att det inte borde vara något problem att få ner graden av brus.
Varken D3000 eller D50 är några starkt lysande stjärnor på brushimlen. Upp till iso 800 brukar gå helt okej att köra så länge man exponerar rätt. Ett steg till går också om man kan stå ut med en del brus, och ser förstås till att exponera rätt.
Ett tips på vägen, blända inte ner så långt! Skärpedjupet du får på 5,6 är gott och väl långt nog på en bussbild om du inte har vansinnigt intressanta saker i bakgrunden då. Bilden ovan är tagen med bländare 9 vilket är gott och väl mer än vad som behövs.
När det gäller brus på Nikons nyare kameror/sensorer så ligger de bättre till än motsvarande Canon-kameror. Dvs allt med "samma" sensor som D300(s) och även nya D3100 och D7000. D3, D700 och D3s är ytterligare ett steg eller mer bättre...
Citat från: OSkar000 skrivet 12 oktober 2010, 19:45:14 PM
Ett tips på vägen, blända inte ner så långt! Skärpedjupet du får på 5,6 är gott och väl långt nog på en bussbild om du inte har vansinnigt intressanta saker i bakgrunden då. Bilden ovan är tagen med bländare 9 vilket är gott och väl mer än vad som behövs.
Tackar, detta var verkligen den typ av information jag var ute efter. Inte bara hur jag i efterhand kan minska brus utan även hur jag redan vid bilden fotograferande kan minska brus. Tackar.
/Jona
Eftersom du anser att kameran brusar vid sämre ljus så är det synnerligen viktigt att aldrig öka ISO om det inte krävs. Det är ytterst ytterst sällan jag passerar ISO 100 på min kamera.
Kör hellre med större bländare för att få in mer ljus, det du vinner är lägre ISO samt möjligthet till snabbare slutartid om det är viktigt. Det du förlorar är kortare skärpedjup vilket inte alls måste vara en dålig sak, men det få du so fotograf avgöra. Dock förstår jag inte heller varför alla bilder måste vara "frysta"? ofta tråkigt och ger ingen som helst känsla i bilden. Ju sämre ljus det är desto viktigare är det att lära sig tex panorera en bild, då kan du fortfarande ha lågt ISO och samtidigt får du lite händelser i bilden! Finns någon sådan bild här i detta forum?