ö
Varför byta kamera igen....kameran gör inte ensam bilderna....
Annars kan ett annat objektiv också vara ett alternativ , dom gör faktiskt en hel del . Annars är det nog inget fel på Canon kameran.
http://www.adobe.com/se/products/photoshop/photoshop/
Jo kör du på en Nikon D300s
Denna är ju rätt billig, den har 18-200mm objektiv.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid300s18200
eller denna?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid3X
Citat från: Mattias Möller. skrivet 12 september 2010, 19:25:58 PM
Tog desse 2 idag jag är rätt sugen staffa en Nikon D300s har tröttnat på Canon kameror nu.
Jag har beställt på cyperphoto men jag skrev till dom,dom skulle avboka den vet inte hur jag ska ha det.
Sitter o tänker om jag ska skriva till dom igen dom ska inte avboka den ::) ???
(http://bidlg[/img)
(//BNild%5B/img)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Uschdom där bussarna är skit trånga och låter som rymdskepp
Mattias, vad är det du inte gillar med de bilder som du har tagit? Ljuset, skärpan, eller vad?
På min skärm på jobbet är bilderna på tok för mörka...
Kan ju vara en idé att kika på histogrammet när du är ute och fotar...
Inte för o låta "kriminell" :P
Men ladda ner photoshop. Det gör nog alla som använder de.
När du fotar med en systemkamera så är inte svaret svart på vitt vad som är fel eller inte fel.
Kör du manuellt?
Kör du på automatik?
Hur är ljusstyrkan på objektivet?
Hur högt ISO kör du på?
Det blir inte bättre bilder för att du byter hus från Canon till Nikon, för de är rätt likvärdiga.
Däremot så handlar mycker av resultatet på objektivet.
Citat från: Mattias Möller. skrivet 16 september 2010, 15:03:19 PM
Kör på M som allt tid kör med ISO400 idag hade jag bländaren på 6.1 annas har jag den på 9.1.
Bländare 6,1 och 9,1 finns inte.
Men du kanske menar 6,3 och 9,0?
Det var därför som jag sålde hela mitt stora digitalapaket för att jag ville ha mindre men inte tumma på zoomen.
Hade Nikon D70 och var supernöjd med den samt ett antal objektiv, det vart så för att jag tidigare hade Nikon F80.
Att ha en liten kompakt kamera gör att man nästan alltid har den med sig, och nu finns många bra att välja på.
Men man får faktiskt tumma liiite på kvaliten då man går från system digital till kompakt digital. Men det är en smaksak.
Jag är iallafall rätt nöjd med mina bilder som Panasonic TZ10 gör.
Citat från: Mattias Möller. skrivet 16 september 2010, 16:45:13 PM
Jag är på samma spår som du Susanne kompakt dom är inte så dyra heller som system kameria är.
Kommer kolla på några mellan Canon Nikon Sony Panasonic många fler på nätet.
Så sant. Men köp inte den billigaste kompakta, och tänk på ljusstyrkan, ju högre tal desto sämre att fota då ljuset ute/inne är dåligt.
Nya Canon Powershot SX130 IS ( Tyvärr med AA batterier ) är ett tips , annars finns Canon Powershot S90 , väldigt bra kamera , bör nog sjunka i pris nu när S95 ska komma ut . Har börjat komma in i min S90 nu , får bättre bilder nu , finns mycket inställningar på den , som på en systemkamera . Mitt tips är Canon Powershot S90 om du vill ha en riktigt bra kompaktkamera .
Ja G11 an är väldigt bra , dock är S90 n mindre och lättare att ha med sig . Men G11 an är nog den bästa kompakt kameran på marknaden just nu .
Undra hur denna kamera är:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10410011
En rejält lång zoom har den iallafall och inte så dyr.
Citat från: Mattias Möller. skrivet 16 september 2010, 17:59:25 PM
Grym zoom har den sussane kolla här testbilder..
Den kan jag tänka mig köpa hyfsat pris 2 890 kr
Olympus SP-800 Ultra Zoom
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/sp800/P1010007.JPG
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/sp800/P1010006.JPG
Bra att du föredrar Umeåföretaget. ;)
Citat från: Susanne skrivet 16 september 2010, 17:51:50 PM
Undra hur denna kamera är:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10410011
En rejält lång zoom har den iallafall och inte så dyr.
Den är tyvärr inte så bra har jag hört .
Jag misstänkte nästan det. Man kan iallafall inte fota på frihand med full zoom.
Du har inte funderat på att lita lite mer på automatiken i kameran? Kör med läge A (Av på Canon) så sköter kameran exponeringen genom att automatiskt justera slutartiden... men du har fortfarande full kontroll över bilderna genom att över eller underexponera med hjälp av exponeringskompensationen.
Köpa ny kamera tror jag inte underlättar något. Kör vidare med den du har och lär dig utnyttja den till max.
Några kompaktkameror som kan mäta sig med systemkameror när det gäller bildkvalitet.. det finns inte.
Kommer nog köpa Panasonic DMC FZ38 också . Skippar Canon Powershot SX30 IS , behöver inte 30 x optisk zoom . Räcker med 18 x zoom. Verkar bli riktigt bra filmer med Panasonic kameran .
Vad är problemet?
Är en väldigt bra kamera men du kan prova dig fram med inställningarna . Går nog att ställa in Iso och skärpa och sånt manuellt . Du får prova och se om du hittar bättre inställningar , tyckte samma om min Sony kamera i början , fick bara dåliga bilder då , hittade bättre inställningar sen .
verkar som om det är två personer som alltid får defekta kameror om man skal läsa det som skrivs här. Som flera andra sagt det är den som står bakom kameran som i 99% är orsaken till att bilderna ej blir bra
Kom igen, det här börjar bli pinsamt....
Kanske kan prova att sänka ison ,och skärpan lite , har gjort det på min Sony kamera och fick bättre bilder sen . Kan nog få bra bilder med den , handlar mycket om inställningar och sånt .
Jag måste bara säga en sak, tycker bildern ser bra ut.
Ett fel som jag tror många gör i den digitala världen är att du tar bilden för över den till dator. Bildfilen är stor, som de är nu förtiden, du zoomar in till 100% i bilden och sitter 30 cm från dataskärmen. Gör du så?? Då ser du inget annat än brus i bilden heller.
Läste i teset av den kameran att den tog brusfria bilder upp till ISO 200 . Ungefär vad en kompakt kamera brukar prestera . Själv kör jag med ISO 100 på min Sony .