Vilken tycker ni är bäst färgmässigt?
Bild 1 har jag lagt på +16 i färgmättnad i RAW-konverteraren
Bild 2 har jag lagt inte på färgmättnad i RAW-konverteraren utan den färgkurva jag brukar köra med.
Vilken har bäst färgmättnad, behövs mer?
(http://www.bussmicke.se/TEMP/Swebus_6252_XLP665_Umea_060601a.jpg)
(http://www.bussmicke.se/TEMP/Swebus_6252_XLP665_Umea_060601a2.jpg)
ser ingen större skillnad möjligen är bild 2 något bättre
Citat från: yngrot skrivet 10 september 2007, 23:56:02 PM
ser ingen större skillnad möjligen är bild 2 något bättre
Bild 2 har bättre färg! /Jona
Citat från: Bussmicke skrivet 10 september 2007, 23:40:14 PM
Vilken tycker ni är bäst färgmässigt?
Bild 1 har jag lagt på +16 i färgmättnad i RAW-konverteraren
Bild 2 har jag lagt inte på färgmättnad i RAW-konverteraren utan den färgkurva jag brukar köra med.
Vilken har bäst färgmättnad, behövs mer?
Färgen är finare på 2:an, men om man kollar lite noggrannare tycker åtminstone jag att skärpan är bättre på bild 1, fast nu var det ju inte det som var frågan ::)
edit:Tog bort bilderna i citatet... tar bara onödig plats
Tycker ju bussen ser helt gråblå ut, men de är den kanske.
Färgerna är bra på båda, däremot tycker jag att den är överexponerad.
/K
Och jag går mot strömmen o sätter den första bilden som den bästa...bäst färg.
Väldigt liten skillnad, men den andra är mattare.
Tack, då kör jag med mättnad i RAW-konverteraren.
Märkte att +15 - +20 verkar lagom, man får prova sig fram. jag vill ju kunna leverera bra bilder hela tiden.
Kunde man ha svart bakgrund på arbetsytan i Photoshop vore det guld så man lätt kan avgöra om man har har lagom ljus i bilden.
Ser faktiskt ingen skillnad