Såg på SVT Det Kungliga Bröllopet nyss att (jag tror det var) Drottning Beatrix som åkte med Busslink 3684 tidigare idag, vilket tydligen imponerade på en del.
Likaså åker gäster till kvällens konsert på Konserthuset med Busslinks ledvagnar...
/a32 ;)
Radion kunde just meddela att bussarna tillhör Stockholms stad och är deras vanliga blåvita bussar med dragspel i mitten och så har de flaggor i fören. Det är inte lätt att hålla reda på alla begrepp i direktsändning...
För övrigt råkade prinsessan Desirée inte komma med samma buss som maken Niclas Silverschiöld.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 18 juni 2010, 20:27:03 PM
Radion kunde just meddela att bussarna tillhör Stockholms stad och är deras vanliga blåvita bussar med dragspel i mitten och så har de flaggor i fören. Det är inte lätt att hålla reda på alla begrepp i direktsändning...
För övrigt råkade prinsessan Desirée inte komma med samma buss som maken Niclas Silverschiöld.
Hade dom sagt
Busslink så hade det varit gratis reklam... och det är väll några tusen som lysnar ;)
Busslink vann nån form av upphandling där det gällde att frakta bröllopsgäster med buss till olika ställen.
Tydligen så har 20 förare blivit kontrollerade och godkända av Säpo för att framföra bussfordon med prominenta gäster ombord och det såg ju trevligt ut i Tv:n :)
Citat från: Tomas Fransson skrivet 19 juni 2010, 01:51:40 AM
Hade dom sagt Busslink så hade det varit gratis reklam... och det är väll några tusen som lysnar ;)
Jo, men de kunde ju ha sagt SL-bussar.
Citat från: Robban skrivet 19 juni 2010, 07:38:03 AM
Busslink vann nån form av upphandling där det gällde att frakta bröllopsgäster med buss till olika ställen.
Tydligen så har 20 förare blivit kontrollerade och godkända av Säpo för att framföra bussfordon med prominenta gäster ombord och det såg ju trevligt ut i Tv:n :)
Härigenom kom ju också förklaringen att det varit så mycket röda bussar på linje 173 (SL) den senaste veckan. De utvalda vagnarna har väl ägnat veckan åt att få sig en omgång tvätt och puts inför högtiden. Antar att det finns någon form av överenskommelse med SL som inte bötfäller Busslink för att köra rött på blått under dessa omständigheter.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 19 juni 2010, 08:23:24 AM
Jo, men de kunde ju ha sagt SL-bussar.
Jo det kunde dom ha gort
Citat från: Cero skrivet 19 juni 2010, 09:17:46 AM
Härigenom kom ju också förklaringen att det varit så mycket röda bussar på linje 173 (SL) den senaste veckan. De utvalda vagnarna har väl ägnat veckan åt att få sig en omgång tvätt och puts inför högtiden. Antar att det finns någon form av överenskommelse med SL som inte bötfäller Busslink för att köra rött på blått under dessa omständigheter.
Blåa bussar för blått blod 8)
Citat från: Cero skrivet 19 juni 2010, 09:17:46 AM
Härigenom kom ju också förklaringen att det varit så mycket röda bussar på linje 173 (SL) den senaste veckan. De utvalda vagnarna har väl ägnat veckan åt att få sig en omgång tvätt och puts inför högtiden. Antar att det finns någon form av överenskommelse med SL som inte bötfäller Busslink för att köra rött på blått under dessa omständigheter.
Det är ju SL som vill att Busslink ska "låna" ut vagnarna, så det vorde ju dumt att ge dom böter då ;). Vagnarna har lagats på plåtskador, tom minsta spricka i bakljusglaset så har det bytts. Vagnarna ser helt nya ut.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 19 juni 2010, 08:23:24 AM
Jo, men de kunde ju ha sagt SL-bussar.
Kan nog vara ett medvetet val ur språkhänseende. Nu hörde jag inte detta själv (har ju funnits mycket roligare sändningar från södra Afrika under veckan), men rent semantiskt så är det även skillnad på om man skiljer på/betonar orden. Utrycktes det hela som 'Stockholms stads bussar' eller som 'Stockholms
stadsbussar'? Det hela blir då inte riktigt samma sak utan det senare blir mera synonymt med stadens (länets) kollektivtrafikbussar medan det första mera kan tolkas med bussar som staden ifråga äger.
När jag säger att det kan vara ett medvetet ordval så syftar jag även på att en del av detta säkert ska översättas och på t.ex. engelska och tyska så säger inte 'SL-bussar' så mycket varför ordvalet tydliggör/förenklar för översättaren att förmedla vilket fenomen det är fråga om. Att man plockar in folk som ska leda folks språk är inte heller det ovanligt i detta sammanhang så någon större sak är det inte. Att nämna vilket företag som äger bussarna hade dock nog inte många reagerat på.
Citat från: Nico skrivet 19 juni 2010, 13:22:14 PM
Kan nog vara ett medvetet val ur språkhänseende. Nu hörde jag inte detta själv (har ju funnits mycket roligare sändningar från södra Afrika under veckan), men rent semantiskt så är det även skillnad på om man skiljer på/betonar orden. Utrycktes det hela som 'Stockholms stads bussar' eller som 'Stockholms stadsbussar'? Det hela blir då inte riktigt samma sak utan det senare blir mera synonymt med stadens (länets) kollektivtrafikbussar medan det första mera kan tolkas med bussar som staden ifråga äger.
Jag kommer nu inte ihåg om reportern sa Stockholms Stads bussar eller bussar som tillhör Stockholms Stad men han sa i varje fall inte stadsbussar.
OK, det var mest en spekulation från min sida... vilket jag nog borde ha lagt till från början.
Stadsbussarna hade (i mitt tycke) annars varit en ganska adekvat och allmän beskrivning. ;)
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 19 juni 2010, 08:23:24 AM
Jo, men de kunde ju ha sagt SL-bussar.
Det gjorde dom i svt vid något tillfälle.
"Kunglig Hovleverantör" är väl numera något för Busslink att använda i kommande marknadsföring ;D
Någon i 08-land får väl trycka upp några dekaler med symbolen och kleta på dessa på vagnar som ingår i den Kungliga Hovleveransen! ;)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Coat_of_Arms_of_Sweden.svg/545px-Coat_of_Arms_of_Sweden.svg.png)
//M
Citat från: Mattias skrivet 19 juni 2010, 16:09:44 PM
"Kunglig Hovleverantör" är väl numera något för Busslink att använda i kommande marknadsföring ;D
Åtminstone "Kunglig leverantör", dvs att man leverar själva kungligheterna. ;)
Citat från: Mattias skrivet 19 juni 2010, 16:09:44 PM
"Kunglig Hovleverantör" är väl numera något för Busslink att använda i kommande marknadsföring ;D
För att bli Kunglig hovleverantör krävs att man vid upprepade tillfällen sålt något till en medlem av den kungliga familjen. Det räcker alltså inte med att man som i det här fallet effektuerar en beställning från hovförvaltningen, som det torde ha varit frågan om här. Dessutom gjordes antagligen beställningen hos SL som sedan anlitade Busslink som underleverantör.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 19 juni 2010, 22:05:54 PM
För att bli Kunglig hovleverantör krävs att man vid upprepade tillfällen sålt något till en medlem av den kungliga familjen. Det räcker alltså inte med att man som i det här fallet effektuerar en beställning från hovförvaltningen, som det torde ha varit frågan om här. Dessutom gjordes antagligen beställningen hos SL som sedan anlitade Busslink som underleverantör.
Hehe, då var kanske kraven lägre förr. Finns en skröna om, (tror jag) V-Gustav, som vid nåt tillfälle blev rodd över en sjö av en odalman. Karln vägrade ta emot ersättning, så kungen frågade vad han jobbade med. -Affärsman, blev svaret. -Ja, men då köper jag nåt av er, så har ni min tillåtelse att kalla er Kungl. Hovleverantör. Vad handlar ni med?. -Skrot, blev svaret...
Citat från: Jim skrivet 19 juni 2010, 10:27:27 AM
Vagnarna har lagats på plåtskador, tom minsta spricka i bakljusglaset så har det bytts. Vagnarna ser helt nya ut.
Så mycket att laga på bussar av årsmodell 2010?
Citat från: Fredde_J skrivet 20 juni 2010, 20:28:09 PM
Så mycket att laga på bussar av årsmodell 2010?
Söderorts vagnar, vilka tydligen var 3704, 3705 och 3710, är årsmodell 2006. Visserligen ser de fortfarande förvånansvärt fräscha ut för att vara fyra år gamla SL-bussar men en och annan skavank finns naturligtvis (eller kanske fanns på just dessa tre ;)). 3710 hade för övrigt återvänt till vardagen på 173:an idag söndag och såg ut att vara i prima skick efter veckans festligheter.
Citat från: Drängen skrivet 20 juni 2010, 19:47:30 PM
Hehe, då var kanske kraven lägre förr. Finns en skröna om, (tror jag) V-Gustav, som vid nåt tillfälle blev rodd över en sjö av en odalman. Karln vägrade ta emot ersättning, så kungen frågade vad han jobbade med. -Affärsman, blev svaret. -Ja, men då köper jag nåt av er, så har ni min tillåtelse att kalla er Kungl. Hovleverantör. Vad handlar ni med?. -Skrot, blev svaret...
Kanske odalsmannens ättlingar levererade bussarna?! ;)