Buss-Snack

Kikade igenom reglerna men jag hittade inget om att det inte är ok att länka till upprop.
Hoppas att jag inte har läst slarvigt, i så fall får ni radera tråden.

De nya planerna för Slussen innebär att stora delar av den fina utsikten skyms av hus!
Jag har skrivit under uppropet och hoppas få med mig fler härifrån.

Jag har inget emot att Slussen byggs om men detta förslag är rent ut sagt uruselt!

http://upprop.nu/SMEK

http://www.fotograf.nu/360/slussen-planer/

Ja, att bygga om Slusken och bygga en massa nya hus är ju två skilda saker. Lite lömskt att slå ihop dessa två olika planer till en enda.

Det var många som skrivit på! Men jag skriver inte på, jag skrev mitt yttrande på plats istället ;)

Vad är det för speciellt med Slussen om man får fråga ?
Varför inte riva skiten och bygga nytt som man gör på alla andra ställen i våra städer.

Citat från: Stefan Lindberg skrivet 09 april 2010, 19:59:03 PM
Vad är det för speciellt med Slussen om man får fråga ?
Varför inte riva skiten och bygga nytt som man gör på alla andra ställen i våra städer.

Klart att man ska bygga nytt men inte så att all utsikt skymns mot Gamla stan och Skeppsholmen.
Har du sett "motorvägen" som föreslås? Jag har inget emot att man ska bygga nytt men inte vilket nytt skit som helst!
Det räcker med att de förstörde hela området runt Sergels torg på 50-60-talet med att bygga massa betong- och glashus.

Citat från: M224 skrivet 09 april 2010, 20:10:20 PM
Klart att man ska bygga nytt men inte så att all utsikt skymns mot Gamla stan och Skeppsholmen.
Har du sett "motorvägen" som föreslås? Jag har inget emot att man ska bygga nytt men inte vilket nytt skit som helst!
Det räcker med att de förstörde hela området runt Sergels torg på 50-60-talet med att bygga massa betong- och glashus.

Det låter ungefär som Göteborg som mer och mer blir en ful stad av stål och glas.
Jag gillar det inte, jag vill hellre att det gamla ska bevaras och renoveras.
Men uppenbarligen så hindrar det utvecklingen ... en utveckling jag helst vill slippa ...  :(

Citat från: Stefan Lindberg skrivet 09 april 2010, 20:17:10 PM
Det låter ungefär som Göteborg som mer och mer blir en ful stad av stål och glas.
Jag gillar det inte, jag vill hellre att det gamla ska bevaras och renoveras.
Men uppenbarligen så hindrar det utvecklingen ... en utveckling jag helst vill slippa ...  :(

Jag instämmer till fullo. Glas och betong kan i mina ögon aldrig vara vackert eftersom det är kallt och saknar själ.  :'(

Ett hus i glas och betong, stål åldras inte på samma och ser hela tiden likadant ut.

Om jag fick råda så skulle Slussen K märkas
Det är en av de få trafikplatser som är byggd för både vänster och högertrafik.
När jag tog körkort så var de flesta in och utfarter öppna och klarade man att köra rätt i Slussen
så visade man att lokalsinnet var i behåll,
Om man kommer i Skeppsbron och svänger ner Pelikanslingan till Katarinavägen så huset som de flesta kommer ihåg som Bobbadilla diskotek var ursprungligen lokalen som alla hamnsjåare tilldelades
de olika lastbåtar som angjorde de olika kajplatserna Skeppsbron,Stadsgårdskajen och Söder Mälarstrand.


/Lennart
Som jobbar envist med att glömma det mesta

Även jag är emot den kraftiga förändring som kommer att uppstå. Dagens 'Slussen' är en öppen plats med utsikt åt alla håll och utgör lite av en lunga där man för ett tag slipper byggnader och det behövs ibland. Att använda all tillgänglig yta till att bygga på blir gärna till slut lite för instängt. Dessa planer blir därför givetvis helt fel ifall man då berövar stockholmarna ytterligare en bit av det gemensamma utrymmet lite i lönndom så att säga. 

---

Citat från: M224 skrivet 09 april 2010, 20:22:06 PM
Jag instämmer till fullo. Glas och betong kan i mina ögon aldrig vara vackert eftersom det är kallt och saknar själ.  :'(

Ett hus i glas och betong, stål åldras inte på samma och ser hela tiden likadant ut.

Nja, här håller jag inte helt med däremot då det nog i många fall snarare handlar om formspråk överlag och arkitektur i synnerhet snarare än materialen i sig, dvs. vad som passar ihop. Att allt som är tillverkat med hjälp av dessa material "hela tiden ser likadant ut" stämmer nog inte heller, tänk bara på gamla kyrkfönster eller större fönster i äldre byggnader. Likaså använde redan etruskerna en form av betong som romarna sedan vidareutvecklade och använde när de byggde allt från akvedukter, amfiteatrar till vanliga hus. T.ex. Pantheon i Rom byggdes med betong och står kvar, men nog har det åldrats synbart och ut vissa hänseenden även med behag.

Däremot håller jag helt om att betong kan vara ruskigt fult ibland. Tänker då bland annat på stora delar av miljonprogramsområdena eller sovjets s.k. betongarkitektur. Tror jag visat bilder på 'Monstret' förut, dvs. den jättebyggnad i Kaliningrad som byggdes på platsen där det raserade slottet i Königsberg tidigare stått. 'Monstret' färdigställdes aldrig utan står tomt och övergivet och tornar upp sig samtidigt som det förfaller allt mer... Det är verkligen då betong i dess mest negativa bemärkelse.

Usch! Königsberg är ett skräckexempel. Även DDR-byggnader som Palast der Republik (http://sv.wikipedia.org/wiki/Palast_der_Republik) i Östberlin var en av många hemska skapelser av betong och asbest. Men just denna byggnad är ju riven för att ersättas av en kopia av Berliner Stadtschloss (http://sv.wikipedia.org/wiki/Berliner_Stadtschloss) som låg där innan 1950.

Det är inte fel att bygga nytt, men man kan ju anstränga sig att få husens yttre att se ut på ett sätt så de passar i området. Jag skulle applådera nya moderna hus som ser gamla ut. Polackerna kunde trots kommuniststyre bygga upp hela den sönderskjutna gamla centrala stan i Warszawa så att den idag ser ut som det vore samma gamla orörda medeltida hus som innan kriget. Men vi svenskar har trots fredstid lyckats förstöra stora delar av vår huvudstad med vårt "nytänkande". Jag menar... hur snyggt är Kungliga Slottet egentligen? Det påminner i mina ögon mest om miljonprogrammet...

Igår startades ett nytt upprop för Slussen. Detta upprop är för oss som tycker det är positivt att Slussen byggs om.

Båda sidorna har för tillfället bra argument åt båda hållen men jag har lite svårt för Slussens nuvarande utformning. Slussen är byggd för en bilism som aldrig kom att nyttja platsen i den omfattning man först trodde och vad ska vi med en massa betong till i centrala Stockholm? Nä gör platsen tillgänglig för flanören och utveckla kollektivtrafiken för att skapa enkelhet i systemet. Fast det är ju min åsikt och jag gillar stadsförnyelse i de flesta former ;)

http://upprop.nu/HMZL (http://upprop.nu/HMZL)

I skrivande stund var det bara 56 namn på listan. Uppropet har bara varit igång någon dag ännu så förhoppningsvis blir det några fler^^

Vad trött jag blir. Börja nu, riv skiten och bygg inget nytt där. Nästa fråga!  :)