Jo har börja spara bilder på SD Kort och CD-R skirvor det är rätt vikigt tycker jag.
Tänk om hårddisken skulle crasha nån vacker dag så kommer man inte åt dom alls det hade var trist.
Jo SD Kort kommer jag köpa 8 GB om månaden för att spara bussarna lastbilar fram över :)
Vad gör ni då ner ni ska spara bilder på ha ni dom på datorn via hårddisken eller spara ni dom på SD Kort och Dvd skivor eller CD-R skivor ::) ???
Skita i skivor och spara på en intern hårdisk och kopiera till en extern hårddisk. Skivor är lätta att förstöra och de åldras relativt snabbt. Disken går att återskapa även om den krossas sönder (men då för man betala...) jag kopierar till extern HD och kör diskkontroll då och då.
Jag har en extra hårddisk där har jag sparat på men inte på datorns hårdisk.
Vill man vara helt säker på att ha sina bilder och data skyddade, bör man ha detta i minst tre (3) kopior.
1. På sin dators normala hårddisk
2. På externa hårddiskar
3. På DVD, CD, SD-kort eller annat flyttbart medium.
Som alternativ finns ju även olika tjänster på nätet där man kan spara data för nästan inge kostnad alls.
Externa hårddiskar är ju också relativt billigt, man kan ju ha flera om man så vill. Disk på 500GB kan man köpa för runt 500kr idag.
För egen del har jag två externa diskar på totalt 3TB (3000GB - 3000000MB) som jag kör backup till med jämna melanrum. För automatik backup finns många bra program på marknaden. Själv använder jag Cobian Backup, som är gratis och mycket lättanvänt, funger dessutom utmärkt http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm (http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm).
Självklart ska du säkra dina bilder och data Mattias Möller, för det gör "jäkligt ont i hjärtat", den gånger du upptäcker att en massa bilder och data gått förlorade p.g.a. diskkrasch. Det enda man kan va säker på, är att det komma att hända, förr eller senare. Man vet bara inte när. Men idag är det faktiskt otroligt billigt att säkra sin data, mot hur de var för bara 5 år sedan.
Visst ja, glömde en grej......
Viktigt är, om man nu har flera kopior och är extra försiktig, att man inte förvara alla backuper på samma plats som sin dator och sin externa hårddisk. Det skulle ju kunna börja brinna t.ex. Då försvinner ju allt i allafall.
Allra säkrast är kanske ett bankfack, men du skulle ju kunna förvara dina backuper i en låda hos mamma eller om du inte bor själv, hos mormor eller farmor. Bara inte påsamma plats, det är dumt, även om man kanske inte räknar med att det ska börja brinna, men vem gör det!
/Leif D
En hårddiskkontroller med RAID-funktion fås för någon hundring idag. Vissa moderkort har inbyggd RAID-funktion. I RAID-1-läge så kopplar man in två lika stora hårddiskar och lite förenklat sett så används den ena disken till automatisk backup. Datorn ser bara en hårddisk men allt som skrivs till den skrivs till båda och om en hårddisk skulle krascha så är det bara att byta ut den och köra vidare. Visst, skulle båda diskarna dyka samtidigt så är man ju rökt, men den sannolikheten är ganska liten. (Detta gäller RAID 1. RAID 0 och JBOD ger däremot ingen lagringssäkerhet över huvud taget.)
Anders
RAID 1 är INTE backup.
Tänk dig att du får in ett virus eller nåt annat sattyg i datorn som raderar filer. Då spelar det ingen roll hur många speglade hårddiskar du har iom att raderingarna speglas vidare.
Jag röstar för en (eller flera) extern(a) hårddisk(ar), de är billiga och bra numera.
I övrigt så är det Leif säger väldigt bra.
Citat från: 76 skrivet 07 september 2009, 14:56:45 PM
RAID 1 är INTE backup.
Tänk dig att du får in ett virus eller nåt annat sattyg i datorn som raderar filer. Då spelar det ingen roll hur många speglade hårddiskar du har iom att raderingarna speglas vidare.
Jag röstar för en (eller flera) extern(a) hårddisk(ar), de är billiga och bra numera.
I övrigt så är det Leif säger väldigt bra.
Nä, men om din hårddisk kraschar så spelar det ingen roll hur många externa hårddiskar du har lagrat dina viktiga filer på, du måste likt förbannat installera om hela ditt system och har kanske förlorat dina mindre viktiga filer - så vitt du inte, låt säga, tar en hel kopia av din(a) hårddisk(ar) varje natt. Jag
avskyr ominstallationer.
Det jag är mest rädd för är hårddiskkrascher. De slipper jag inte med backuper.
Anders
Citat från: Cyklisten skrivet 07 september 2009, 01:25:05 AM
Disken går att återskapa även om den krossas sönder (men då för man betala...).
****
Vad är det för struntprat?
Min hårddisk gick
inte att återskapa, trots att den inte var krossad.
Dyrt blev det, men endast fragment gick att rädda.
Nu är du nog "ute och cyklar", Cyklisten....
HJP
Citat från: Anders Noren skrivet 07 september 2009, 19:20:17 PM
Nä, men om din hårddisk kraschar så spelar det ingen roll hur många externa hårddiskar du har lagrat dina viktiga filer på, du måste likt förbannat installera om hela ditt system och har kanske förlorat dina mindre viktiga filer - så vitt du inte, låt säga, tar en hel kopia av din(a) hårddisk(ar) varje natt. Jag avskyr ominstallationer.
Det jag är mest rädd för är hårddiskkrascher. De slipper jag inte med backuper.
Klart du får ominstallera, men allså.....
Menar du att du har filer på systemdisken ??? Det är väl ändå inte speciellt smart, då åker dom ju om man måste formatera eller får krasch.
I min värd bor systemet alltid på en egen fysisk disk, där är det alltid förbjudet att spara filer. Bara systemet och installerade program får finnas där. Då är det ju dessutom enkelt att göra en diskkopia om man skulle vilja, för att kunna återställa snabbt.
Sen det där med virus på diskarna, de är nog lite överreklamerat. Nog för de kan hända, men med lite förstånd så gör det inte det. Dessutom ska man ju ha virusskydd och brandvägg
Anders
Jag har absolut inget emot RAID 1, det jag protesterar emot är att ha det som enda säkerhet, och att kalla det backup.
RAID 1 är skitbra, kombinerat med en backup som är separat från datorn. Med dagen snabba internetuppkopplingar kan man ju till och med ha backupen på nätet utan att det blir alltför plågsamt.
Citat från: HJP skrivet 07 september 2009, 20:06:41 PM
****
Vad är det för struntprat?
Min hårddisk gick inte att återskapa, trots att den inte var krossad.
Dyrt blev det, men endast fragment gick att rädda.
Nu är du nog "ute och cyklar", cyklisten....
HJP
Finns inga garantier för nått sånt. Bara att ha flera kopior är ett vettig sätt att skydda sina data.
Citat från: 76 skrivet 07 september 2009, 20:40:58 PM
Jag har absolut inget emot RAID 1, det jag protesterar emot är att ha det som enda säkerhet, och att kalla det backup.
RAID 1 är skitbra, kombinerat med en backup som är separat från datorn. Med dagen snabba internetuppkopplingar kan man ju till och med ha backupen på nätet utan att det blir alltför plågsamt.
Jag har tidigare provat RAID, de funkar nog bra, men blir krångligt när man ska ersätta diskar o så efter haveri. Vilket jag faktiskt fick prova på. Bra men lite krångligt allså.
Externa diskar och bra automatisk backuptagning är att föredra.
Citat från: HJP skrivet 07 september 2009, 20:06:41 PM
****
Vad är det för struntprat?
Min hårddisk gick inte att återskapa, trots att den inte var krossad.
Dyrt blev det, men endast fragment gick att rädda.
Nu är du nog "ute och cyklar", cyklisten....
HJP
Det finns gränser för vad som går att återskapa, men så länge det magnetiska ytskiktet på hårddisken är någorlunda intakt och datan inte är överskriven så finns det goda chanser att man kan återfå en stor del av innehållet på disken. Kostar gör det förvisso, femsiffriga belopp och uppåt. Se www.ibas.no
Det enklaste alternativet som jag kan se för din del Mattias är att du köper två externa hårddiskar till som du tar backup till. Den ena förvarar du hemma och den andra hos någon du kan lita på eller i ett bankfack. Döp diskarna till Backup 1 och 2 eller något annat så du ser skillnad på dem.
Backuprutinen kan sedan göras såhär.
Efter varje gång du tömmer minneskortet i kameran - kopiera bilderna till den vanliga disken där du har dem och till den externa som du har hemma
Ungefär varannan vecka eller med annat intervall - Byt plats på hårddiskarna och uppdatera den som varit "borta" med de bilder som du tagit under tiden.
Krångligare än så behöver det inte vara. Antingen sköter du all kopiering manuellt (genom utforskaren) eller med något backupprogram.
Citat från: OSkar000 skrivet 07 september 2009, 21:01:21 PM
Det finns gränser för vad som går att återskapa, men så länge det magnetiska ytskiktet på hårddisken är någorlunda intakt och datan inte är överskriven så finns det goda chanser att man kan återfå en stor del av innehållet på disken. Kostar gör det förvisso, femsiffriga belopp och uppåt. Se www.ibas.no
****
Det har du säkert rätt i, men "Cyklisten" skrev: "Disken går att återskapa även om den krossas sönder....". I mitt fall, hade läshuvudet skrapat i informationsytan på disken, och mekaniskt skadat den, men krossad var den långtifrån.
Att uttrycka sig som "Cyklisten", kan skapa falsk trygget hos någon, därför reagerade jag.
Jag hade hårddisken inlämad här: http://www.aurora.se/ . Det är mitt intryck, att de är seriösa.
HJP