Testade att ta en bild med ISO 6400 efter att ha installerat nya Firmware 1.06 på min EOS 50D. Det är i just det formatet som jag brukar använda (sRAW1, 7,1 MP) som det skall ha blivit en förbättrad ISO-prestanda på ISO 6400 och ISO 12800.
Nog kan man säga att det att använda ISO 6400 i nödfall. :)
Brusreducerad i ACR 5.2, ingen annan brusreducering.
(obs! bilden tagen genom glas!)
(http://m224.nu/temp/IMG_1452x.jpg)
Hur pass mörkt var det vid ditt test då?
Citat från: M224 skrivet 01 maj 2009, 17:59:57 PM
Testade att ta en bild med ISO 6400 efter att ha installerat nya Firmware 1.06 på min EOS 50D. Det är i just det formatet som jag brukar använda (sRAW1, 7,1 MP) som det skall ha blivit en förbättrad ISO-prestanda på ISO 6400 och ISO 12800.
Nog kan man säga att det att använda ISO 6400 i nödfall. :)
Brusreducerad i ACR 5.2, ingen annan brusreducering.
(obs! bilden tagen genom glas!)
(http://m224.nu/temp/IMG_1452x.jpg)
Nog ser man ganska kraftigt brus i bilden trots att den är såpass liten, 100% crop borde avslöja en hel del mer brus. Men hellre en brusig bild än en suddig heter det ju och jag instämmer. Dock är färgbrus ofantligt fult så det beprövade svartvit trixet är fortfarande att föredra.
Personligen går jag sällan över ISO 200...
Bilden är tagen nere i tuben på blåa linjen och där får man inga skarpa bilder med ISO 200, jag skulle inte gå under ISO 800 ens om man inte har stöd eller stativ. Det var riktigt mörkt där bilden togs (Fridhemsplan).
Citat från: M224 skrivet 01 maj 2009, 21:04:35 PM
Bilden är tagen nere i tuben på blåa linjen och där får man inga skarpa bilder med ISO 200, jag skulle inte gå under ISO 800 ens om man inte har stöd eller stativ. Det var riktigt mörkt där bilden togs (Fridhemsplan).
I belive you :) Naturligtvis är det bra att möjligheten finns till höga ISO och att då få acceptabelt resultat. Jag själv fotar aldrig i tunnelbanor, eller fordon övh under konstiga ljusförhållanden... Många här gillar ju att plåta lastbilar på motorvägar eller bussar i allmänhet, är då ljuset dåligt så förstår jag att höjt ISO kan vara viktigt. Det jag främst vänder mig mot är det försämrade dynamiska omfånget, som sker vid pressning, därör försöker jag hålla mig till 0 punkten, dvs ISO 100 för Canon och 200 för Nikon (de felsta Nikon ialla fall)
Citat från: En buss brummar skrivet 01 maj 2009, 21:33:53 PM
I belive you :) Naturligtvis är det bra att möjligheten finns till höga ISO och att då få acceptabelt resultat. Jag själv fotar aldrig i tunnelbanor, eller fordon övh under konstiga ljusförhållanden... Många här gillar ju att plåta lastbilar på motorvägar eller bussar i allmänhet, är då ljuset dåligt så förstår jag att höjt ISO kan vara viktigt. Det jag främst vänder mig mot är det försämrade dynamiska omfånget, som sker vid pressning, därör försöker jag hålla mig till 0 punkten, dvs ISO 100 för Canon och 200 för Nikon (de felsta Nikon ialla fall)
Dynamiskt omfång är en av de punkter som står högst upp på min lista för vad jag anser att kameratillverkarna skall försöka förbättra. Jag är inte alls nöjd med Canons strategi att peta in 15 miljoner pixlar i deras senaste APS-C hus. :(