(http://www.jonaryd.rondelen.se/glutta/Svampstubbe_rovon_070727.jpg)
Provade manuella inställningar. Fick till dessa lyckade bilder.
(http://www.jonaryd.rondelen.se/glutta/vattenfall_rovon_070727.jpg)
Klassisk bild när det gäller fotografering, alla fotografer med självaktning brukar fotat ett vattenfall.
(http://www.jonaryd.rondelen.se/glutta/bron_rovon_070727.jpg)
Bild på Sveriges längsta träbro för biltrafik som fortfarande används.
MVH Jona
Mycket fint! Var hittar man dessa vackra platser?
Hoppsan Kerstin... Här var det färgglatt som in i skogen, mycket snyggt!
Och inga utbrända högdagrar på översta bilden.
Sån miljö är ju som gjort för att få utbränt.
Trevliga bilder.
Översta bilden är imponerande. Vilket dynamiskt omfång det huset verkar bjuda på!
Citat från: Bussmicke skrivet 29 juli 2007, 01:01:53 AM
Och inga utbrända högdagrar på översta bilden.
Sån miljö är ju som gjort för att få utbränt.
Trevliga bilder.
HEJ
Kan du förklara det där lite mer detaljerat, för jag fattar inte helt 100 vad du menar, blev bilden bra så är det nämligen olycksfall i arbetet.
Jag ställde in manuellt och fotade en 3 - 4 bilder med olika inställningar tills jag blev nöjd.
Hur kan jag göra för att i fortsättningen undvika att få utbrända högdagrar.
Vet jag hur man gör dom kanske jag kan lära mig hur man undviker dom.
När det gäller nedersta bilden på ett stycke bro, så fixade jag med extra mättnad i photoshop, för så där röd är bron bara nymålad.
/Jona
Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 28 juli 2007, 23:43:46 PM
Mycket fint! Var hittar man dessa vackra platser?
Rovön ligger strax väster om Skellefteå där Klintforsån rinner ut i Skellefte Älv.
Här låg förut vadar stället för att ta sig över älven, det var också därför Lejonströmsbron byggdes här för att vägen längs kusten kunde passera här. Här låg även ursprungliga samhället som sedermera skulle bli Skellefteå. Bond staden och lands kyrkan ligger kvar är idag.
Rovön besöks av väldigt många människor främst sommartid. Under Trästocks-festivalen blir platsen dock camping för en massa tältande och fulla ungdommar så området förvandlas snabbt till en soptipp. Ett år regnade det under festivalen, då blev stället en stor leråker.
Nu är det tur detta ämne redan låg i ordet är fritt annars hade det platsat där nu efter min historie-lektion.
/Jona
Utbränt är det samma som överexponerat, för mycket ljus.
Och när det för ljust tappar man detaljer i bilden.
Men dina var helt okej.
Snygga bilder!
Apropå Nikon, ska man köpa en D40x eller satsa på D80?
D80 i så fall, D40x har ingen autofocusmotor i huset.
Citat från: Bussmicke skrivet 29 juli 2007, 16:33:28 PM
D80 i så fall, D40x har ingen autofocusmotor i huset.
Håller man sig till hyffsat nya gluggar, är det inga problem.
Skildnaden mellan D40x och D80 är väl inte astronomiskt prismässigt. Så har du hyffsat stora händer och tar mycket seriebilder torde en D80 vara att föredra.
//Simon canonist...
Och vad säger Canonjärerna? EOS 400D är ju i samma klass som Nikon D80.
Jag är Canonist, står det mellan D40x och D80 säger jag D80, ska det vara Canon så tycker jag en 350D med ett bättre objektiv än en 400D med ett halvbra objektiv.
Väldans snyggt
Citat från: Patrik skrivet 29 juli 2007, 20:19:18 PM
Jag är Canonist, står det mellan D40x och D80 säger jag D80, ska det vara Canon så tycker jag en 350D med ett bättre objektiv än en 400D med ett halvbra objektiv.
Kunde inte sagt det bättre själv. En större skärm är inte att förakta, men för 2000 extra kan det vara... ;)
Citat från: Simon Bertilsson skrivet 29 juli 2007, 20:31:34 PM
Kunde inte sagt det bättre själv. En större skärm är inte att förakta, men för 2000 extra kan det vara... ;)
Precis, jag gillar hellre att ha info-displayen där, det är ett krav för mig på systemkameror.
Dammreduceringsgrejen kan jag också vara utan, den tar ändå inte bort allt och jag har inte ens något damm i min kamera.
Två megapixlar till som 400D har behöver man inte heller eftersom det är samma storlek på sensorn och det ger bara mer synligt brus.
Citat från: Simon Bertilsson skrivet 29 juli 2007, 16:45:12 PM
Håller man sig till hyffsat nya gluggar, är det inga problem.
Skildnaden mellan D40x och D80 är väl inte astronomiskt prismässigt. Så har du hyffsat stora händer och tar mycket seriebilder torde en D80 vara att föredra.
//Simon canonist...
HEJ
Jag ville ha en Nikon D50 eller 70 och letade bra länge innan jag hittade EN! firma som sålde D50 billigt.
[url]http://www.cyberphoto.se/url] som håller till i Umeå.
D70 hade jag inte råd med och inte häller D80 och en D40X ville jag inte ha tack vare att den saknar några viktiga funktioner.
(tex sektionsfotning och vitbalans osv)
/Jona
EOS 30D då om man vill pynta lite extra? Eller en Nikon D200. Rappa, bränner 5 bilder/sek, så någon blir garanterat bra om man orkar sortera horden.
Citat från: Björn Forslund skrivet 29 juli 2007, 20:44:20 PM
EOS 30D då om man vill pynta lite extra? Eller en Nikon D200. Rappa, bränner 5 bilder/sek, så någon blir garanterat bra om man orkar sortera horden.
Då har vi gått upp några prisklasser och snackar inte småsummor eller ''leksakskameror'', tänk på att objektiv också kostar, det räcker inte med en plastbit för ca tusenlappen då.
Eller kanske en Canon EOS 1D MarkIII? ;)
Citat från: Patrik skrivet 29 juli 2007, 20:34:18 PM
Precis, jag gillar hellre att ha info-displayen där, det är ett krav för mig på systemkameror.
Dammreduceringsgrejen kan jag också vara utan, den tar ändå inte bort allt och jag har inte ens något damm i min kamera.
Två megapixlar till som 400D har behöver man inte heller eftersom det är samma storlek på sensorn och det ger bara mer synligt brus.
Kunde fortfarande inte sagt det bättre själv, även om dammreduceringsfunktionen verkar helt klart intressant.
Jag tycker inte om att man flyttat över displayen till skärmen. Den drar batteriström och är säkert inte lika synlig i mörker.
Bruset lär även det öka. Något jag redan nu retar mig på i min 350D.
Citat från: Bussmicke skrivet 29 juli 2007, 21:09:57 PM
Eller kanske en Canon EOS 1D MarkIII? ;)
Nu pratar vi väl typ 40 tusen? Det får man ju en sjysst buss för!
Citat från: Björn Forslund skrivet 29 juli 2007, 21:23:21 PM
Nu pratar vi väl typ 40 tusen? Det får man ju en sjysst buss för!
Just det ja, vi är ju på ett bussforum, och här är man mer seriös än vi järnvägsfantaster. Medan järnvägsfantasterna (inte jag) bygger H0-banor, köper bussmupparna bussar i skala 1:1. ;)
Citat från: Simon Bertilsson skrivet 29 juli 2007, 21:33:29 PM
Just det ja, vi är ju på ett bussforum, och här är man mer seriös än vi järnvägsfantaster. Medan järnvägsfantasterna (inte jag) bygger H0-banor, köper bussmupparna bussar i skala 1:1. ;)
Jag gillar faktiskt också tåg, även i mindre skala. Och bussar i 1:87 är också skoj, har bara plats för en 10 st i skala 1:1 så vill man ha fler får man gå ner i skala.
Citat från: Bussmicke skrivet 29 juli 2007, 21:09:57 PM
Eller kanske en Canon EOS 1D MarkIII? ;)
Eller en Canon 5D och ett L-objektiv till, man får minst lika bra bilder med den även om det bara är 3 bilder/sek ;)