...när man kommer i full fart på motorvägen och man möter en buss som man vill ha på bild. Stolpar, bilar och räcken ivägen.
(Obs körde inte själv så jag kunde lungt ta några bilder)
(http://i36.photobucket.com/albums/e31/nicros/YV3R8L3288A124720_Vo_B12B_6X2_Volvo.jpg?t=1232838507)
//Niclas
Vid Kom Köpcentrum, mellan Rotebro och Bredden :)
För dessa problem skapade gud Photoshop
Dette er da faktisk et bilde som viser verden slik den er. Hvorfor skal man alltid "rydde" bort andre elemter på et bilde??
Citat från: Knut skrivet 25 januari 2009, 09:26:28 AM
Dette er da faktisk et bilde som viser verden slik den er. Hvorfor skal man alltid "rydde" bort andre elemter på et bilde??
Nä men man kunde beskärt bilden om nu bilden är fotograferad i såpass stort format så hade bussen framträdigt bra i ca 800x600.
Photoshoppa bort naturliga saker tycker jag är fel.
Som tex har jag sett på Postvagnen, där redigerar man bort graffiti på vagnar och tåg, Jo visst det är inte vackert men man ska ju visa verkligheten. ;)
Tycker bilden är rätt okej det ser ju ut så här när man är ute i "verkligheten"
mitt förstat inlägg var iof bara lite med glimten i ögat med tanke på trådskaparens titel och innehåll.
Jag vet inte vad trådskaparen hade för syfte med bilden, ville han dokumentera verkligheten bör han givetvis inte ändra någonting, men ville han ta en bild på en snygg buss men inte han med att komponera eller fick möjlighet, ja då har han alla fria tyglar i världen att göra vad han vill. En bild behöver inte visa sanningen eller ens nära sanningen, allt har med vad fotografen vill få fram.
Redogörelser, dokumentering, nyhetsillustrationer skall givetvis vara som det var, annars tappar man poängen helt med fotograferingen. Men allt annat är ju helt upp till fotografen i fråga. Jag fick känslan av att masten, husen och allt annat var störande och inte som han ville ha det, men pgr av situationen så blev det som det blev, då tycker jag att efterarbetning är helt ok. Skillnad om Någon bad honom plåta en buss vid aktuella stället för att illustrera verkligheten.
Jaja, i slutänden så är det helt upp till fotografen att göra vad han vill, mina redigeringsfingrar spritter av iver.. :)
Citat från: truckdriver skrivet 25 januari 2009, 09:47:31 AM
Photoshoppa bort naturliga saker tycker jag är fel.
Som tex har jag sett på Postvagnen, där redigerar man bort graffiti på vagnar och tåg, Jo visst det är inte vackert men man ska ju visa verkligheten. ;)
Det man gör på Postvagnen är inte enbart "fel". Dessa fotografer låter ju inte klo**rarna vinna, helt enkelt! ;D
Det hela beror på vad man vill med bilden. Precis som filmskapare kan man välja att dokumentera den rena verkligheten, eller att "retuchera" verkligheten till en ren propaganda/reklamfilm... mycket likt det veckotidnigarna gör med sina modeller. Vissa bussbilder vill man kanske ska se lite reklammässiga ut då de ska representera företaget. Då ser man till att i en snygg vinkel fota firmans finaste buss som naturligtvis är nytvättad innan. Hållplatskurer klo**ersanerar man i photoshop, där man även kan laga trasiga halvljus om man har tur. :)
Citat från: Verspieder skrivet 25 januari 2009, 15:28:36 PM
Det man gör på Postvagnen är inte enbart "fel". Dessa fotografer låter ju inte klo**rarna vinna, helt enkelt! ;D
Det hela beror på vad man vill med bilden. Precis som filmskapare kan man välja att dokumentera den rena verkligheten, eller att "retuchera" verkligheten till en ren propaganda/reklamfilm... mycket likt det veckotidnigarna gör med sina modeller. Vissa bussbilder vill man kanske ska se lite reklammässiga ut då de ska representera företaget. Då ser man till att i en snygg vinkel fota firmans finaste buss som naturligtvis är nytvättad innan. Hållplatskurer klo**ersanerar man i photoshop, där man även kan laga trasiga halvljus om man har tur. :)
Det är ju också så att klo**rarna räknar poäng för varje gång deras "verk" syns ute på nätet. Genom taggarna kan de ju identifiera varann och snabbt mejla till sina kompiser "Du är med i Postvagnen" eller "Du är med i Bussnack". Den glädjen unnar jag dem inte.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 25 januari 2009, 16:12:47 PM
Det är ju också så att klo**rarna räknar poäng för varje gång deras "verk" syns ute på nätet. Genom taggarna kan de ju identifiera varann och snabbt mejla till sina kompiser "Du är med i Postvagnen" eller "Du är med i Bussnack". Den glädjen unnar jag dem inte.
Håller med till 100%, klo**er skall inte visas men då entreprenören inte gör sitt jobb under flera veckor, dvs nolltollerans gällande klo**er, klo**ret sitter kvar i både ett och två år utan att man gör något åt det,
visar här en typisk hpl:
(http://www.erret.se/Bussar/Bussbilder/P1230291.JPG)
och
(http://www.erret.se/Bussar/Bussbilder/P6177030.jpg)
Citat från: Peter Erret skrivet 25 januari 2009, 16:34:31 PM
Håller med till 100%, klo**er skall inte visas men då entreprenören inte gör sitt jobb under flera veckor, dvs nolltollerans gällande klo**er, klo**ret sitter kvar i både ett och två år utan att man gör något åt det,
visar här en typisk hpl:
Inget att erinra mot den här bildvisningen i och för sig men det får samma effekt att påpeka för entreprenören om man på något sätt manipulerar taggen så att den inte kan identifieras. Därmed blir den värdelös för dem som "samlar poäng".
Vid järnvägen har på sina ställen tillämpats att man klistrat över klo**er med tape i väntan på sanering. Det har sett jävligare ut än själva klo**ret men har haft det goda med sig att på de stationer där detta tillämpats har det plötsligt blivit väldigt ointressant att klo**ra. Detta trots att "verket" naturligtvis förevigats direkt efter att det utförts också. Men linjebilder med fordon "med min tag på" har visat sig smälla högre.
Citat från: Lars Ödlund skrivet 25 januari 2009, 16:47:33 PM
Privat eller SL:s kur?
SL:s kur på linje 411 och 449 Duvnäs Utskog.