Både gub 179 och gub 511 har "reklamhållare" med blå ram. Är detta ett pov eller ska man sätta det på alla bussar?
tyvärr så lär det komma på alla bussar
:( finns det något värre sätt att förstöra bussar på? >:(
Bättre än att limma dit reklamen direkt på plåten iallafall!
/K
Citat från: Krille skrivet 21 november 2008, 18:53:21 PM
Bättre än att limma dit reklamen direkt på plåten iallafall!
Precis. Lim borde vara olagligt. Hellre då "skyltar" på sidan.
hmm, joo. men man borde lacka den blåa ramen grön eller svart.
All reklam på en buss är fult, små reklamskyltar som hänger inne i bussarna är väl ok, men inte reklam på sidorna och framförallt inte som i Halmstad reklam på hela bakpartiet på bussen finns det något fulare, anskrämligt usch :-\
all reklam på utsidan borde vara förbjuden.
Ja, alla andra inkomstkällor än biljetter och skatter ska naturligtvis förbjudas.
Vad spelar det för roll om det sitter reklam på bussar? Kan man finansiera kollektivtrafiken på fler sätt än skattepengar och biljettförsäljning är det väl bara bra!
Citat från: Carl W skrivet 21 november 2008, 21:01:18 PM
Vad spelar det för roll om det sitter reklam på bussar?
Det ser fulare ut, och är irriterande på fotografier.
Som bussfotograf kommenterar jag dock endast utseendet och inte ekonomiska frågor.
Det varierar väl från län till län, om man får ha reklam på delar/hela bussen?
Citat från: Verspieder skrivet 21 november 2008, 19:03:09 PM
Precis. Lim borde vara olagligt. Hellre då "skyltar" på sidan.
Det finns faktiskt numera en metod att fästa reklamen direkt på bussidan utan att det blir några lackskador. Så jag tycker det är att föredra. Då slipper man i alla fall de fula reklamhållarna om det inte finns någon reklam på bussen.
Det finns flera bolag (utomlands) som tejpar igen fönstren bara för att tjäna på reklamen. Och förlora resenärer alltså.
Citat från: Cyklisten skrivet 21 november 2008, 22:34:06 PM
Det finns flera bolag (utomlands) som tejpar igen fönstren bara för att tjäna på reklamen. Och förlora resenärer alltså.
Jag är givetvis för reklam på bussar. Det ökar ju intäkterna, och då kan jag lätt stå ut med den estetiska biten (då är det värre med reklamradio och reklam-tv). Men när det går åt det hållet som du beskriver, då har det gått för långt.
Man ska kunna se ut genom fönstrerna.
Jag skulle nog tro att bussföretagen (inom lokaltrafiken iaf) i första hand ser till persontransporterna kontra intäkterna snarare än att bussarna ska se bra ut (på bild)...!?
//Danne
Citat från: Simon Bertilsson skrivet 21 november 2008, 22:58:23 PM
Jag är givetvis för reklam på bussar. Det ökar ju intäkterna, och då kan jag lätt stå ut med den estetiska biten (då är det värre med reklamradio och reklam-tv). Men när det går åt det hållet som du beskriver, då har det gått för långt.
Man ska kunna se ut genom fönstrerna.
Man brukar kunna se ut om man sitter i bussen även om fönstren är klistrade med reklam. Ett undantag är den Mercedes Integro som Interbus kör till Tallink i Frihamnen i Stockholm. Där ser man inte ett skvatt ut genom sidofönstren.
En annan aspekt på detta finns dock. Om det händer en olycka kan tejpade fönster göra att det blir betydligt svårare att slå sönder en ruta och evakuera den vägen.