Fotad idag vid Skycity på arlanda vid ett snabbesök.
(http://www.ocker.se/swebus_6324_skycity.jpg)
sedan en liten OT bild från 2-3 våningar längre ner.
(http://www.ocker.se/arlandatunnel.jpg)
Fler bilder från dagen kommer.
Citat från: jocke skrivet 31 mars 2008, 16:10:37 PM
Fotad idag vid Skycity på arlanda vid ett snabbesök.
(http://www.ocker.se/swebus_6324_skycity.jpg)
En av de bästa SL-bilderna på länge.
Möjligtvis liiiiiite utbränd himmel (justeras dock lätt i PS CS)
/K
Tackar :)
Tips mottages gärna. Då jag inte är någon höjdare på photoshop direkt =)
Citat från: jocke skrivet 31 mars 2008, 16:43:37 PM
Tackar :)
Tips mottages gärna. Då jag inte är någon höjdare på photoshop direkt =)
Under inställningar finns en funktion som heter Skuggor/Högdagrar.
Prova dra lite i dom spakarna ska du få se :P
/K
Citat från: Krille skrivet 31 mars 2008, 16:44:53 PM
Under inställningar finns en funktion som heter Skuggor/Högdagrar.
Prova dra lite i dom spakarna ska du få se :P
/K
Man tackar :)
Den där funktionen var fin. Ska försöka lära mig använda den med måtta :D
Citat från: jocke skrivet 31 mars 2008, 16:10:37 PM
sedan en liten OT bild från 2-3 våningar längre ner.
(http://www.ocker.se/arlandatunnel.jpg)
Fler bilder från dagen kommer.
Nu är ju inte järnvägar detta forums ämnesområde, men jag ställer ändå frågan. Det ser ju att finnas plats för 2 spår till i den där tunneln. Är det verkligen så eller luras man av vidvinkelobjektiv eller liknande?
Citat från: Stinsen skrivet 31 mars 2008, 16:55:49 PM
Nu är ju inte järnvägar detta forums ämnesområde, men jag ställer ändå frågan. Det ser ju att finnas plats för 2 spår till i den där tunneln. Är det verkligen så eller luras man av vidvinkelobjektiv eller liknande?
Det är så pass bra plats som det ser ut. Spåren blir tätate längre fram. Bortanför bra synlighet på denna bild.
Citat från: Stinsen skrivet 31 mars 2008, 16:55:49 PM
Nu är ju inte järnvägar detta forums ämnesområde, men jag ställer ändå frågan. Det ser ju att finnas plats för 2 spår till i den där tunneln. Är det verkligen så eller luras man av vidvinkelobjektiv eller liknande?
Det är plats för ett spår och en plattform. Förberett för pendeltåg till Arlanda. Dessa skulle då komma från Märsta via det triangelspår som det är förberett för i Myrbacken. Myrbacken är stationen där arlandabanan ansluter till stambanan igen mellan Märsta och Knivsta.
Citat från: Krille skrivet 31 mars 2008, 16:42:43 PM
En av de bästa SL-bilderna på länge.
Möjligtvis liiiiiite utbränd himmel (justeras dock lätt i PS CS)
/K
Håller med om att det är en bra bild, men dock måste jag ifrågasätta hur du kan veta att himlen är utbränd, enligt mina ögon (och dom brukar direkt se om en himmel är utbränd) så är den inte himlen i närheten av att vara utbränd.
Jag fick själv en kommentar för ett tag sedan om att "ett proffs minsann ser till att inte bränna ut högdagrar på himlen". Det är konstigt måste jag säga, för om man kollar på proffsfotografers bilder, ex i media etc så är det mer eller mindre regel att vissa partier är utbrända, detta för att många pressfotografer fotar i jpg.
Här är en av bilderna som jag fick kommentar om och som synes så är inte himlen i närheten av att vara utbränd.
Om man nu ska ge kritik så gäller det ju faktiskt att ha så pass mycket kött på benen att man faktiskt vet att det man säger är riktigt. ;)
(http://m224.nu/temp/visa.jpg)
Camera Raw varnar inte för några utbrända högdagrar på himlen.
Citat från: M224 skrivet 31 mars 2008, 21:23:05 PM
Håller med om att det är en bra bild, men dock måste jag ifrågasätta hur du kan veta att himlen är utbränd, enligt mina ögon (och dom brukar direkt se om en himmel är utbränd) så är den inte himlen i närheten av att vara utbränd.
Jag fick själv en kommentar för ett tag sedan om att "ett proffs minsann ser till att inte bränna ut högdagrar på himlen". Det är konstigt måste jag säga, för om man kollar på proffsfotografers bilder, ex i media etc så är det mer eller mindre regel att vissa partier är utbrända, detta för att många pressfotografer fotar i jpg.
Här är en av bilderna som jag fick kommentar om och som synes så är inte himlen i närheten av att vara utbränd.
Om man nu ska ge kritik så gäller det ju faktiskt att ha så pass mycket kött på benen att man faktiskt vet att det man säger är riktigt. ;)
Camera Raw varnar inte för några utbrända högdagrar på himlen.
Mitt Camera Raw varnar inte heller för att himlen är utbränd...
Men det är väl jag som redigerar bilden, och inte programmet?
Har svårt att tro att himlen verkligen var totalt kritvit som den vart på bilden.
När man fotat i RAW och bilden blir så, brukar jag dra ner högdagrarna på himlen litegrann bara, för att få fram lite detaljer.
/K
Citat från: Krille skrivet 31 mars 2008, 22:30:46 PM
Mitt Camera Raw varnar inte heller för att himlen är utbränd...
Men det är väl jag som redigerar bilden, och inte programmet?
Har svårt att tro att himlen verkligen var totalt kritvit som den vart på bilden.
När man fotat i RAW och bilden blir så, brukar jag dra ner högdagrarna på himlen litegrann bara, för att få fram lite detaljer.
/K
På min skärm är himlen lite gråmulen med en sol sol lyser igenom dom tunna molnen ;)
Citat från: Krille skrivet 31 mars 2008, 22:30:46 PM
Mitt Camera Raw varnar inte heller för att himlen är utbränd...
Men det är väl jag som redigerar bilden, och inte programmet?
Har svårt att tro att himlen verkligen var totalt kritvit som den vart på bilden.
När man fotat i RAW och bilden blir så, brukar jag dra ner högdagrarna på himlen litegrann bara, för att få fram lite detaljer.
/K
Varnar för utbrända högdagrar gör alla Camera RAW, du måste slå på det så det visas med rött.
Håll ned lt och dra i återställningsreglaget så ser du också