Han som glömdes kvar i skolbussen i Mark

[JDS]

Vad jag reagerar allra mest på är orden "eleven satt inte på sin vanliga plats" redan då borde assistenten reagerat över att eleven saknades, eller hur? Det är det som jag på många sätt finner vara den sk springande punkten.

Ja, för du vill gärna hitta någon annan som man kan skylla på, men det vill inte jag. Slentrian är just att utgå från att det är "någon annan" som ska fixa så att allt blir bra, så att jag slipper. Man stöter på det ganska ofta just i lokaltrafiken: "Jag har ingen aning, men det är i alla fall inte MITT jobb!"

[Trafikar´n]

Det var inte det jag skrev, vad jag avsåg var att assistenten borde saknat pojken redan under färd när han inte satt på sin vanliga plats.

[JDS]

Det var inte det jag skrev, vad jag avsåg var att assistenten borde saknat pojken redan under färd när han inte satt på sin vanliga plats.

Ja, det borde han/hon ha gjort. Men det är bara intressant för utgången i just det här fallet. I den allmänna diskussionen spelar det inte så stor roll: De flesta människor har inte en assistent som håller reda på dem.

Om farfar kör in i en skottkärra som någon har ställt i hans garage så blir han säkert jättearg på den som har ställt den där. Men fortfarande är det ju farfar själv som kör utan att se sig för!

[Staffan Sävenfjord]

Det var inte det jag skrev, vad jag avsåg var att assistenten borde saknat pojken redan under färd när han inte satt på sin vanliga plats.

Det blev trippelfel här: först och främst inte den ordinarie bussföraren, sedan att elevassistenten fick rycka in för en lärare som blivit försenad på grund av en krånglande bil och slutligen hade skolan hade uppgift om att pojken skulle vara hos pappan den här veckan. Han åkte nämligen bara buss de veckor han var hos mamman. Annars skjutsade pappan honom.
Här skulle jag kunna ta upp en diskussion om föräldrar som inte vet skillnaden mellan barn och gummibollar men jag tror jag avstår från den debatten.

[JDS]

Det blev trippelfel här: först och främst inte den ordinarie bussföraren, sedan att elevassistenten fick rycka in för en lärare som blivit försenad på grund av en krånglande bil och slutligen hade skolan hade uppgift om att pojken skulle vara hos pappan den här veckan. Han åkte nämligen bara buss de veckor han var hos mamman. Annars skjutsade pappan honom.
Här skulle jag kunna ta upp en diskussion om föräldrar som inte vet skillnaden mellan barn och gummibollar men jag tror jag avstår från den debatten.

Jag förstår vart du vill komma: Om bara människorna runt omkring såna här barn vore lite mer vakna så skulle sannolikheten minska för att just de kommer bort. Men som jag ser det så visar händelsen också att det kan finnas en systematisk brist hos företaget/branschen. Att det inte var den ordinarie föraren kan möjligen förklara att killen inte kom av vid rätt hållplats, men det förklarar inte att han blev kvar i bussen i flera timmar. Att kolla igenom vagnen innan man lämnar den är ganska naturligt, det är en liten insats i förhållande till de problem man slipper. Kvarglömda föremål är ganska vanligt, småbränder något mindre vanligt och personer som gömmer sig ännu mindre vanligt.

[Staffan Sävenfjord]

Jag förstår vart du vill komma: Om bara människorna runt omkring såna här barn vore lite mer vakna så skulle sannolikheten minska för att just de kommer bort. Men som jag ser det så visar händelsen också att det kan finnas en systematisk brist hos företaget/branschen. Att det inte var den ordinarie föraren kan möjligen förklara att killen inte kom av vid rätt hållplats, men det förklarar inte att han blev kvar i bussen i flera timmar. Att kolla igenom vagnen innan man lämnar den är ganska naturligt, det är en liten insats i förhållande till de problem man slipper. Kvarglömda föremål är ganska vanligt, småbränder något mindre vanligt och personer som gömmer sig ännu mindre vanligt.

Jag vill minnas att föraren faktiskt kollade genom bussen men inte såg grabben, antagligen därför att han gömde sig bakom en stolsrygg. Visst, kollen kunde ha varit noggrannare men det är ju också rätt långsökt att en liten kille skall gömma sig i bussen. Sedan litade föraren naturligtvis på att skolan kollade att alla elever kom av, vilket skolan ju också medgett var deras skyldighet.
Det jag skulle ha sagt - om jag debatterat det här med barn contra gummibollar - är att jag är tämligen övertygad om att en utvecklinggstörd kille i 6-årsåldern med grava kontaktproblem inte kan känna någon trygghet om man han bor en vecka hos mamma och en hos pappa. Han vill säkert vara på samma ställe hela tiden. Och hade han varit detta så hade detta inte hänt. Antingen hade han åkt bussen varje vecka och man hade då antagligen saknat honom direkt. Eller också hade han åkt med pappan varje vecka.

[JDS]

Jag vill minnas att föraren faktiskt kollade genom bussen men inte såg grabben, antagligen därför att han gömde sig bakom en stolsrygg. Visst, kollen kunde ha varit noggrannare men det är ju också rätt långsökt att en liten kille skall gömma sig i bussen. Sedan litade föraren naturligtvis på att skolan kollade att alla elever kom av, vilket skolan ju också medgett var deras skyldighet.

Jag talar inte så mycket om det här aktuella fallet, utan jag är bara lite bekymrad över tongångarna här, som antyder att man kan leva på hoppet och lita på andra i stället för att göra rätt själv (särskilt om man är lite missnöjd med avtalsvillkoren).

Det jag skulle ha sagt - om jag debatterat det här med barn contra gummibollar - är att jag är tämligen övertygad om att en utvecklinggstörd kille i 6-årsåldern med grava kontaktproblem inte kan känna någon trygghet om man han bor en vecka hos mamma och en hos pappa. Han vill säkert vara på samma ställe hela tiden. Och hade han varit detta så hade detta inte hänt. Antingen hade han åkt bussen varje vecka och man hade då antagligen saknat honom direkt. Eller också hade han åkt med pappan varje vecka.

Ja, och om du hade sagt det, så hade jag kontrat med att det hade kunnat medföra helt andra problem i stället, även sådana som är värre än den här lilla lustiga incidenten.