Huvudmeny

"Nya Bussnack"

Startat av Krille, 22 mars 2008, 22:41:23 PM

0 Medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Krille

Tänkte bara ventilera en åsikt.
Perfekt med en tavla för dom riktigt gamla bussarna.
Men underavdelningen Busstrafik tycker jag känns rätt meningslös.
Dom diskussioner som förs där kan lika gärna föras i Bussnack.
Dessutom tror jag det blir svårt att dra gränsen för dessa 2 avdelningar.

/K

Staffan Sävenfjord

Citat från: Krille skrivet 22 mars 2008, 22:41:23 PM
Tänkte bara ventilera en åsikt.
Perfekt med en tavla för dom riktigt gamla bussarna.
Men underavdelningen Busstrafik tycker jag känns rätt meningslös.
Dom diskussioner som förs där kan lika gärna föras i Bussnack.
Dessutom tror jag det blir svårt att dra gränsen för dessa 2 avdelningar.

/K

Nu hade vi en omröstning för ett par veckor sedan där majoriteten ville ha det så här. Nu gäller det också att fylla tavlan "Busstrafik" med vettigt innehåll. För ni vill väl inte att jag skall få rätt när jag från början sa ungefär det som du skriver nu?  ;)
Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Jona

Citat från: Krille skrivet 22 mars 2008, 22:41:23 PM
Tänkte bara ventilera en åsikt.
Perfekt med en tavla för dom riktigt gamla bussarna.
Men underavdelningen Busstrafik tycker jag känns rätt meningslös.
Dom diskussioner som förs där kan lika gärna föras i Bussnack.
Dessutom tror jag det blir svårt att dra gränsen för dessa 2 avdelningar.

/K

Det jag vill passa på och berömma är att Bussbilder fortfarande ska visas i rätt avdelning. Att visa bilder i egen bild-avdelning gör det så jobbigt och sedan föra en diskussion i ämnet att man låter bli det. Så där vill jag berömma er att bilder och buss-prat är i samma avdelning.

I Övrigt håller jag med Krille!

/Jona
MVH Filosofen Jona

S Svensson

Buss historia
Bussar äldre än 1996 passar där.1990 känns fel.

Bussmicke

Hur hårfint ska man dra det då, Årsmodell eller fotodag?
//Bussmicke.

Aldrig utanför dörren utan en kamera!
Besök min kanal Bussmicke.se på Youtube.

Stolt ägare av: Canon EOS R och R7, 6D Mark II, Canon Powershot G7 X Mark II och Sony RX100M3 och RX100M7.

S Svensson

På denna fråga så kan svaras Vet ej!
Det känns dock så när bussar som är från tidigt 90 tal visas så handlar det om busshistoria, medan bilder av nya bussar är den andra motpolen.

Staffan Sävenfjord

Citat från: S Svensson skrivet 22 mars 2008, 23:16:50 PM
På denna fråga så kan svaras Vet ej!
Det känns dock så när bussar som är från tidigt 90 tal visas så handlar det om busshistoria, medan bilder av nya bussar är den andra motpolen.

Jag är beredd att hålla med Sören där. Efter gårdagens förträffliga bildvisningar från gamla bussar från 1990-talets början kändes det lite fel att de inte fanns i Busshistoriskt forum.
Enda rimliga gräns är bilder tagna låt säga 1994 eller tidigare i så fall - utan att därför gå till överdrifter om en och annan nyare bild skulle smyga sig in.
Men vi låter det vara som det är nu ett tag till för att inte skapa ytterligare förvirring.
Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Jona

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 23 mars 2008, 07:55:03 AM
Jag är beredd att hålla med Sören där. Efter gårdagens förträffliga bildvisningar från gamla bussar från 1990-talets början kändes det lite fel att de inte fanns i Busshistoriskt forum.
Enda rimliga gräns är bilder tagna låt säga 1994 eller tidigare i så fall - utan att därför gå till överdrifter om en och annan nyare bild skulle smyga sig in.
Men vi låter det vara som det är nu ett tag till för att inte skapa ytterligare förvirring.


Bild fotograferad före viss år ska alltså visas i Buss-historiskt medan buss i trafik äldre än det året men bilden är nytagen visas i vanliga bussnacket. Vi ahr ju bra gamla bussar i trafik ännu i Skellefte, men bilden är nytagen och bussen går i trafik alltså är det inte busshistoria ännu....

/Jona
MVH Filosofen Jona

Staffan Sävenfjord

Citat från: Jona skrivet 23 mars 2008, 10:54:10 AM
Bild fotograferad före viss år ska alltså visas i Buss-historiskt medan buss i trafik äldre än det året men bilden är nytagen visas i vanliga bussnacket. Vi ahr ju bra gamla bussar i trafik ännu i Skellefte, men bilden är nytagen och bussen går i trafik alltså är det inte busshistoria ännu....

/Jona

Ungefär så är det tänkt, ja.
Att vi satte gränsen 1990 är därför att det är ganska ovanligt att bussar som var i trafik före 1990 också är det i dag. Men ingen regel utan undantag... Och var man än sätter gränsen så blir det fel någonstans. Men det blir i alla fall klarare om man kopplar till när bilden är tagen (eller i tveksamma fall bedöms vara tagen) än om man kopplar det till årsmodell på bussen. Och en bild på en 20 år gammal buss tagen på Kungsbron i Stockholm i dag kan knappast anses som historia. Däremot om samma buss fotograferades på samma plats år 1989.


Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Bussmicke

Varför inte säga så här: Om bussen inte finns kvar längre är det historia?
//Bussmicke.

Aldrig utanför dörren utan en kamera!
Besök min kanal Bussmicke.se på Youtube.

Stolt ägare av: Canon EOS R och R7, 6D Mark II, Canon Powershot G7 X Mark II och Sony RX100M3 och RX100M7.

Mr G

CitatVarför inte säga så här: Om bussen inte finns kvar längre är det historia?

Igår visade jag en bild på en Capitol plåtad 1972 i Södertälje. Bussen har klarat sig från att eldas upp av Skrot-Johan, Hugo, Skrot-Nisse och allt vad de heter. Eftersom bussen finns kvar skulle den med den indelningen inte kunna visas i BHF då menar du?
吉先生

Bussmicke

Jag vet inte ärligt talat, det var mer en tanke.
Snacka om gråzon det här.
//Bussmicke.

Aldrig utanför dörren utan en kamera!
Besök min kanal Bussmicke.se på Youtube.

Stolt ägare av: Canon EOS R och R7, 6D Mark II, Canon Powershot G7 X Mark II och Sony RX100M3 och RX100M7.

Staffan Sävenfjord

Citat från: Bussmicke skrivet 23 mars 2008, 20:44:36 PM
Varför inte säga så här: Om bussen inte finns kvar längre är det historia?

Och hur skall man kunna veta om bussen finns kvar?
Dessutom skulle då en buss av 2006 års modell som skrotats efter t ex en brand 2007 hamna i det busshistoriska forumet.
Vad är det för fel på en åldersgräns på när bilden är tagen? Det som behöver finslipas är bara fram till vilket år det skall gälla för att bilden skall anses historisk.


Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)

Bussmicke

Bra, då fick jag veta att det gällde fototillfälle och inte årsmodell.
//Bussmicke.

Aldrig utanför dörren utan en kamera!
Besök min kanal Bussmicke.se på Youtube.

Stolt ägare av: Canon EOS R och R7, 6D Mark II, Canon Powershot G7 X Mark II och Sony RX100M3 och RX100M7.

Staffan Sävenfjord

Citat från: Bussmicke skrivet 23 mars 2008, 21:49:08 PM
Bra, då fick jag veta att det gällde fototillfälle och inte årsmodell.

Ja, det står här
http://www.omnibuss.se/forum/index.php?board=1.0
Och det står i inledningstexten till tavlan Busshistoriskt forum på startsidan.
Så det borde verkligen inte varit några tveksamheter.


Jag bloggar också http://savenfjord.blogspot.com/. Mina bussbilder finns på http://staffansbussbilder.blogspot.se/ (uppdateras så gott som dagligen med nya bilder)