(http://i64.photobucket.com/albums/h184/bjorketorp/20071106_20071108003.jpg)
Swebus 4116 har fått reklam i baken
(http://i64.photobucket.com/albums/h184/bjorketorp/20071106_20071108014.jpg)
Swebus 0572 har fått påhälsning bakifrån i natt
Copyright a32 på alla mina bilder.
/a32 ;)
ingen av objekten var särskilt fina
Citat från: a32 skrivet 07 november 2007, 14:41:16 PM
(http://i64.photobucket.com/albums/h184/bjorketorp/20071106_20071108014.jpg)
Swebus 0572 har fått påhälsning bakifrån i natt
Copyright a32 på alla mina bilder.
/a32 ;)
Toksnyggt! bästa MaxCibilden på åratal.
Varför alltid förstöra med massor av reklam :(
Citat från: Bussmicke skrivet 07 november 2007, 15:45:08 PM
Toksnyggt! bästa MaxCibilden på åratal.
He he Nu blev du nöjd va?
Reklam är pengar... och pengar behöver ju SL .... säger dom själva.
/a32 ;)
Synd baken ej var mer intryckt så den kunde tilldelas enkelbiljett Hölö..
Är ingen buss mekaniker men jag tycker att bussen är för illa åtgången. Kan inte vara värt pengarna att laga upp denna 12 år gamla buss. Nybes är den i oktober men vad hjälper det när den är påkörd. Vill minnas att bränslepump med mera sitter direkt bakom lucka och är detta skadat så är det dyrt. / Christer K
(http://i64.photobucket.com/albums/h184/bjorketorp/20071106_20071108014.jpg)
Swebus 0572 har fått påhälsning bakifrån i natt
Copyright a32 på alla mina bilder.
/a32
Hej!
Jag skulle gissa på att bussen blir reparerad. Då detta troligen är en så kallad motpartskada. Alltså att motparten är vållande och motpartens föräkringsbolag får stå med fiolerna. Det som talar i mot detta är att Swebus har en hel del övertaliga normalbussar i ungefär samma årsmodell i SL färger.
Citat från: IntresseTrafik skrivet 07 november 2007, 18:34:03 PM
Hej!
Jag skulle gissa på att bussen blir reparerad. Då detta troligen är en så kallad motpartskada. Alltså att motparten är vållande och motpartens föräkringsbolag får stå med fiolerna. Det som talar i mot detta är att Swebus har en hel del övertaliga normalbussar i ungefär samma årsmodell i SL färger.
Förstås dumt att spekulera, men knappast troligt att bakomvarande fordon som kört in i bussen är vållande?
/K
Citat från: Krille skrivet 07 november 2007, 19:33:17 PM
Förstås dumt att spekulera, men knappast troligt att bakomvarande fordon som kört in i bussen är vållande?
/K
9 gånger av 10 är det den som kör in i ett fordon bakifrån som anses vållande då den anses inte haft tillräckligt avstånd
Citat från: Bussmicke skrivet 07 november 2007, 16:50:53 PM
Synd baken ej var mer intryckt så den kunde tilldelas enkelbiljett Hölö..
Håller inte med dig tycker Maxci är en av de bästa bussarna om man ser till helheten. Bra att köra, lätt att gå på ,någorlunda lättmekad oxå vad mer begära?
Man får inte köra på någon....
Citat från: yngrot skrivet 07 november 2007, 21:38:03 PM
Håller inte med dig tycker Maxci är en av de bästa bussarna om man ser till helheten. Bra att köra, lätt att gå på ,någorlunda lättmekad oxå vad mer begära?
Bussmicke gillar inte MaxCin som fotoobjekt, men det är en viss skillnad på att fota dem och satt köra/meka med dem varje dag. De flesta bussförare verkar gillar MaxCin pga att man kan jämföra köregenskaperna med nyare bussar med sämre kvalitet. Jag skulle vilja jämställa MaxCin med en rejäl Volvo 240 -75, och OmniCityn med en nyare krånglande Volvo 440 eller något annat från DAF-fabriken i Holland.
Och för er som undrar hur det slutade för 0572, ;).
http://mrbuss.se/temp/swebus_0572a.jpg (http://mrbuss.se/temp/swebus_0572a.jpg)
http://mrbuss.se/temp/swebus_0572b.jpg (http://mrbuss.se/temp/swebus_0572b.jpg)
Citat från: Mrbuss.se skrivet 24 november 2007, 17:59:21 PM
Och för er som undrar hur det slutade för 0572, ;).
Åh, en nyrenoverad MaxCi.
Tyvärr Micke, men dessa bilder var betydligt bättre! ;)
Citat från: Verspieder skrivet 24 november 2007, 18:02:47 PM
Åh, en nyrenoverad MaxCi.
Tyvärr Micke, men dessa bilder var betydligt bättre! ;)
Ja det är såhär man vill se dem, nylackade och granna ;) Verkstan gjorde ett superjobb med 0572 när de lackade hela bakstammen. 4640 ser också alldeles strålande ut efter att ha fått ny baklucka och ny färg.
http://mrbuss.se/temp/swebus_4640a.jpg (http://mrbuss.se/temp/swebus_4640a.jpg)
> Förstås dumt att spekulera, men knappast troligt att bakomvarande fordon
> som kört in i bussen är vållande?
Ursäkta? Vem skulle annars vara vållande? ???
Citat från: Skalman skrivet 25 november 2007, 15:28:29 PM
> Förstås dumt att spekulera, men knappast troligt att bakomvarande fordon
> som kört in i bussen är vållande?
Ursäkta? Vem skulle annars vara vållande? ???
Nu syns inte bilderna längre men om jag minns det rätt var skadorna i bakpartiet rätt omfattande och skulla ha kunnat uppstå när bussen backat in i en mur eller så. Det verkade i varje fall inte vara någon personbil som förorsakat dem.
Annars är det naturligtvis riktigt att om man blir påkörd bakifrån är det i 99,9 procent av fallen den påkörande som anses vållande.
Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 25 november 2007, 15:51:22 PM
Nu syns inte bilderna längre men om jag minns det rätt var skadorna i bakpartiet rätt omfattande och skulla ha kunnat uppstå när bussen backat in i en mur eller så. Det verkade i varje fall inte vara någon personbil som förorsakat dem.
Annars är det naturligtvis riktigt att om man blir påkörd bakifrån är det i 99,9 procent av fallen den påkörande som anses vållande.
Fick just veta att det var en budbil som drämde in i baken på MaxCin i fråga (Swebus 0572).
Måste ju ha varit som att köra in i en stor sten, att meja in i en MaxCi...
/Fredde
Om folk visste vilka "stridsvagnar" MaxCi-bussarna är, skulle ingen kasta sig in framför dem vid halt väglag. De är ännu stabilare än de gamla Säfflevagnarna från sent 80-tal, vilka man kunde köra på dolda övernsnöade stenar så det small och sjöng om det, och ändå syntes inga skador alls på fronten.
Tråkigt att man slutade tillverka något så rejält, för att ersätta dem med plastbussar som spricker sönder bara man tittar på dem...