Sitt ner innan du läser detta.....

[Martin Maltkvist]

Denna ide passar in i akrivet där ideerna med löntagarfonderna finns sparade..

---
Jag ska be om tillträde till runda arkivet för vidare förpassning av nämnda förslag

[blubb]

---
Jag ska be om tillträde till runda arkivet för vidare förpassning av nämnda förslag

Smygsocialisering av privata företag

http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ntagarfonderna

[Nico]

Ja nu ska vi ju inte halka in på politik, men om vi ändå gör det, så är för det första demokrati något förlegat som vi kan höja oss över och gå vidare i utvecklingen....

För det andra känner jag personligen ett större intresse av att rösta på vem som ska vara president i USA, än vad jag känner för att rösta i våra val....
Denna person har ju fxx så mycket mer makt....

Den här tråden hör nog bättre hemma under 'Ordet är fritt' eller så. Själv blir jag dock faktiskt intresserad i egenskap av statsvetare. För att börja bakifrån så visst ligger det något i tanken om att man i vissa lägen nog hellre skulle vilja kunna påverka vem som kommer till makten i USA än vem som styr i den svenska ankdammen. Jämför med att t.ex. vi som bor i Solna nog gärna hade fått vara med på riktigt och säga vad vi tyckte om trängselskatten i grannkommunen. Nu var det dock något som förbehölls invånarna i Stockholms kommun och that's it. Trots att Solna ligger mycket närmare City än t.ex. Kista så fick de som bodde där säga sitt, men inte vi. Samma sak torde vara giltig för USA:s presidentval.

Sedan kan man ju se till hur makt och maktdelning fördelas på olika håll. Rent konstitutionellt har t.ex. den presidentiella makten i Frankrike mer att säga till om än sin motsvarighet på andra sidan Atlanten. Dock har USA ett större globalt inflytande i kraft av nationens storlek etc. Vad gäller det här med att demokrati skulle vara förlegat och något som vi kan höja oss över så undrar jag i så fall vad alternativet skulle vara? Misstänker att du själv inte har något bra svar på det. Själv nöjer jag mig med att citera Winston Spencer Churchill. I ett tal hållet i the House of Commons den 11 november 1947 så yttrade han följande kända (nåja, inom statsvetenskapen i alla fall) åsikt om demokrati.

»Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time«

I övrigt kan man säga att idén som lades fram i den här tråden dock helt verkar sakna verklighetsförankring. Den verkar även enbart utgå från ett svenskt perspektiv och hur då saker fungerar här vilket absolut inte är någon garanti för att samma sak skulle fungera i Indien, Peru eller ens i Österrike. Tvärtom är det nog en stor risk för att det skulle gå helt åt h-e. Lägger man dessutom till sådant som avsaknad av konkurrens, insyn och ansvarsutkrävning så skulle med stor sannolikhet avarter snabbt utvecklas. Vad gäller styrning utom demokratisk kontroll så har det prövats, men det finns inget sådant som en upplyst diktatur utan även om intentionerna kanske initialt är goda så finns det inga exempel på något sådant som bestått över ens en kortare tid. I de fall där man har försökt med idéer liknande de i tråden framlagda har även andra oönskade konsekvenser ofta uppstått, t.ex. om man ser till de kommunistiskt styrda länderna så bygger deras stordrift ofta på en omfattande miljöförstöring.

[Nicklas Vasa]

Försök att se och förstå dom politiska vinsterna, vi får en stabilare värld.

[Nico]

Försök att se och förstå dom politiska vinsterna, vi får en stabilare värld.

Vilka politiska vinster? Tycker inte att du riktigt verkar veta vad du egentligen pratar om så utveckla gärna vad du är ute efter.

Nätmäster bör nog flytta denna tråd till 'Ordet är fritt' så får vi lite mera svängrum.

[Ersa]

Visst är det stabilt att leva i en "planekonomi" a'la Sovjetunionen, men knappast direkt underhållande. Vad har du emot småföretagande, Vasa? Och varför vill du aldrig förklara dina tankar i ett långt inlägg, utan bara i korta små meningar åt gången som gör att ingen av oss andra förstår vad du menar.

Jag inser att du inte gillar dagens upphandlingar och länshuvudmännen, men måste man dra det till sin yttersta kant åt andra håller bara för det? Vi kommer inte att gå tillbaka till stora ineffektiva statliga bussföretag i detta land, och än mindre till ett FN-ägt företag som har ett diktatoriskt monopol på allt.