Usel journalistik

[ch]

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=453158
http://www.gt.se/nyheter/1.1342329/skolbuss-korde-over-skolflicka
http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=2392387

Tre artiklar om samma händelse idag i Kungälv norr om Göteborg. Hur tycker ni att media har hanterat det?

(By the way, var är skolskjutsskylten? Det räcker väl inte med symbolen uppe i destinationsskylten? Är inte så insatt i detta men tänkte på det när jag såg GPs bild.)

[Svemicke]

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=453158
http://www.gt.se/nyheter/1.1342329/skolbuss-korde-over-skolflicka
http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=2392387

Tre artiklar om samma händelse idag i Kungälv norr om Göteborg. Hur tycker ni att media har hanterat det?

(By the way, var är skolskjutsskylten? Det räcker väl inte med symbolen uppe i destinationsskylten? Är inte så insatt i detta men tänkte på det när jag såg GPs bild.)

Detta är väl snarare beviset på att det bör utfärdas en sorts licens för alla fortskaffningsmedel. Jag har länge förundrats över varför alla får sätta sig på en cykel och flyga fram över vägarna utan några som helast restriktioner. Nu har, antar jag, den här flickan bara farit ut på övergångsstället framför bussen utan konsekvenstänkande innan.

[Mr G]

Uppriktigt så kan jag inte se vad som är fel i den notisen. Det är till att måla fan på väggen utan anledning tror jag.

[yngrot]

(By the way, var är skolskjutsskylten? Det räcker väl inte med symbolen uppe i destinationsskylten? Är inte så insatt i detta men tänkte på det när jag såg GPs bild.)
[/quote]


Bussen har skolskylt men den är inte nerfälld och det behövs inte heller om bussen går i linjetrafik. Sen är väl detta skolexempel på att vi som förare är chanslösa när de cyklar rakt ut framför bussen man hinner inte alltid se och på många bussar skymmer speglar sikten i vissa lägen...

[JDS]

Detta är väl snarare beviset på att det bör utfärdas en sorts licens för alla fortskaffningsmedel. Jag har länge förundrats över varför alla får sätta sig på en cykel och flyga fram över vägarna utan några som helast restriktioner.

Man skulle också kunna säga, att det faktum att det inträffar så få såna här olyckor per cyklad kilometer som det faktiskt gör, visar att det faktiskt fungerar hyfsat att låta folk cykla omkring utan behörighetskrav.

[Staffan Sävenfjord]

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=453158
http://www.gt.se/nyheter/1.1342329/skolbuss-korde-over-skolflicka
http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=2392387

Tre artiklar om samma händelse idag i Kungälv norr om Göteborg. Hur tycker ni att media har hanterat det?

(By the way, var är skolskjutsskylten? Det räcker väl inte med symbolen uppe i destinationsskylten? Är inte så insatt i detta men tänkte på det när jag såg GPs bild.)

Suck! Jag ger upp. Antingen vill ingen förstå vad jag menar eller också kan jag inte uttrycka vad jag menar. Här handlar det ju om en verklig olycka med en buss inblandad och det verkar ju vara en korrekt beskrivning av vad som hänt utan irrelevanta antydningar. Jag vidhåller dock fortfarande med en dåres envishet att det inte finns någon anledning att tala om att en olycka hänt vid en busshållplats när en buss inte är inblandad på något sätt. Och inte hållplatsen heller. Det är ju ungefär lika intelligent som att skriva "pojke påkörd vid gran".

[Göransson]

Pernilla Wahlgren? Ni menar hon som säljer hårfärg?
/Magnus

[Svemicke]

Suck! Jag ger upp. Antingen vill ingen förstå vad jag menar eller också kan jag inte uttrycka vad jag menar. Här handlar det ju om en verklig olycka med en buss inblandad och det verkar ju vara en korrekt beskrivning av vad som hänt utan irrelevanta antydningar. Jag vidhåller dock fortfarande med en dåres envishet att det inte finns någon anledning att tala om att en olycka hänt vid en busshållplats när en buss inte är inblandad på något sätt. Och inte hållplatsen heller. Det är ju ungefär lika intelligent som att skriva "pojke påkörd vid gran".

Med andra ord! Ubndvik julgran i vardagsrummet. En bil kan komma infarandes genom altandörren.

[Svemicke]

Pernilla Wahlgren? Ni menar hon som säljer hårfärg?
/Magnus

Gör hon det med? Mångsysslig kona den dära.

[Göransson]

Japp, hon smilar så så att min dumburk försvann.....
Kallas implodera antar jag?
/Magnus

[ch]

Suck! Jag ger upp. Antingen vill ingen förstå vad jag menar eller också kan jag inte uttrycka vad jag menar. Här handlar det ju om en verklig olycka med en buss inblandad och det verkar ju vara en korrekt beskrivning av vad som hänt utan irrelevanta antydningar. Jag vidhåller dock fortfarande med en dåres envishet att det inte finns någon anledning att tala om att en olycka hänt vid en busshållplats när en buss inte är inblandad på något sätt. Och inte hållplatsen heller. Det är ju ungefär lika intelligent som att skriva "pojke påkörd vid gran".

Jag tycker det är orelevant om det står i en artikel "Mannen som körde rattfull arbetar till vardags som målare", men det är faktiskt relevant om det står "Mannen som körde rattful arbetar till vardags som bussförare". En yrkesförare med ansvar för andras liv ska föregå med gott exempel.

Att det stod att olyckan skedde vid en hållplats eller liknande är kanske mest en platsangivelse, eller att man kan utgå från att barnet var på väg dit eller därifrån. Det är av allmänintresse då folk bör hålla bättre avstånd och lägre hastighet vid sådana platser men inte gör det.

Jag tycker lite att vissa här försöker ringa allvaret i att det faktiskt sker olyckor dagligen.

[Göransson]

Är det inte så här just nu inom media....
Att skriva om en personbil eller två som smällt är slentrian för en journalist....
Om en bil båst in i en stillastående buss så är det en bussolycka..
Om en 9 pers WV Caravelle smäller så är det en bussolycka..
Gäller att sälja....Ordet bussolycka är väldigt inne just nu...
Hitta fel, komma med expertutlåtande från nån "expert" i Flen som vet allt om bussolyckor...men ingen inom branschen någonsin hört talas om. kanske hitta någon svårt talför inom Vägverket som ska tycka till.
Vi måste ha bälten i bussarna, bussarna kör för fort, de har dåliga däck..
Sälja, sälja sälja och mellan rubrikerna så skriver de om Lill-Babs som är hösttrött...
Bara att ta det och jobba vidare...så seriöst man bara orkar...
Sen att folk skiter i att ta på sig bältena trots uppmaning från chauffören är ju en del av spelet.
/Magnus

[Jonas]

Ibland undrar man ju varför inte tidningarna kollar upp vad som hänt innan de skriver något, det borde väl vara i deras intressa att komma med korrekta nyheter!

Ett exempel här i Uppsala för någon vecka sedan:
Fakta: En buss tuchade i en personbil vid ett filbyte med minimala plåtskador som följd.
Tidningen skrev: Fotgängare påkörd av buss!!?? http://www2.unt.se/avd/1,,MC=77-AV_ID=808334,00.html

[Staffan Sävenfjord]

Jag tycker det är orelevant om det står i en artikel "Mannen som körde rattfull arbetar till vardags som målare", men det är faktiskt relevant om det står "Mannen som körde rattful arbetar till vardags som bussförare". En yrkesförare med ansvar för andras liv ska föregå med gott exempel.

Att det stod att olyckan skedde vid en hållplats eller liknande är kanske mest en platsangivelse, eller att man kan utgå från att barnet var på väg dit eller därifrån. Det är av allmänintresse då folk bör hålla bättre avstånd och lägre hastighet vid sådana platser men inte gör det.

Det finns flera hållplatser på Tre Rosors väg och det stod inte ens en antydan till vid vilken av dem olyckan hände. Som jag skrev förut: det var ungefär lika upplysande som om det stått att det hänt vid en gran.

Jag tycker lite att vissa här försöker ringa allvaret i att det faktiskt
sker olyckor dagligen.

Förklara gärna hur du har kommit till den slutsatsen. Man förstärker väl inte allvaret i olycksrapporteringen genom att komma med halvsanningar om orsaken. För allmänheten är "olycka vid busshållplats" liktydigt med "påkörd av en buss" eller möjligen "påkörd på väg till eller från bussen". Och det intressanta för att hjälpa till att förebygga kommande olyckor kom helt undan, nämligen att pojken blev påkörd av en bil. Med all sannolikhet var pojken på väg till skolan. Nu tänker de som läser slarvigt "Jaha, det var en buss som körde på, inget jag som bilist kan göra något åt".
Detta är med sista försök att försöka förklara vad jag menade och varför jag fortfarande tycker det är usel journalistik. Slarvig och hafsig åtmimnstone. Lägg inte in några tolkningar i att jag försöker förringa olyckan i det, tack.

[ch]

Jag kan gärna svara på hur journalistik fungerar då jag har arbetat flera år på t.ex kvällstidningar med sånt här.