Objektiv till salu!

[Patrik]

Eventuella fotonördar kan få veta att mitt objektiv är till salu 

Nu ska jag sälja mitt objektiv för att skaffa ett annat med mer vidvinkel, det är en Canon EF 24-105 f/4L IS USM som är inköpt 14/2 2007 på Japan Photo i Skövde.

Den är i perfekt skick, inga repor eller liknande.
Allt följer med såsom:
Kartong
Kvitto
Manual
Objektivskydd fram och bak
Original motljusskydd
Original objektivpåse
Linsskydd

och även ett UV-filter som alltid har suttit på!
Kenko Pro1D UV 77mm

Skärpan på objektivet är otroligt bra och objektivet är av högsta klass, tveka inte att kontakta mig om du vill köpa denna!

Den finns i Upplands Väsby, norr om Stockholm men möte i Stockholmsområdet är möjligt om du är någonstans där.

Jag vill sälja det så fort som möjligt, helst under kommande vecka och skicka ett mejl om du är intresserad, jag kollar mejlen flera gånger per dag.

Märke: Canon
Modell: EF 24-105 f/4L IS USM
Finns i: Upplands Väsby, Stockholm
Pris: 7 500 kr

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=82067

[Henrik N]

Trevligt Tänkte på det du skriver att du vill ha mer vidvinkel och att du har funderat på en 16-35 men eftersom du har en brännviddsförlängning på din kamera så är väl egentligen ett Canon 10-22 ett bättre alternativ? 16-35 har ju däremot bättre ljusstyrka än 10-22:an

[Patrik]

Nej, det blir ett 17-40 f/4L istället. Det är inte så otrolig vidvinkel precis men det är 7mm mer än 24an och jag vill ha ett objektiv med f/2.8 eller 4 och L-kvalité, förut tänkte jag på 10-22 men tycker att kvalitén är väldigt viktig nu när man haft ett L-objektiv så man kan inte "gå ner sig" liksom 

[Henrik N]

Hehe japp det är sant, men det finns även bra fasta objektiv som inte är L 10-22:an har fått bra kritik också och är ju tillverkad för just 20D/30D/40D osv men men.. Hoppas du får mycket nöje med objektivet

[Dan Henriksson]

Nej, det blir ett 17-40 f/4L istället. Det är inte så otrolig vidvinkel precis men det är 7mm mer än 24an och jag vill ha ett objektiv med f/2.8 eller 4 och L-kvalité, förut tänkte jag på 10-22 men tycker att kvalitén är väldigt viktig nu när man haft ett L-objektiv så man kan inte "gå ner sig" liksom 

Nä, när man väl skaffat ett rödringat har man för evigt drabbats av den s.k. L-sjukan - någon bot finns inte! 

Lycka till i din fortsatta utveckling som fotograf, hoppas vi får se mer av dina alster! 

Hälsningar Danne

Edit: Jag är också intresserad av att skaffa ett 17-40. Återkom gärna med en liten recension, eller skriv några rader om optiken ifall du postar bilder tagna med det.

[Patrik]

Hehe japp det är sant, men det finns även bra fasta objektiv som inte är L 10-22:an har fått bra kritik också och är ju tillverkad för just 20D/30D/40D osv men men.. Hoppas du får mycket nöje med objektivet

Hehe ja, fast Dan har rätt i det där med L-sjukan, har man väl testat det så är man fast 

Nä, när man väl skaffat ett rödringat har man för evigt drabbats av den s.k. L-sjukan - någon bot finns inte! 

Lycka till i din fortsatta utveckling som fotograf, hoppas vi får se mer av dina alster! 

Hälsningar Danne

Hehe tack, L är ju helt klart det man vill ha, har man råd (som jag har vid försäljningen) så ska man ju skaffa det 

[Henrik N]

Jovisst vill man ha L-objektiv, speciellt för en som har en kamera som nästan kräver L för ett resultat som man förväntar sig av en sån kamera

[Simon Bertilsson]

Jag är nog immun mot den där sjukan, för jag har efter mitt helt underbara favoritobjektiv Canon EF 70-200 f/4 L IS USM köpt både en Tamron 28-75 och en Canon EF 10-22.
Riktigt härliga gluggar båda två!

Är du säker på att du inte saknar IS när du byter till 17-40'n? Själv hade jag antingen köpt 16-35 (om det inte vore för det hutlösa priset. Finns ju iofs begagnade mark I) eller tagit Canon EF-S 17-55 2,8 IS. Sistnämnda ska vara grym, och jag kan intyga att känslan är riktigt skön!

[Patrik]

Jag är nog immun mot den där sjukan, för jag har efter mitt helt underbara favoritobjektiv Canon EF 70-200 f/4 L IS USM köpt både en Tamron 28-75 och en Canon EF 10-22.
Riktigt härliga gluggar båda två!

Är du säker på att du inte saknar IS när du byter till 17-40'n? Själv hade jag antingen köpt 16-35 (om det inte vore för det hutlösa priset. Finns ju iofs begagnade mark I) eller tagit Canon EF-S 17-55 2,8 IS. Sistnämnda ska vara grym, och jag kan intyga att känslan är riktigt skön!

Jag tror inte IS behövs till så korta brännvidder, jag hade 16-35 som förstaval men eftersom priset är så himla högt och jag har inte mer pengar än vad jag får för mitt objektiv som jag säljer nu så kan jag inte välja något dyrare.

[Bussmicke]

17-40 är trevligt, skaffade den då jag inte kan använda 10-22 till mark III

[M224]

Patrik, har du sett dessa annonser?

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=81692

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=81183

Här är lite härliga bilder som du kan vila ögonen på tills du har köpt det. 

http://www.pbase.com/k30812/1740l

[Patrik]

Patrik, har du sett dessa annonser?

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=81692

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=81183

Här är lite härliga bilder som du kan vila ögonen på tills du har köpt det. 

http://www.pbase.com/k30812/1740l

Jadå, det är Love Lannér jag tänker fråga först om han har det kvar, den unga killen hade ingen kartong kvar.. =/

[M224]

Jadå, det är Love Lannér jag tänker fråga först om han har det kvar, den unga killen hade ingen kartong kvar.. =/

Jag såg det, kartong tycker jag är viktigt. Känns mer som ett riktigt köp då.

[Patrik]

Jag såg det, kartong tycker jag är viktigt. Känns mer som ett riktigt köp då.

Precis, det är viktigt för mig att allt finns kvar.

[Simon Bertilsson]

Precis, det är viktigt för mig att allt finns kvar.

Den gör ju egentligen ingenting för objektivets kvalitet, men det känns ju mer seriöst och framför allt får det ett bättre andrahandsvärde.