VK: Den utländske pojken nekades vid flera tillfällen att åka med skolbussen, enligt uppgift på grund av sitt ursprung. Mamman tvingades varje gång skjutsa honom till skolan, en sträcka på flera mil. Nu har en anmälan gjorts till Diskrimineringsombudsmannen.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=177414
"Avvisad pga ursprung dvs rasism" säger ena parten
"Avvisad pga skadegörelse och ofredande av resenärer/chaufförer" säger den andra parten.
Som vanligt är kommentarerna intressanta.
Det är ett växande problem.
Att när man säger till någon med utländsk bakgrund så är det rasism.
Sen kan en person av utländsk bakgrund säga saker som verkligen är rasistiska, men då ska man "tåla lite".
Det är nog säkert så att grabben inte uppfört sig och då tål han inte att bli tillsagd. Detta är tyvärr för vanligt i dag. Inte är man rasist för att man gör sitt jobb. Fanns ett liknande fall utanför Borås nyligen grabben misskötte sig "glömmde" sitt kort varje dag men när en bussförare satte stopp för det vart det ett himmla liv och bussföraren var rasist.....man blir så trött.
Citat från: yngrot skrivet 29 mars 2008, 16:30:49 PM
Det är nog säkert så att grabben inte uppfört sig och då tål han inte att bli tillsagd. Detta är tyvärr för vanligt i dag. Inte är man rasist för att man gör sitt jobb. Fanns ett liknande fall utanför Borås nyligen grabben misskötte sig "glömmde" sitt kort varje dag men när en bussförare satte stopp för det vart det ett himmla liv och bussföraren var rasist.....man blir så trött.
läs kommentarerna till artikeln.
Hmm... Mycket konstig rubrik. Utländsk pojke? Trodde det handlade om en turist eller nåt. Är det inte bättre att skriva " med invandrar- eller utländsk bakgrund". För den som inte är lika politiskt korekt kan man ju skriva invandrare.
Citat från: Magnus_J skrivet 30 mars 2008, 18:04:47 PM
läs kommentarerna till artikeln.
Kommentarer till artiklar är en bra uppfinning, och betyder i vissa (t.ex detta) fall minst lika mycket som artikeln. Detta då kommentarerna får folk att se hela saken och inte bara artikelns enda vridna vinkel. Oerhört oprofesionellt att tilllåta en sida basunera ut förutfattade åsikter innan man utrett hela saken.
"Vi står på resenärernas sida, säger Tor Eriksson". Öppen fråga: Ska man tolka det citatet som att LHM inte står på trafikoperatörens och förarkårens sida, eller är det tidningen som vridit/vinklat hans ord?
37 kommentarer finns just nu, varav den senaste:
"Det skulle vara väldigt trevligt om vk behagade att skriva om vad som egentligen har hänt i den här väldigt debaterade frågan. Jag tycker att det skulle vara väldigt rättvist om sanningen kom fram i pressen så att de som känner sig påhoppade fick lite upprättelse."Trots detta väljer tidningen att tiga i frågan.