Nu när vi har kommit in i 2000-talet, skulle inte admin kunna tänka sig att lägga till en "Gilla-knapp" på trådar eller inlägg?
Och även ta bort regeln om max 20 bilder per inlägg/tråd?
Jag tror inte det finns någon bra anledning till att inte ha det :)
Även fast vi är i 2000-talet så finns det fortfarande folk med långsamt bredband samt bredband med datavolymstak.
Det är därför 20 bilders regeln finns.
Gilla knapp har vi inte lagt in pga vi är oroliga att folk endast kommer trycka på gilla knappen istället för att kommentera.
Hur många har numera långsamt bredband med datavolymstak?
Det tror jag inte på längre, alla operatörerna delar ju ut flera gig data hela tiden numera.
Ang gillaknappen, det är ju ingen som kommenterar längre iaf....
Citat från: Patrik skrivet 20 april 2016, 17:42:00 PM
Hur många har numera långsamt bredband med datavolymstak?
Det tror jag inte på längre, alla operatörerna delar ju ut flera gig data hela tiden numera.
Varenda mobiloperatör? Varför skulle annars alla resenärer än idag leta/kräva wifi på bussar och tåg? Jo, för att de hela tiden har "slut på surf". Dessutom sitter alla inte längre framför en stationär dator med fiberuppkoppling i hemmet då de surfar.
I övrigt kan jag pga dålig mottagning knappt ens läsa textinlägg i forumet i min sommarstuga som ligger 5-6 mil utanför huvudstaden, 2-3 km från en Europaväg. Hur mycket 2000-tal det egentligen är.
Lite kul att använda "kommit in i 2000-talet" faktiskt, om man är gammal nog att minnas att det fram till åtminstone år 2005 var noll mobilmottagning i skogarna runtom Rånäs. Verkligen noll. Oavsett operatör.
Suck....
Det är bara dåliga bortförklaringar.
Citat från: Patrik skrivet 20 april 2016, 17:42:00 PM
Ang gillaknappen, det är ju ingen som kommenterar längre iaf....
Citat från: Patrik skrivet 20 april 2016, 18:19:36 PM
Suck....
Det är bara dåliga bortförklaringar.
Ikke sånn nå, Patrik :)!
Hos många av oss gamlingar är intresset för att ligga i IT-teknikens framkant ganska sekundärt jämför med er ungdomar. Vi är heller inte så vardags-beroende av IT som ni är, och om det tar en sekund längre eller tre att få upp en bild på skärmen så må det väl vara hänt...
Under den relativt korta tid jag har varit aktiv här på forumet kan jag bara konstatera att Dina bilder oftast är mycket sevärda och av hög kvalité samt att Du ofta får uppmuntrande kommentarer för dem. Att bara trycka på en Gilla-knapp i stället för att att skriva en kommentar skulle kännas väldigt andefattigt för mig, och dessutom tror jag att det snabbt skulle gå slentrian i det...
Vidare skulle det bidra till att underminera den redan minskande kontinuerliga träningen i användandet av det skrivna svenska språket...
/ M v h Walle
Citat från: Patrik skrivet 20 april 2016, 17:42:00 PM
Ang gillaknappen, det är ju ingen som kommenterar längre iaf....
Jag säger som tidigare. Ingen kommenterar bilder eftersom bussnack regler inte tillåter det.
Citerar reglerna i inlägget på denna länk.
http://www.omnibuss.se/forum/index.php/topic,44446.0.html (http://www.omnibuss.se/forum/index.php/topic,44446.0.html)
Citat- Skriv hela meningar och inte bara enstaka ord. Lägg heller inte bara in en smiley eller ett "håll med" osv. Man kan hålla med föregående talare, tycka att alla bilder folk visar är fina, men man behöver inte skriva enbart det i varje tråd. Sådana inlägg kan därför komma att raderas utan tidigare varning.
- Vill du berömma något så skriv istället vad du gillar med den/det eller varför du gillar den/det. Utveckla alltså hellre svaret en aning och var om möjligt sedan konstruktiv när du vill påpeka eller rentav kritisera något. Det är inte heller fel att använda mera underbyggda argument istället för att gå på hörsägen.
Detta har tolkats som att man bör skriva mer kommentar än fina bilder utan förklara vad man tycker är fint och vad man gillar.
Ibland kommer man inte på vad man ska skriva annat en fina bilder, men det får man ju inte skriva.
Så då kan det tänkas man helt enkelt inte fäller en kommentar alls.
Då kunde ju en gilla-knapp fungerat. Men det kan väl vara så illa att det som redan skrivits kan stämma, att folk hellre klickar gilla en och skriva något.
Men samtidigt, folk kommenterar ju inte ändå så vad skulle en gilla-knapp egentligen skada.
/Jona
Citat från: Ersa skrivet 20 april 2016, 18:16:12 PM
Varenda mobiloperatör? Varför skulle annars alla resenärer än idag leta/kräva wifi på bussar och tåg? Jo, för att de hela tiden har "slut på surf". Dessutom sitter alla inte längre framför en stationär dator med fiberuppkoppling i hemmet då de surfar.
I övrigt kan jag pga dålig mottagning knappt ens läsa textinlägg i forumet i min sommarstuga som ligger 5-6 mil utanför huvudstaden, 2-3 km från en Europaväg. Hur mycket 2000-tal det egentligen är.
Lite kul att använda "kommit in i 2000-talet" faktiskt, om man är gammal nog att minnas att det fram till åtminstone år 2005 var noll mobilmottagning i skogarna runtom Rånäs. Verkligen noll. Oavsett operatör.
Fast forumets huvudfunktion är väl inte Mobil? För hur många lägger upp miljontalsbilder via mobil?
I dagens läge finns det ju INGEN som har en internetuppkoppling hemma som har ett Tak.
Jag håller med Patrik här, förlåt, men det är världens dåligaste ursäkt.
Och om det nu är så att 1 av 500 medlemmar har tak på sitt mobilsurf som gör att 30 bilder i ett inlägg skulle ta upp det. Då är det smällar man får ta, onödigt att det ska straffa kollektivet.
Citat från: Jona skrivet 20 april 2016, 20:58:09 PM
Jag säger som tidigare. Ingen kommenterar bilder eftersom bussnack regler inte tillåter det.
Detta har tolkats som att man bör skriva mer kommentar än fina bilder utan förklara vad man tycker är fint och vad man gillar.
Ibland kommer man inte på vad man ska skriva annat en fina bilder, men det får man ju inte skriva.
Så då kan det tänkas man helt enkelt inte fäller en kommentar alls.
Ja, forumets regler är som sagt en anledning till det låga antalet svar i många trådar. Reglerna borde därför omformuleras så att det framgår tydligare att korta inlägg är tillåtna i begränsade mängder. En lämplig formulering vore följande:
"Skriv inte överdrivet ofta korta inlägg av typen "fina bilder", "håller med" osv..."Denna formulering skulle bättre återspegla hur reglerna tillämpas i verkligheten, dvs vilken "praxis" som råder. Även i nuläget förekommer det korta inlägg med jämna mellanrum, men moderatorerna ingriper inte mot dessa. Det här beror på att korta inlägg faktiskt inte är störande så länge de inte förekommer i överdrivna mängder!
Med mitt förslag till regeländring skulle man inte behöva tveka inför att visa sin uppskattning för de bilder som visas, samtidigt som det fortfarande skulle vara förbjudet att "dränka" forumet med korthuggna kommentarer. Dessutom skulle vi slippa debatten om gilla-knappar, som annars återkommer regelbundet. Problemet löst! :)
Å Nej!!
Inte den här debatten igen :o
Citat från: jocke skrivet 21 april 2016, 21:15:18 PM
Jag håller med Patrik här, förlåt, men det är världens dåligaste ursäkt.
Så aktualiseras det här med det skrivna svenska språket igen... :)...
M v h Walle
Den här frågan poppar upp lite nu och då och i grund kan man säga följande... Många utgår enbart från sin egna preferenser, men glömmer gärna att grannen inte kanske har samma behov, möjligheter eller önskningar. För forumets admins gäller det att försöka tillgodogöra majoriteten... vilket då även innebär att man inte vill riskera att utestänga de med sämre uppkopplingar osv. Sedan... återigen... varför likställs ofta kvalité med kvantité..., dvs. vad blir bättre om man kan trycka in 75 bilder istället för 20 stycken i en tråd? Risken som jag ser det blir snarare att många inte ser skogen för bara träd och istället avstår att kommentera helt.
Vad gäller "gilla-knappar" så ser jag personligen sådant som både slött och intelligensbefriat. Man erbjuder med en sådan funktion en möjlighet för de slappaste och mest omotiverade att kunna svara utan ansträngning, men det man då helt missar är att i sak får man aldrig veta vad som uppskattades. Ett "gilla-tryck" kommer ju i sig aldrig att kunna hänföras till vad som egentligen var bra, dvs. tycker "gilla-tryckaren" om bildkompositionen, motivet, någon ev. kommentar eller vadå?! Det får man ju aldrig veta om de inte samtidigt gör sig omaket att skriva en kommentar... och skriver man en motiverad kommentar så finns ju inte längre något behov av någon "gilla knapp"... förutom för de som vill vara övertydliga. Det hela känns därför som en total icke-fråga som mest berör de som gillar att samla "likes" på diverse sidor.
Citat från: Nico skrivet 22 april 2016, 13:36:46 PM
Vad gäller "gilla-knappar" så ser jag personligen sådant som både slött och intelligensbefriat. Man erbjuder med en sådan funktion en möjlighet för de slappaste och mest omotiverade att kunna svara utan ansträngning, men det man då helt missar är att i sak får man aldrig veta vad som uppskattades. Ett "gilla-tryck" kommer ju i sig aldrig att kunna hänföras till vad som egentligen var bra, dvs. tycker "gilla-tryckaren" om bildkompositionen, motivet, någon ev. kommentar eller vadå?! Det får man ju aldrig veta om de inte samtidigt gör sig omaket att skriva en kommentar... och skriver man en motiverad kommentar så finns ju inte längre något behov av någon "gilla knapp"... förutom för de som vill vara övertydliga. Det hela känns därför som en total icke-fråga som mest berör de som gillar att samla "likes" på diverse sidor.
Jag trycker på Gilla-knappen för Nicos inlägg... 8)...
...eller nej, inte!
Jag skriver hellre att jag håller med, och kompletterar med följande:
Eftersom nästan allt som skrivs och sägs nu för tiden måste "tolkas" i flera led (varför duger inte ett rakt besked längre ?), så kommer snart kravet på att Gilla-knappen måste kompletteras med en Ogilla-knapp.
Annars kan det ju
tolkas som att den som
inte trycker på Gilla-knappen
automatiskt ogillar objektet för ögonen och/eller tanken. Eller hur ska man annars tolka det... ::)...
Den principen/tolkningen är mycket användbar vid psykologisk krigföring och i opinions-bildande syfte, men om man är ute i trivsel-bildande ärenden, som t e här på forumet, bör man nog så länge som möjligt undvika att uppmuntra alla typer av tvångs-beteenden och låta spontaniteten frodas...
/ M v h Walle
Citat från: Nico skrivet 22 april 2016, 13:36:46 PM
För forumets admins gäller det att försöka tillgodogöra majoriteten.
Och du menar att majoriteten inte har en uppkoppling utan tak?
Citat från: WalleW skrivet 22 april 2016, 14:34:28 PMEftersom nästan allt som skrivs och sägs nu för tiden måste "tolkas" i flera led (varför duger inte ett rakt besked längre ?), så kommer snart kravet på att Gilla-knappen måste kompletteras med en Ogilla-knapp.
Annars kan det ju tolkas som att den som inte trycker på Gilla-knappen automatiskt ogillar objektet för ögonen och/eller tanken. Eller hur ska man annars tolka det... ::)...
Touché... En ändring leder även lätt till att det ska till ytterligare något som komplement till det första. En av mina personliga käpphästar är att inte krångla till saker och ting i onödan och här bäddar man i så fall egentligen bara för ytterligare tvetydighet.
Rent ärligt vet jag sedan inte ens (men det vet säkert Björn Ax) om den nuvarande forumplattformen ens stödjer "gilla-knappar" och om inte så är ju den frågan i sak utagerad i så fall... för jag tror inte att någon har lust med arbetet med att byta plattform bara för att få till en funktion som egentligen inte tillför några direkta mervärden?
Citat från: jocke skrivet 22 april 2016, 14:42:54 PM
Och du menar att majoriteten inte har en uppkoppling utan tak?
Nej, det menar jag inte utan den tolkningen är helt och hållet din. Kan dock omformulera det som så att det jag åsyftade med ordvalet "majoriteten" var att vi på Svenska Omnibusföreningens ideella forum
»Bussnack« överlag försöker att tillgodose behoven hos så många grupper besökare/bussentusiaster som möjligt som vill besöka oss... och alla har ännu inte uppkoppling utan tak... Det kanske sedan är fel ur din horisont Jocke, men även det är upp till dig att tolka som du vill.
Citat från: Nico skrivet 22 april 2016, 15:16:22 PM
Nej, det menar jag inte utan den tolkningen är helt och hållet din. Kan dock omformulera det som så att det jag åsyftade med ordvalet "majoriteten" var att vi på Svenska Omnibusföreningens ideella forum »Bussnack« överlag försöker att tillgodose behoven hos så många grupper besökare/bussentusiaster som möjligt som vill besöka oss... och alla har ännu inte uppkoppling utan tak... Det kanske sedan är fel ur din horisont Jocke, men även det är upp till dig att tolka som du vill.
Hur du än vrider och vänder på det där så kommer det ju tyvärr fortfarande till den punkten, att majoriteten, eller de flesta "grupperna / besökarna" hur du vill formulera det, har en uppkoppling utan vidare snål begränsning.
Citat från: jocke skrivet 23 april 2016, 01:41:36 AM
Hur du än vrider och vänder på det där så kommer det ju tyvärr fortfarande till den punkten, att majoriteten, eller de flesta "grupperna / besökarna" hur du vill formulera det, har en uppkoppling utan vidare snål begränsning.
Mja, som jag uppfattar det så är det mera du som försöker vränga till hela för att det ska passa din tolkning. Det är som sagt fortfarande upp till dig. För egen del så har jag inget mer att tillföra och lämnar därför ämnet.
Citat från: Nico skrivet 23 april 2016, 09:21:07 AM
Mja, som jag uppfattar det så är det mera du som försöker vränga till hela för att det ska passa din tolkning. Det är som sagt fortfarande upp till dig. För egen del så har jag inget mer att tillföra och lämnar därför ämnet.
Jag frågade dig om vad du menade? Och eftersom du inte kan berätta det, och nu "lämnar" ämnet, så tar jag för givet att min tolkning var den rätta. En tolkning som jag gissar är brutalt fel. Men det är ju alltid samma argument varje gång någon tar upp detta ämne. Vi kör strutsteam o kör huvudet i sanden några år till, så kanske dom med tak har uppgraderat sig.
Citat från: jocke skrivet 21 april 2016, 21:15:18 PM
Fast forumets huvudfunktion är väl inte Mobil? För hur många lägger upp miljontalsbilder via mobil?
I dagens läge finns det ju INGEN som har en internetuppkoppling hemma som har ett Tak.
Jag håller med Patrik här, förlåt, men det är världens dåligaste ursäkt.
Och om det nu är så att 1 av 500 medlemmar har tak på sitt mobilsurf som gör att 30 bilder i ett inlägg skulle ta upp det. Då är det smällar man får ta, onödigt att det ska straffa kollektivet.
Jag vet väldigt många som sitter hemma med mobila routrar (med datatak) i sina hem, då dyra ADSL-lösningar över koppartråd och dubbla räkningar är det enda (dyra) alternativet att slippa datatak. Som sagt har inte varenda människa i detta land fiberkabel rätt in i sina datorer, även om vissa här verkar tro det... bara för att de själva råkar ha det?
Citat från: Jona skrivet 20 april 2016, 20:58:09 PM
Detta har tolkats som att man bör skriva mer kommentar än fina bilder utan förklara vad man tycker är fint och vad man gillar.
Ibland kommer man inte på vad man ska skriva annat en fina bilder, men det får man ju inte skriva.
Så då kan det tänkas man helt enkelt inte fäller en kommentar alls.
Detta är ju ett diskussionsforum, och har alltid varit ett diskussionsforum, ända sedan Parsimony-tiden. Är det verkligen så svårt för folk att formulera en halvdan meningsuppbyggnad numera?
Jag har en helt annan synpunkt :-)
Det problem jag upplever redan idag med 20 bilder i ett inlägg är att vid dålig uppkoppling (främst där 4G inte finns) så drabbas man ofta av time out innan hela inlägget har lästs in, detta är ju inget problem när man sitter på fast lina men t.ex igår på Skåneslätten hade jag svårt att se hela Patric:s inlägg från Kiruna trots att det bara innehöll fyra bilder innan time out uppstod.
Detta fenomen har jag förutom ute i landet via HPRS/3G även noterat på vissa hotell med "Fritt Wi-Fi" och på fartyg med Wi-Fi via satellit, det är ju inte värre än att man får kika på dessa inlägg när man har en bättre uppkoppling.
Citat från: Nico skrivet 22 april 2016, 15:16:22 PM
Nej, det menar jag inte utan den tolkningen är helt och hållet din. Kan dock omformulera det som så att det jag åsyftade med ordvalet "majoriteten" var att vi på Svenska Omnibusföreningens ideella forum »Bussnack« överlag försöker att tillgodose behoven hos så många grupper besökare/bussentusiaster som möjligt som vill besöka oss... och alla har ännu inte uppkoppling utan tak... Det kanske sedan är fel ur din horisont Jocke, men även det är upp till dig att tolka som du vill.
Vad majoriteten av medlemmarna i föreningen som äger, betalar och sköter om forumet har för åsikter kanske kommer fram på framtida medlemsmöten. Personligen tycker jag att SvOF är väldigt generösa som erbjuder ett gratis forum till så många icke-medlemmar utan motkrav på varken pengar eller motprestationer inom föreningslivet.
Citat från: Ersa skrivet 23 april 2016, 13:45:39 PM
Vad majoriteten av medlemmarna i föreningen som äger, betalar och sköter om forumet har för åsikter kanske kommer fram på framtida medlemsmöten. Personligen tycker jag att SvOF är väldigt generösa som erbjuder ett gratis forum till så många icke-medlemmar utan motkrav på varken pengar eller motprestationer inom föreningslivet.
Hear, hear...!
Man får mycket för inget...här också...
M v h Walle
Det är bra som det är.
Jag har iaf begränsat antal Gigabyte eller vad det heter på mitt abonnemang.
Gillaknappen har jag ingen erfarenhet av, har ej Facebook.. Men kan spontant tycka att det är väl trevligare med en rad eller två istället för ett gilla?
Citat från: Ersa skrivet 23 april 2016, 13:45:39 PM
Vad majoriteten av medlemmarna i föreningen som äger, betalar och sköter om forumet har för åsikter kanske kommer fram på framtida medlemsmöten. Personligen tycker jag att SvOF är väldigt generösa som erbjuder ett gratis forum till så många icke-medlemmar utan motkrav på varken pengar eller motprestationer inom föreningslivet.
Javisst vill SvOf döda forumet är det ju bara att låsa det för icke medlemmar.
Citat från: kalleg skrivet 24 april 2016, 23:01:32 PM
Javisst vill SvOf döda forumet är det ju bara att låsa det för icke medlemmar.
Jag tror inte att SvOF har för avsikt att låsa forumet för icke medlemmar.
Citat från: kalleg skrivet 24 april 2016, 23:01:32 PM
Javisst vill SvOf döda forumet är det ju bara att låsa det för icke medlemmar.
I de banorna är det nog enbart du som tänkt. Tänk att man kan reta upp så många, bara om man antyder något om föreningen... ::)
Att regeln med 20 bilder kom till, först som rekommendation och därefter som regel, var ju "frihet under ansvar" uppenbarligen inte fungerade, då trådar med uppåt 50-70 bilder dök upp. Med en massa klagomål som följd.
I många andra forum, som t.ex närmste grannforumet SSS-forum (http://https://www.sparvagssallskapet.se/forum/index.php) verkar de märkligt nog klara sig utan både megatrådar och gillaknappar. Inte heller dyker det upp trådar med önskemål på sådant. Så där kanske man fortsättningsvis kan lägga in megatrådar med 65 inlägg om man vill? Å andra sidan har de en regel om att bilderna inte bör vara bredare än 800 px (https://www.sparvagssallskapet.se/forum/viewtopic.php?f=11&t=24272), så det forumet räknas väl därmed inte heller som "2000-talsmässigt"?
Citat från: Ersa skrivet 25 april 2016, 00:45:40 AM
I de banorna är det nog enbart du som tänkt. Tänk att man kan reta upp så många, bara om man antyder något om föreningen... ::)
Att regeln med 20 bilder kom till, först som rekommendation och därefter som regel, var ju "frihet under ansvar" uppenbarligen inte fungerade, då trådar med uppåt 50-70 bilder dök upp. Med en massa klagomål som följd.
I många andra forum, som t.ex närmste grannforumet SSS-forum (http://https://www.sparvagssallskapet.se/forum/index.php) verkar de märkligt nog klara sig utan både megatrådar och gillaknappar. Inte heller dyker det upp trådar med önskemål på sådant. Så där kanske man fortsättningsvis kan lägga in megatrådar med 65 inlägg om man vill? Å andra sidan har de en regel om att bilderna inte bör vara bredare än 800 px (https://www.sparvagssallskapet.se/forum/viewtopic.php?f=11&t=24272), så det forumet räknas väl därmed inte heller som "2000-talsmässigt"?
Varje forum har sina för - och nackdelar och man kommer aldrig kunna tillfredsställa varje medlems önskemål, men att komma med förslag är inte fel och sedan är det upp till admin att tänka över det och argumentera antingen för eller emot förslaget. Jag står bakom Patriks förslag i detta fall eftersom jag själv driver en grupp på Facebook tillsammans med två andra personer där vi har cirka 1.200 medlemmar idag och hittills har vi inte upplevt att gilla-knappen tar ut kommentarerna utan det fungerar bra med både gillningar och kommentarer. Varför inte åtminstone testa förslaget och sedan efter en viss tid utvärdera det för att se hur det fungerar med hjälp av statistik?
När det gäller antal bilder i en tråd finns det många användare på forumet som postar 20 bilder när de skapar en tråd och sedan lägger till cirka 5-10 bilder till i svarsfältet. Då blir det ju precis på samma sätt, dvs att man kringgår regeln utan att något görs åt saken så som jag upplever det. Sen har jag då varken tid eller ork själv att posta 70 bilder i ett inlägg och jag slår vad om att ingen annan på forumet kommer göra samma sak för det är bara överdrivet och onödigt vilket kommer göra inlägget ointressant.
Citat från: AdmirT skrivet 25 april 2016, 01:24:49 AM
Varje forum har sina för - och nackdelar och man kommer aldrig kunna tillfredsställa varje medlems önskemål, men att komma med förslag är inte fel och sedan är det upp till admin att tänka över det och argumentera antingen för eller emot förslaget. Jag står bakom Patriks förslag i detta fall eftersom jag själv driver en grupp på Facebook tillsammans med två andra personer där vi har cirka 1.200 medlemmar idag och hittills har vi inte upplevt att gilla-knappen tar ut kommentarerna utan det fungerar bra med både gillningar och kommentarer. Varför inte åtminstone testa förslaget och sedan efter en viss tid utvärdera det för att se hur det fungerar med hjälp av statistik?
När det gäller antal bilder i en tråd finns det många användare på forumet som postar 20 bilder när de skapar en tråd och sedan lägger till cirka 5-10 bilder till i svarsfältet. Då blir det ju precis på samma sätt, dvs att man kringgår regeln utan att något görs åt saken så som jag upplever det. Sen har jag då varken tid eller ork själv att posta 70 bilder i ett inlägg och jag slår vad om att ingen annan på forumet kommer göra samma sak för det är bara överdrivet och onödigt vilket kommer göra inlägget ointressant.
Hur fungerar det på Facebook då man vill få över 20 bilder att visas på skärmen exakt samtidigt?
Att du personligen inte kommer att starta 70-bilderstrådar innebär ju inte att uppåt 4-5 st andra deltagare kommer att göra det. Precis som de förra gångerna.
Att lägga in 20 bilder i startinlägget och ytterligare 20 bilder i ett svar gör man i så fall enbart för att medvetet provocera och reta upp andra forumdeltagare. Givetvis borde ju alla förstå att regeln gäller antal bilder per trådvisning. Av orsaker som Lars-Håkan E helt seriös berättade om. Dvs inte en "dålig ursäkt".
Citat från: WalleW skrivet 22 april 2016, 14:34:28 PM
Jag skriver hellre att jag håller med, och kompletterar med följande:
Eftersom nästan allt som skrivs och sägs nu för tiden måste "tolkas" i flera led (varför duger inte ett rakt besked längre ?), så kommer snart kravet på att Gilla-knappen måste kompletteras med en Ogilla-knapp.
Annars kan det ju tolkas som att den som inte trycker på Gilla-knappen automatiskt ogillar objektet för ögonen och/eller tanken. Eller hur ska man annars tolka det... ::)...
Jag drar mig till minnes återkommande diskussioner i Postvagnen som kan sammanfattas ungefär så här, lite tillspetsat.
* Ingen kommenterar mina bilder. Hatar ni mig? Nu lämnar jag Postvagnen!
* Du ställde en fråga om motivet i mitt foto. Din fråga handlade inte om bildkomposition, fototeknik, kamerautrustning eller något annat fotografi-relaterat. Hatar du mig? Nu lämnar jag Postvagnen!
Det var länge sedan jag såg en sådan tråd, så jag antar att de som var i första hand fotografiintresserade till slut gjorde verklighet av sina hot och lämnade de järnvägsintresserades diskussionsforum.
Missförstå mig inte - bilder kan vara jätteintressanta men kanske främst om motivet leder till en jätteintressant diskussion. Tycker jag, alltså.
Angående SSS forum om max 800px breda bilder så, ja, det är verkligen inte anpassat för 2000-talet. Men så postas det väldigt, väldigt, väldigt sällan bilder där ändå, men det kanske är så ni vill ha det här också? =)
Citat från: Joakim Wahlberg skrivet 25 april 2016, 18:30:58 PM
Angående SSS forum om max 800px breda bilder så, ja, det är verkligen inte anpassat för 2000-talet. Men så postas det väldigt, väldigt, väldigt sällan bilder där ändå, men det kanske är så ni vill ha det här också? =)
Jag vill inte publicera bilder där på grund av att profilnamnen står till höger och hamnar över bilderna så dom blir beskurna så att säga.
Hur löste jag det då när jag varit i Kiev, Ukraina och fotat massa härliga gamla trevliga spårvagnar.
Jo jag publicerade dom som ett bildsvep i MfSS tidningen.
Varför publicerar jag inte så ofta här på BS då?
Det är mest för att helt enkelt inte fotar så mycket och har inget nytt och visa er.
När jag fotade senast så blev det ett bildsvep eftersom jag fick 3 av 3 "nya" bussar från Götet på bild vid besök i staaan.
Jag publicerar inte mer eller mindre bilder på grund av vare sig begränsat antal man får visa eller på grund av avsaknad av gilla-knapp och eller kommentarer.
Huvudanledningen till att jag INTE publicerar är att jag inte har så mycket och visa och berätta.
/J
Innan dem där reglerna om max bilder och vad man får kommentera tillkom, fanns det ju faktiskt lite aktivitet här, till skillnad från nu, även jag står bakom Patrik helt och hållet i det förslaget
Även jag håller med Patrik helt och hållet - forumet känns lite som att det går på halvfart och man kollar betydligt mindre numera än vad man gjorde förr.
Idag finns det ju allehanda Facebook-grupper som faktiskt är ganska bra emmelanåt - och det gör ju att man borde tänka framåt och modernisera sig för att hänga med lite i utvecklingen.
Står man och stampar så tynar man ju även bort.
Även jag håller fullt med Patrik om att det är väldigt väldigt få personer som sitter på en dålig internetkoppling med surftak som skulle ta slut för att man kollar på lite bilder. Lite vasst kan man säga att vilket är intressantast? Att tillgodose dessa väldigt väldigt få personer (som borde kunna skaffa sig bättre uppkoppling - vi bor i Sverige...inte i England, Italien eller något annat U-land på internet), eller att tillgodose 99% av de som surfar och lägga nivån där?
Att mobilen skulle ge timeout har jag mycket svårt att tänka mig. Eftersom jag inte är helt säker - säger jag "nästan" alla mobiloperatörer idag erbjuder omfattande datamängd som knappast tar slut i första taget.
Att man sen är snål och surfar på urslöa wi-fi-uppkopplingar får man...sorry...faktiskt skylla sig själv om det går trögt...
Jag kan dra en parallell med min egen sida. Innan var den "helt öppen" utan några begränsningar.
Sedan blev det problem med att sidan gick trögt och vi ändrade så att man bara kunde se en del sökresultat och inte heller all info på en gång i sökresultatens listor för att snabba upp sidan.
Efter detta har besökarantalet på sidan gått ner med ca. 3000-4000 i månaden, vilket jag är helt övertygad beror på ovanstående....
Jag tror att man måste satsa framåt hela tiden som jag skrev i början av inlägget, vara lyhörd för utvecklingen, hålla lite koll på vad som händer runtom som "tar" besökarna från sidan, forumet eller vad det kan vara.
Det handlar inte om att förlora eller vinna - men hänger man inte med..så riskerar man att föra en tynande tillvaro tyvärr.
Det där med "tynande tillvaro" håller inte vårt webbhotell med om. De vill nämligen att vi uppgraderar och pyntar mera. Likaså vill flera kasinobolag gärna ha reklam på vår sida, vilket vi nobbar. Så skippa det här ogrundade snacket, tack!
Citat från: Svensk Busshistoria skrivet 01 maj 2016, 15:39:50 PM
Även jag håller med Patrik helt och hållet - forumet känns lite som att det går på halvfart och man kollar betydligt mindre numera än vad man gjorde förr.
Idag finns det ju allehanda Facebook-grupper som faktiskt är ganska bra emmelanåt - och det gör ju att man borde tänka framåt och modernisera sig för att hänga med lite i utvecklingen.
Står man och stampar så tynar man ju även bort.
Även jag håller fullt med Patrik om att det är väldigt väldigt få personer som sitter på en dålig internetkoppling med surftak som skulle ta slut för att man kollar på lite bilder. Lite vasst kan man säga att vilket är intressantast? Att tillgodose dessa väldigt väldigt få personer (som borde kunna skaffa sig bättre uppkoppling - vi bor i Sverige...inte i England, Italien eller något annat U-land på internet), eller att tillgodose 99% av de som surfar och lägga nivån där?
Att mobilen skulle ge timeout har jag mycket svårt att tänka mig. Eftersom jag inte är helt säker - säger jag "nästan" alla mobiloperatörer idag erbjuder omfattande datamängd som knappast tar slut i första taget.
Att man sen är snål och surfar på urslöa wi-fi-uppkopplingar får man...sorry...faktiskt skylla sig själv om det går trögt...
Jag kan dra en parallell med min egen sida. Innan var den "helt öppen" utan några begränsningar.
Sedan blev det problem med att sidan gick trögt och vi ändrade så att man bara kunde se en del sökresultat och inte heller all info på en gång i sökresultatens listor för att snabba upp sidan.
Efter detta har besökarantalet på sidan gått ner med ca. 3000-4000 i månaden, vilket jag är helt övertygad beror på ovanstående....
Jag tror att man måste satsa framåt hela tiden som jag skrev i början av inlägget, vara lyhörd för utvecklingen, hålla lite koll på vad som händer runtom som "tar" besökarna från sidan, forumet eller vad det kan vara.
Det handlar inte om att förlora eller vinna - men hänger man inte med..så riskerar man att föra en tynande tillvaro tyvärr.
Uffe!
Jag har inga som helst problem med vare sig bandbredd, hastighet eller datatak, däremot är det inte alltid jag sitter hemma med 250/100 fiberuppkoppling :-)
Men när man behöver använda sig av GPRS/EDGE och inte 3 o 4G eller ett WI-FI på något transportmedel eller t.om satellituppkoppling så är det inte alls ovanligt med time out eller att bara några bilder laddas ner, inget jätteproblem men heller inget påhitt.
T.om ett hotell som Radisson Sky City levererade så taskig uppkoppling så att varken Aftonbladet kunde laddas klart och det gick ej heller att koppla upp sig mot firmaservern.
Via mobilen och 4G gick det dock utmärkt, likaså på SAS Lounge.
Citat från: Björn Forslund skrivet 01 maj 2016, 18:49:51 PM
Det där med "tynande tillvaro" håller inte vårt webbhotell med om. De vill nämligen att vi uppgraderar och pyntar mera. Likaså vill flera kasinobolag gärna ha reklam på vår sida, vilket vi nobbar. Så skippa det här ogrundade snacket, tack!
Men Björn, kom igen nu.
Du kan väl inte påstå att Buss Snack har samma fart som det var för ett par år sedan numera, då är du helt blind vad som händer på nätet, vilket jag är helt övertygad om att du inte är.
Vem har sagt något om reklam? - inte jag iaf.
Men att utveckling går framåt och inte bakåt eller står och stampar är en sak som du säkert inte kan neka till - allt kräver utveckling för att hålla, särskilt i en internetvärld där allt går väldigt snabbt med information.
Gemene man tar sig inte tiden och skriva omfattande inlägg längre, utan korta inlägg, eller en bild, eller en gilla-markering är som utvecklingen är - vare sig Svof vill det eller inte - tyvärr kommer du aldrig ifrån det...hur mycket ogrundat snack du tycker det är....
Istället för att skrika NEEEJ direkt som folk föreslår förändringar...titta på utvecklingen, kolla på mängden inlägg, kolla på vad alternativen är runt omkring som "tar fokus från Buss Snack"...är det inte så ni borde bemöta det, med förnyelse och utveckling - istället för att bara avfärda det som "ogrundat snack"...?
Citat från: Svensk Busshistoria skrivet 02 maj 2016, 12:44:30 PM
Gemene man tar sig inte tiden och skriva omfattande inlägg längre,
Att IT-tekniken utvecklas och förfinas inom de allra flesta områden är säkert alla ense om.
Vad gäller bilder på det här aktuella forumet, så har jag inga synpunkter på antal eller foto-teknisk kvalitet. Det viktigaste för mig är motivet, att det genererar någon form av reaktion värd att kommentera eller bemöta, med få eller många bokstäver...
Enligt min uppfattning är det de fyra orden "
tar sig inte tiden" som styr det mesta av människors ofta tvångsmässiga beteende-utveckling mot kvantitet på bekostnad av kvalitet, även i internet-sammanhang. Allt för många känner tvång-smässigt att de "måste" vara med och tycka och trycka på så många sociala medier man hinner och orkar, för att utåt visa sitt engagemang i alla möjliga och omöjliga ämnen.
Men när man allt oftare hör att detta beteende t o m drabbar de egna barnens behov av stöd, lärdom och uppmuntran är det något som i min syn på det nämnda har gått mycket snett...
Följden blir oftast att det varken blir hackat eller malet i sista änden (och med hackat menar jag då inte i betydelsen data-intrång...).
Vikten av att prioritera kvaliténi den dagliga tillvaron tycks därmed ha kommit i skymundan.
Sammanfattat, med tyngd på att prioritera, citerar jag en före detta trafikmästare på SL Råsta-garaget:
"Bättre en kvinna i Handen än tio i Skogås..."
/ M v h Walle