Buss-Snack

Förstår din tanke men kommer inte många ämnen inte beröra båda kategorierna?

Sedan kan det väl inte hinna läggas in  så mång ämnen mellan dina besök att man måste leta tre sidor bak i tavlan och är det i så fall så jobbigt?

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 24 februari 2008, 20:41:05 PM
Hejsan allesammans.

Har suttit o funderat o tänkt på varför jag inte skriver så mycket här på snacket längre, jag delade även mina tankar med några andra forumiter som "dragit sig undan lite".. Vi är rörande överens om att tyvärr så tar den renodalde "trafikdelen" ut "bussdelen", så därför missar jag (som mest är intresserad av bussar och inte så mycket av trafiken) viktig information och intressanta trådar som tyvärr alltför snabbt försvinner till sidan 2 och gärna 3.. Och så långt bak letar iallafall inte jag..

Jag och ett par till tycker därför att vi delar upp i två underkategorier

Bussar

samt

Busstrafik

I "bussar" skriver man om bussar, visar bilder på bussar och med andra ord allt tekniskt om bussar

I "trafik" skriver man om linjer, trafikförselser, lilla Sara 7 som blivit glömd kvar eller inte fått åka med..

Nu får vi se vad majoriteten vill..

inte ofta som jag håller med dig det har du ju nog märkt men i detta fallet så håller jag med dig samt en sak till som jag stör mig på alla dessa om iso inställningar mm fototekniska diskussionerna som blir mitt i trådar håll dem till ordet är fritt men att dela upp och ha endast bilder på fordon i olika trådar bussar lastbilar etc samt allt a samtal om tågersättningar etc i andra trådar

Den här tråden gäller alltså kommentarer till omröstningen enligt
http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=9645.0 (http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=9645.0)

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 24 februari 2008, 20:59:46 PM
Eventuella kommentarer till detta vill vi ha i en särskild tråd

Ja förslag har man ju inte fått gehör för tidigare.
Jag föreslog en gång, i början tror jag det var, att man likt SSS Forum skulle dela upp Bussar i en diskussionsdel och en visa bilder del.
Å så svalt intresset var den gången.
Jag vidhåller detta och föreslår ¨på Nytt den förändringen.
Jag är mer intresserad av bilder än rena debatter.

Nej usch! Det är illa redan nu med ständiga påpekanden om inlägg som ligger i fel avdelning, delning av trådar osv...dessutom tror en del att vi omedelbart ska göra som de tycker.

Jag tycker det ska vara som det är, det blir bara rörigt med fler underforum.

Citat från: Björn Forslund skrivet 25 februari 2008, 11:28:07 AM
Nej usch! Det är illa redan nu med ständiga påpekanden om inlägg som ligger i fel avdelning, delning av trådar osv...dessutom tror en del att vi omedelbart ska göra som de tycker.

Varför inte skaffa fler moderatorer då? Så delar ni ju upp det tunga arbetet på fler personer

Visst är det en möjlig lösning, men det är svårt att hitta frivilligt folk som klarar alla aspekter av den uppgiften. Det är en balansgång att vara moderator, det är inte alltid en självklarhet att bara plocka bort eller flytta inlägg eller hela trådar. Folk tycker olika, men alla har tår som kan bli ömma.

Tycker förslaget är bra men moderatorerna har en poäng i att det kan bli mycket arbete med trådar som hamant fel. Lösningen är dock väldigt enkel och det är att vi helt enkelt slutar hugga så fort vi tycker att en tråd hamnat fel utan helt enkelt låter saken vara, detta tror jag vi vuxna människor ska klara utan att det utbryter anarki. Varför inte en kombination av Andreas och Mickes förslag med en bilddel där man i första hand visar bilder och disskuterar fototeknik (skulle det sedan bli andra frågor ang. bussen som visas kan vi nog stå ut med det), en del där man kan prata trafik och lägga upp dessa förb*#¤!de tidningsartiklar om katten Nisse som inte fick åka med bussen och allt vad de handlar om (så ni som faktiskt vill läsa om sådannt kan göra det, all respekt för dem som finner sådannt intressant. Därmed inte sagt att man inte i fortsättningen ska kunna länka till artiklar som är av intresse för en disskussion i någon av de andra delarna.) och en ren bussdel där vi kan prata modeller och teknik.

Idén är både bra och dålig, men föreställ er att ni står i ett rum och tittar på bilder på en vägg och så börjar ni diskutera innehållet på en bild och så kommer det någon och kör ut er och säger att det ni diskuterar är olämpligt i just det rummet. Det är inte så kul.

Om man ska börja dela upp det är det hur man ska dela upp det som är svårt. Alla är ju intresserade av olika saker, så olika uppdelningar passar olika bra. Det finns ju många olika sätt man kan dela upp det på, så det blir nog svårt att göra alla nöjda.Man kanske istället skulle börja skriva tydligare rubriker, så man vet vilka trådar man kan hoppa över.

Jag har en annan fundering, som inte direkt berör uppdelning, men som kan underlätta det som Andreas skriver om vilka trådar man läst eller inte.
Varför kan vi inte skriva datum i ämnesraden? Det skulle bli så mycket lättare att upptäcka om man möjligen läst en tråd eller inte.
Finns funktionen att lägga till ursprungsdatum i ämnesraden kanske t.o.m. i forumet? Har sett det i liknade forum som detta.

Citat från: Jeppe Sörensson skrivet 25 februari 2008, 15:31:56 PM
Jag har en annan fundering, som inte direkt berör uppdelning, men som kan underlätta det som Andreas skriver om vilka trådar man läst eller inte.
Varför kan vi inte skriva datum i ämnesraden? Det skulle bli så mycket lättare att upptäcka om man möjligen läst en tråd eller inte.
Finns funktionen att lägga till ursprungsdatum i ämnesraden kanske t.o.m. i forumet? Har sett det i liknade forum som detta.

På vilket sätt skulle detta underlätta sökningen? Ett problem är att även nya trådar flyttas ner för att gamla trådar får nya inlägg. Så var det aldrig på Parsimony. Där behöll tråden sin plats oavsett antalet inlägg.

Det skulle ju vara bra att kunna sortera på datum, istället för att det senaste hamnar högst som det är nu. Då skulle det bli enklare att följa vad som händer om man inte har möjlighet att vara inne varje dag. Då blir det ju lite som på Parismony.

Citat från: Magnus skrivet 25 februari 2008, 16:20:48 PM
Det skulle ju vara bra att kunna sortera på datum, istället för att det senaste hamnar högst som det är nu. Då skulle det bli enklare att följa vad som händer om man inte har möjlighet att vara inne varje dag. Då blir det ju lite som på Parismony.

Det var så jag tänkte.
Som det är idag är det helt omöjligt att minnas/se om det är en ny tråd eller gammal skåpmat som hamnar överst.

Jag köper inte riktigt att det skulle va svårt för medlemmar att hitta rätt om man delarupp det hela, man får ju bara tala om tydligt att här skriver vi om detta och där om detta.. Jag är medlem i fler forum och där fungerar det utmärkt med en uppdelning i olika kategorier.. Är man då bara intresserad av en sak, jag t.ex är intresserad av bussar (teknik, nyheter, modeller, bilder på bussar m.m..) så slipper jag skumma igenom de rubriker som handlar om trafik. Den som är intresserad av trafikdelen slipper skumma alla rubriker som handlar om bussbilder, tekniska frågor mm.. Den som är intresserad av båda kan med Ett extra klick mot idag nå all information och det blir enklare att hitta..

Som sagt det fungerar på andra forum med mååånga fler underkategorier än här, så varför skulle det inte fungera här?? Visst händer det att moderator gruppen får flytta ett eller två inlägg i veckan men inte mer.. Jag tror dessutom att en sådan här uppdelning skulle bidra till en skönare stämming här med mindre påhopp.. 

Citat från: Svemicke skrivet 25 februari 2008, 14:20:32 PM
Idén är både bra och dålig, men föreställ er att ni står i ett rum och tittar på bilder på en vägg och så börjar ni diskutera innehållet på en bild och så kommer det någon och kör ut er och säger att det ni diskuterar är olämpligt i just det rummet. Det är inte så kul.

Jag tror med mitt förslag bara att din "bild" hänger i ett rum där alla är intresserad av just den "bilden" Därför hade du inte blitt utslängd!!

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 25 februari 2008, 17:25:04 PM
Jag köper inte riktigt att det skulle va svårt för medlemmar att hitta rätt om man delarupp det hela, man får ju bara tala om tydligt att här skriver vi om detta och där om detta.. Jag är medlem i fler forum och där fungerar det utmärkt med en uppdelning i olika kategorier.. Är man då bara intresserad av en sak, jag t.ex är intresserad av bussar (teknik, nyheter, modeller, bilder på bussar m.m..) så slipper jag skumma igenom de rubriker som handlar om trafik. Den som är intresserad av trafikdelen slipper skumma alla rubriker som handlar om bussbilder, tekniska frågor mm.. Den som är intresserad av båda kan med Ett extra klick mot idag nå all information och det blir enklare att hitta..

Som sagt det fungerar på andra forum med mååånga fler underkategorier än här, så varför skulle det inte fungera här?? Visst händer det att moderator gruppen får flytta ett eller två inlägg i veckan men inte mer.. Jag tror dessutom att en sådan här uppdelning skulle bidra till en skönare stämming här med mindre påhopp.. 

Det handlar inte enbart om att medlemmarna kan råka posta sina inlägg i fel avdelning. Det handlar också om att det blir svårare att övervaka det hela, ifall något spårar ur, eller någon lustigkurre roar sig med att t ex lägga upp bilder på annat än det vi behandlar här. Vi moderatorer har även annat att göra än att hålla på och kolla upp en massa underfora hela tiden. Vi har våra jobb att sköta, liksom de flesta andra.
Men vi avvaktar givetvis enkätens resultat och kollar vad medlemmarna vill. EN underavdelning till är nog inte omöjlig, bara vi slipper en massa påpekanden om inlägg som råkat hamna fel, bytt inriktning med krav på tråddelning o s v.

Citat från: Björn Forslund skrivet 25 februari 2008, 17:42:06 PM


Det handlar inte enbart om att medlemmarna kan råka posta sina inlägg i fel avdelning. Det handlar också om att det blir svårare att övervaka det hela, ifall något spårar ur, eller någon lustigkurre roar sig med att t ex lägga upp bilder på annat än det vi behandlar här. Vi moderatorer har även annat att göra än att hålla på och kolla upp en massa underfora hela tiden. Vi har våra jobb att sköta, liksom de flesta andra.
Men vi avvaktar givetvis enkätens resultat och kollar vad medlemmarna vill. EN underavdelning till är nog inte omöjlig, bara vi slipper en massa påpekanden om inlägg som råkat hamna fel, bytt inriktning med krav på tråddelning o s v.

Jag förstår din synvinkel, det hela handlar ju då om respekt från skribenterna om var man skriver vad.. Sen har ju allt nytt en övergångsperiod, men specar man bara hårt vad som ska få stå var så kan man nog minimera det som behöver flyttas.. Jag respekterar naturligtsvis att alla i moderator gruppen har arbeten att sköta och familj att ta hand om, precis som jag och jag tror de flesta skribenter har.. Jag tror dessutom även jag att det för er del kan vara bra att utöka Moderartor gruppen med en eller två personer, säg en som häckar mest bland trafik och en från andra ämne. Detta för att avlasta er..

Citat från: Lars Ödlund skrivet 25 februari 2008, 17:45:19 PM
Tyvärr är det inte ett eller två inlägg i veckan utan 10-20 i genomsnitt idagsläget, jag tycker idén är bra men om den kommer att fungera beror helt på er som skriver, det är inte kul när det 20 sekunder efter att ett inlägg gjorts 4-5 läsare hugger till och tycker att det ligger i fel kategori.

Då får ni ger er till tåls till någon admin själv noterat felet och bara använda "anmäl" till riktiga brott på reglerna.

Men som sagt förslaget är helt ok men...

Jag förstår även dina synpunkter och jag tycker du har helt rätt, en större disiplin bland skribenterna krävs och det är ju inte fel..

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 25 februari 2008, 17:28:01 PM
Jag tror med mitt förslag bara att din "bild" hänger i ett rum där alla är intresserad av just den "bilden" Därför hade du inte blitt utslängd!!

Jo, men det kan ju bli en trafikfråga av bilden. Man undrar var bussen gått innan den kom dit och så är det igång. Jag sågar inte din idé, Andreas. Tycker den är bra, men det kan bli irriterande när pekpinnarna kommer fram. "Den diskussionen får ni föra någon annanstans", även när man inte gjort något fel. Onödigt kontrollerande och tillrättavisande.

Citat från: Svemicke skrivet 25 februari 2008, 17:53:27 PM
Jo, men det kan ju bli en trafikfråga av bilden. Man undrar var bussen gått innan den kom dit och så är det igång. Jag sågar inte din idé, Andreas. Tycker den är bra, men det kan bli irriterande när pekpinnarna kommer fram. "Den diskussionen får ni föra någon annanstans", även när man inte gjort något fel. Onödigt kontrollerande och tillrättavisande.

Jo klart, men då kan man för att bjuda på ett exempel gå in i trafik delen och öppna en ny tråd där man ställer sin fråga samt länkar till den andra tråden där bilden är.. Det tar inte många minuter mer än att skriva en fråga dirket. Säger inte att jag känner mig sågad utan svarar bara med mina argument för min övertygelse.. 

Citat från: Lars Ödlund skrivet 25 februari 2008, 18:24:29 PM
Som jag nyss skrev "om min åsikt" till en annan skribent i mail:
En ren fotoavdelning kan jag köpa men då gäller det enbart foton av bussar och all diskussion om objekten får skötas i det vanliga forat.

Misskötsel straffas med omedelbar kvastning kanske?

Nu är det ju styrelsen som i slutänden får ta ställning till resultatet av omröstningen.

Ja kanske men då tror jag samtidigt inte att det blir så mycket mindre poster, men som sagt jag tror ju på min övertygelse och jag lovar att jag funderat några veckor innan jag la upp omröstningen.. Självklart så kan omedelbar kvastning vara ett alternativ med någon form av "automess" som förklarar anledningen.. 

Helst vill jag behålla som det är nu. Tycker bara det blir jobbigt att gå mellan två avdelningar när jag vill läsa om vad folk skriver om bussar. Dessutom kan båda dessa saker ibland falla ihop och då tycker jag det är bättre att det bara är ett som handlar om just bussar

En enkel sak kan man ju inrätta:

Den som skapar en tråd bestämmer genom att ange en speciell meddelandeikon, likt de som redan finns, om tråden endast är visning eller om det är en tråd där man kan diskutera bilden/ämnet.

Där det är bildvisning, kan man endast ge åsikt om bilden som bild.

I den typen av tråd där man kan diskutera, är det fritt fram att tycka och tänka om motivet och bilden.

M.a.o är jag i stort sett nöjd som det är nu.

/Fredde

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 25 februari 2008, 18:11:34 PM
Jo klart, men då kan man för att bjuda på ett exempel gå in i trafik delen och öppna en ny tråd där man ställer sin fråga samt länkar till den andra tråden där bilden är.. Det tar inte många minuter mer än att skriva en fråga dirket. Säger inte att jag känner mig sågad utan svarar bara med mina argument för min övertygelse.. 

Jag förstår hur Du tänker. Det kan dock finnas en risk att diskussionen kan tappa gnistan om man flyttar den till en annan tråd, men varför inte testa Andreas förslag? Funkar det inte är det väl bara att byta tillbaka igen?

Citat från: Lars Ödlund skrivet 25 februari 2008, 18:24:29 PM
Som jag nyss skrev "om min åsikt" till en annan skribent i mail:
En ren fotoavdelning kan jag köpa men då gäller det enbart foton av bussar och all diskussion om objekten får skötas i det vanliga forat.

Misskötsel straffas med omedelbar kvastning kanske?

Nu är det ju styrelsen som i slutänden får ta ställning till resultatet av omröstningen.

Viss diskussion kring bilden ser jag inget problem med. Tycker det bara är kul.

I en ev. diskussionsdel får då bara bild förekomma som direkt illustration till diskussionen.

Citat från: Lars Ödlund skrivet 25 februari 2008, 18:24:29 PM
Som jag nyss skrev "om min åsikt" till en annan skribent i mail:
En ren fotoavdelning kan jag köpa men då gäller det enbart foton av bussar och all diskussion om objekten får skötas i det vanliga forat.

Misskötsel straffas med omedelbar kvastning kanske?

Nu är det ju styrelsen som i slutänden får ta ställning till resultatet av omröstningen.

Hör Du själv hur det låter? Nu vet jag att det inte kommer bli så eftersom ni som modererar forumet har en hög dos sunt förnuft, men skulle det bli så så kommer ni nog att tappa en del medlemmar.

Kan berätta om ett forum (community hette det på den tiden) som jag var medlem på år 2003. Jag var väldigt aktiv som debattör där. Helt plötsligt spårade det ur och "vakter", kvastarnas motsvarigheter, fick tillsättas för att forumet över huvudtaget skulle komma igång igen.

Dessa vakter var handplockade utan någon vidare kompetenssökning och det hela spårade ur. En massa "nollor" (en av dem kände jag privat) trodde helt plötsligt att de var något och folk tillrättavisades för det lilla minsta. Själv blev jag blockerad på forumsidan av en 20-åring bara för att han inte förstod det han kallade min "avangserade svenska".

Jag vet, och har sett, att ni som modererar detta forumet inte är några "nollor". Ni sköter er på ett utmärkt sätt och är jätteduktiga, men ska Bussnack bli ännu ett "pekpinneforum" där det börjar gnällas för lilla minsta så avslutar jag mitt konto.

Jag tycker vi har en trevlig stämning här. Den som inte vill läsa kommentarer kring bilderna kan scrolla eller gå tillbaka till menytavlan. Bussnack är dessutom ett av de få forum jag fortfarande är aktiv medlem på. Jag röstade för ett försök av Andreas förslag, men när jag nu ser hur illa det kan gå, så tror jag inte längre på förslaget.

Min åsikt. Köp den om ni vill.

Citat från: Bussmicke skrivet 26 februari 2008, 01:18:30 AM
Viss diskussion kring bilden ser jag inget problem med. Tycker det bara är kul.

I en ev. diskussionsdel får då bara bild förekomma som direkt illustration till diskussionen.

Jo, men ibland kan man sväva ut. Ska man då inte kunna göra det utan att det ska komma en massa "låtsaspoliser" och hela tiden skälla på en för en massa struntsaker?

Du är intresserad av bilderna och inte trafikdiskussionerna, sa Du. Jag kan ibland vara intresserad av både bilden och kanske trafiken kring den. Ska jag då behöva hoppa runt i en massa trådar för att ställa en massa olika frågor kring en bild? Vilket länkande det kommer att bli. För att inte snacka om rörigt.

Jag menade att jag mer är intresserad av bilder än rena diskussioner, inte ointresserad.

Får förekomma kanske var fel men kan förekomma är kanske bättre.

Tycker det är okej om det uppstår diskussion kring en bild.

Har man en ren diskussionsdel tycker jag det är okej om man illustrerar med en bild om det har direkt relation till diskussionen.

Jag tycker att omröstningen är både bra och vettig.
Moderatorerna gör ett bra jobb, men när man läser vissa moderatorers inlägg i den här tråden, verkar det som om forumet är till för dom och inte för de som skriver här.

Visst kanske det kan vara svårt att få tag på fler, men har man försökt? Har man tex gått ut med en förfrågan HÄR och undrat om det finns intresserade, där man ställer upp dom krav man anser behövs för att vara just moderator?
Jag har aldrig sett en sådan fråga iaf.

Visst kan man skapa fler underavdelningar förutom dom två som är föreslagna, men det tycker åtminstone jag är onödigt.

Sure...en bildfråga kan mynna ut i en trafikfråga och tvärtom...men det är nog inte det som menas här...utan rena trafikfrågor som tex "lilla Sara blev kvarlämnad på hållplatsen", eller att linje 100 har alldeles för låg turtäthet etc. Dessa trådar passar ju direkt in i en trafikdel.

Däremot trådar som talar om att nu finns det en ny buss här eller där, eller är det någon som har en lista på det och det företaget, eller Staffans (suveräna - utan botten hoppas vi) skokartong med trevliga bilder....dessa passar ju direkt in i "bussdelen"

Problemet är inte moderatorerna, eller att det finns två tavlor i ämnet, utan att folk många gånger tyvärr inte tänker sig för utan bara kastar ut en sak...tänker man efter innan och helt enkelt skriver där man tycker det hör hemma, så ordnar det nog sig ganska mycket automatiskt.

Det är min personliga åsikt iaf...

Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

Jag har läst genom allt här nu..  men varför ändra? Det enda tycker jag i så fall är det med datum så man vet om det är nytt eller gammal skåpmat som nån skrev.  Jag kollar genom det mesta man vet ju inte om det är interssanr förän man läst det. Blir det en massa olika delar blir det ju mer rörigt känns det som.

Citat från: Lars Ödlund skrivet 26 februari 2008, 08:00:53 AM
Ja här har vi ju det "lilla" problem som jag räknar med framöver, jag överdrev givetvis med omedelbar kvastning etc i mitt svar tidigare men jag ser framför mig att det kommer att ställas sådana krav, det gör det nämligen redan idag.

Röran kommer bli total. Det blir ohållbart.

Det kan funka om alla är lite noga med vilket underfora de skriver i, samt INTE håller på och klagar direkt såfort någon råkar göra fel. Och att en diskussion kan glida över från det ena till det andra ämnet får alla räkna med, och acceptera.

men varför om inte den som lägger ut bilden och vill ha en diskussion om den gör en tråd direkt i trafikdelen ochj lägger länken där så slipper de som ej orkar gå till annat forum leta bara att klicka på länken ju.

Annat som jag läste och som jag efterlyst är bättre rubriksättning så man kan läsa det man är intresserad av o slipper se ex vis storstads bussar i alla inlägg som handlar om busslink där endast busslink och inv nummret är angivet men folk är väl rädda att just deras bild ej kommer synas så mycket då

Jag klantade till det och svarade "Behåll snacket som idag", trots att min åsikt är den motsatta.

Jag tycker att Andreas idé är alldeles lysande. Titta på spårvägsforumet (http://www.ss.se/forum) bara.

Det är inte alla som tycker att det är så lyckat med minst 20 olika underfora att hålla koll på.
Men vi behandlar ju bara bussar (och lastbilar samt vägar) så ett forum till kan väl vara acceptabelt.

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 09:51:44 AM
Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

Det du skriver ovan är precis det som Andreas föreslog. Att just lägga allt som direkt rör bussarna i en "tavla"...alltså vagnsnummer, vagnlistor, bilder, individer, förflyttningar, nyanskaffningar, tekniska beskrivningar, frågor om motorer och växellådor etc i "Bussar".

Men det som rör trafiken...alltså linjer, omläggningar, varför föraren somnade, varför föraren pratade i telefon, blev överfallen, körde av vägen, varför Sara lämnades vid hållplatsen, allmänna snyfthistorier från pressen etc etc etc i tavlan "Busstrafik"

Att göra ytterligare en tavla för rena bilder tycker jag verkar lite överkurs...det platsar ju i kategorin "Bussar".

Citat från: Svemicke skrivet 26 februari 2008, 13:15:09 PM
Röran kommer bli total. Det blir ohållbart.

Men varför måste röran bli så total, om man nu inte själv vill det? Alltså...vi är ju vuxna människor och klarar ju att gå till järnhandeln och handla en såg, och till ICA och handla mjölk...då borde vi ju kunna skilja på dom två sakerna det handlar om här ganska lätt...om vi nu VILL tänka till lite själva vill säga...

Det Andreas (och de som röstar ja) vill uppnå är inte att skala bort inlägg, utan få mer struktur och lättare att hitta bland floden av inlägg på forumet.
Är man borta några timmar eller någon eller några dagar är det oerhört mycket att plöjja igenom om man vill hålla sig "up-to-date"...eftersom trådarna kan handla om precis vadsomhelst idag...

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 26 februari 2008, 18:13:30 PM
Men varför måste röran bli så total, om man nu inte själv vill det? Alltså...vi är ju vuxna människor och klarar ju att gå till järnhandeln och handla en såg, och till ICA och handla mjölk...då borde vi ju kunna skilja på dom två sakerna det handlar om här ganska lätt...om vi nu VILL tänka till lite själva vill säga...

Det Andreas (och de som röstar ja) vill uppnå är inte att skala bort inlägg, utan få mer struktur och lättare att hitta bland floden av inlägg på forumet.
Är man borta några timmar eller någon eller några dagar är det oerhört mycket att plöjja igenom om man vill hålla sig "up-to-date"...eftersom trådarna kan handla om precis vadsomhelst idag...

Men det enklaste är att handla både mjölk och såg i samma affär, och det kan man i vissa större varuhus. Samma sak tycker jag att Buss Snack borde vara enkelt uppdelat. De här förslagen som vissa kommer med nu att göra om Buss Snack gör det bara onödigt krångligt. Så jag vill hellre ha som det är nu. Det känns bra så här. Tycker att en förändring i det här fallet bara är negativ

Tycker oxå att det är ganska lagom just nu. Visst kan man kanske successivt, om behov verkligen skulle finnas, kunna lägga in en ytterligare en kategori eller möjligen två. Däremot är jag ytterst negativ till alltför många underkategorier då flera av de forum med många underkategorier ger, i alla fall mig, en känsla av att vara alltför sönderspecialiserade. Det enda jag ser som ett verkligt problem just nu är snarast det faktum att (och nu borde jag kanske vara lite ödmjuk då jag inte är så mycket till trådstartare utan mer är en kommentator) många av ämnena saknar bra och informativa rubriker vilket leder en ganska vilse ibland. Själv är jag t.ex. ohyggligt ointresserad av hypermoderna turistbussar, men likväl råkar jag ut för trådar om sådana ibland. Tycker dock inte att det är ett så stort problem att man kanske måste dela in allt i typ tjugo underkategorier bara för en sådan sak utan det går ju så fort att byta till en tråd som man finner mera intressant.

Just my two cents worth...  :P  ::)

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 09:51:44 AM
Ska underavdelningen för bilder även innehålla sådant som rena tekniska frågar som direkt rör bussarna, och även vagnsnummer och förflyttningar? Alltså allt som rör bussindividerna som sådana?
Isåfall skulle vi kunna ha en avdelning "Busstrafik" samt en avdelning "Bussar". Sedan få var och en avgöra om han vill publicera sina bilder som "trafikbilder" eller "bussbilder"?

Busstrafik: Linjer, jobbet, trafikpolitik, företag, lagar, körtider, problem osv...

Bussar: Rena bussbilder, vagnförteckningar, nyleveranser, omflyttningar, gamla bussbilder, veteranbussar, tekniska frågor med direkt anknytning till bussarna som sådana...

Bara ett förslag alltså, ifall vi skall utöka med EN undergrupp.

Hej Björn,

det är ju både trevligt och roligt att du håller med mig vad det gäller uppdelningen.. Jag tror att denna uppdelning (och en strikt nogranhet av den som postar) kan fungera bra och vara en stor nytta för forumet och dess skribenter..

Andreas

Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 21:06:15 PM
Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Jag för min del anser att om man ska "anmäla" något till Moderatorgruppen så är det när det handlar om regelbrott, annars finns ju möjligheten att låsa upp funktionen som gör att man kan radera och flytta sitt eget inlägg om någon påpekar (vilket kan ske direkt till den som skrev). Jag tror på att man delar upp "trafiken" och "bussar" sen är det en fri tolkning vart hän vissa bilder platsar..

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 21:06:15 PM
Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Jag tror att det sista du skriver skulle vara en bättre lösning, alltså att man stoppar in allt som rör själva "bussarna som sådana" i en kategori, och inte skiljer ut bilderna.

Och sedan stoppar in det som rör ren busstrafik i en kategori.

Jag är tveksam till hur mkt flyttande av trådar det egentligen blir, eller ja...bara de som startar trådarna tänker till lite INNAN man postar dom..."är det här om bussar eller busstrafik?"
Visst är det väldigt tråkigt att det överhuvud taget idag skall behöva flyttas på trådar...uppdelningen är ju knappast otydlig...vägar är vägar, lastbilar är lastbilar och bussar är bussar...och ordet fritt är ju allt annat....men som sagt...lite tanke bakom sina inlägg skulle vara bra.

Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 26 februari 2008, 18:51:09 PM

Men det enklaste är att handla både mjölk och såg i samma affär, och det kan man i vissa större varuhus. Samma sak tycker jag att Buss Snack borde vara enkelt uppdelat. De här förslagen som vissa kommer med nu att göra om Buss Snack gör det bara onödigt krångligt. Så jag vill hellre ha som det är nu. Det känns bra så här. Tycker att en förändring i det här fallet bara är negativ

Men varför måste allt vara så beständigt i all evighet och inte kunna förändras och gå framåt och utvecklas?
En CR111 är jättefin på alla sätt, men skulle ju inte passa in i dagens stadstrafik.
Jag menar...som en parallell, att det kanske är dags att dela dagens bussdel i just två delar, för att kunna få en lättare översikt, än att springa omkring och titta på ALLA hyllorna för att hitta det man söker i en stor stormarknad, istället för att gå till en mindre lokal affär som är lite specialicerad, och kunna hitta det man är intressererad av mycket snabbare....för att koppla på jämförelsen ovan :-)

Citat från: Simon Bertilsson skrivet 26 februari 2008, 15:29:49 PM
Jag klantade till det och svarade "Behåll snacket som idag", trots att min åsikt är den motsatta.

Jag tycker att Andreas idé är alldeles lysande. Titta på spårvägsforumet (http://www.ss.se/forum) bara.

Tycker att det finns alldeles för många underkategorier i det forumet. Precis som Andreas m.fl inte orkar leta igenom ett par sidor efter nya trådar så tycker jag det blir fel att leta igenom flera olika tavlor.

Citat från: Walter skrivet 27 februari 2008, 11:16:20 AM
Tycker att det finns alldeles för många underkategorier i det forumet. Precis som Andreas m.fl inte orkar leta igenom ett par sidor efter nya trådar så tycker jag det blir fel att leta igenom flera olika tavlor.

Med flera olika tavlor hade Andreas förslag på två här på snacket...en Bussdel och en Trafikdel...och det är väl inte många?

Tycker att dom två kategorierna är långt mycket viktigare än att ha tavlor för vägar och lastbilar på ett bussforum, även om jag tycker dom tavlorna är trevliga och läsa i, och inte alls vill ta bort dom.

Men om man MÅSTE välja om gränsen sätts för ett antal tavlor, så ifrågasätter jag starkt vilka som platsar på BUSS Snack...och inte...

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 27 februari 2008, 07:32:11 AM
Men varför måste allt vara så beständigt i all evighet och inte kunna förändras och gå framåt och utvecklas?
En CR111 är jättefin på alla sätt, men skulle ju inte passa in i dagens stadstrafik.
Jag menar...som en parallell, att det kanske är dags att dela dagens bussdel i just två delar, för att kunna få en lättare översikt, än att springa omkring och titta på ALLA hyllorna för att hitta det man söker i en stor stormarknad, istället för att gå till en mindre lokal affär som är lite specialicerad, och kunna hitta det man är intressererad av mycket snabbare....för att koppla på jämförelsen ovan :-)

En Scania CR 111 är snygg tycker jag med. Men jag skulle inte heller tycka att det var så lyckat om de fortfarande hade tillverkat nya bussar av den modellen, för busstypen har varit omodern mycket länge nu. Visst måste saker utvecklas. Men jag tror på en positiv utveckling. Utveckling ska me med förnuft och inte ändras för ändrandets skull

Jag tycker att en uppdelning av bussdelen på detta forum bara krånglar till i onödan. Dessutom flyter saker ihop ibland. Då är det krångligt om man ska in och dela upp saker i olika fack. Jag tror inte på uppdelningar av allting. Tror mer på att kunna känna frihet att välja själv hur det ska vara. Busstrafik och själva bussarna hör så ofta ihop. Olika lösningar på bussar är många gånger anpassade efter just den trafiken som bussen används till. Jag varken kan eller vill dela upp detta. Det är relaterat till bussar, och inte till bussar på ett visst sätt. Jag tror att en uppdelning bara krånglar till allting och att vi i längden förlorar på att sätta regler om att den saken ska finnas i den ena bussdelen medan den andra i det andra. Det är bra som det är nu. Allt handlar om bussar, och då hänger allt ihop med varandra

Jag tycker att det fungerar bra idag. Allt i bussforumet "flyter ihop" som Bygdestam skrev, och andra debatter (som t.ex kameror) tar man i "Ordet fritt".

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 26 februari 2008, 19:39:19 PM
Hej Björn,

det är ju både trevligt och roligt att du håller med mig vad det gäller uppdelningen.. Jag tror att denna uppdelning (och en strikt nogranhet av den som postar) kan fungera bra och vara en stor nytta för forumet och dess skribenter..

Andreas

Tror tyvärr precis det är här det kommer brista. Moderatorerna skriver ju i denna tråd att även med dagens begränsade antal tavlor kan folk inte lägga ämnena i rätt tavla.

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 21:06:15 PM
Förslaget är ju inte dumt, utan det är snarare frågan om huruvida folk kan finna sig i att det kommer att bli fel emellanåt. Och detta utan att det blir en massa mail om flytt av inlägg.

Sedan är det frågan om det enbart skall vara bilder,som i SSS forum, eller som föreslaget handla om bussarna som sådana.

Att hitta på onödiga regler så som var inlägg bör vara placerade känns inte bra. Det blir en massa onödiga "polisiära" insatser och det skapar bara irritation.

Citat från: Björn Forslund skrivet 26 februari 2008, 15:55:05 PM
Det är inte alla som tycker att det är så lyckat med minst 20 olika underfora att hålla koll på.
Men vi behandlar ju bara bussar (och lastbilar samt vägar) så ett forum till kan väl vara acceptabelt.

Det har jag inte förstått. Varför har vi ett lastbilsforum i Bussnack?

Beror på att många här kör både buss och lastbil, och är intresserade av bådadera.
Att hålla isär bussar och lastbilar har aldrig varit något problem, däremot har det kanske varit lite problem med trådar som borde hamnat under "ordet är fritt"

Okej. Då fick jag förklaringen. Tack!

Jag är nöjd med forumet som det ser ut idag. Hoppas verkligen på att forumet ska fortsätta som det är nu för det är trevligt att skriva här

Bussdelen är den stora och tunga delen i forumet. Det är inte konstigt eftersom bussar är det primära här. Men att dela upp bussdelen tycker jag är meningslöst. Allt som är relaterat till bussar tycker jag flyter ihop. Busstrafik och själva bussarna har med vartannat att göra. Ofta anpassat efter varandra. Känns då onödigt att dela upp på ämnet för då får man problem att hålla isär detta. Nej låt det vara som det är för det fungerar bra. Jag vill kunna skriva om dörrplacering på en buss utan att fundera över om det handlar om bussen i sig själv eller om trafikdelen. Dörrfrågan är nämligen relaterat till båda sakerna. Samma sak gäller stolarna placering i en buss. Även det är relaterat både till bussens uppbyggnad och till trafiken som bussen används till. Likaså barnvagnsplatser och annat. Vad blir nästa steg? Att dela upp bussar i linjetrafik och turistbussar i olika delar? Det skulle vara en mardröm. Speciellt som vissa bussar kanske används som båda sakerna och en del bussar kanske har ett utseende som gör dessa till "hybrider". Visserligen tänker man sig inte att en Starliner används i linjetrafik men det är ingen omöjlighet att det kanske kan förekomma någon gång. Nej det får inte bli en sådan uppdelning

Lastbilsforum är bra att det finns här. Här är det bra att det är separerat eftersom det inte är relaterat till bussar. Men det är bra att man har detta. Lastbilar och bussar är nära besläktade med varandra. Speciellt vi som kört både lastbil och buss märker detta. Att fordonen ser olika ut är en annan sak. Men tekniken är till stor del gemensam. Det är naturligt att många som har bussar som främsta intresse även tycker att lastbilar är intressanta. Men det är också naturligt att många som har lastbilar som sitt främsta intresse också kan tycka att bussar är intressanta. Här är det en bra uppdelning

Sedan finns vägforumet som Staffan har skapat. Det är en kul sak som han har ordnat. Lite ovanligt med ett forum för just vägar. Det ämnet passar inte i bussdelen och inte lastbilsdelen heller utan måste vara en egen del. Men vägar är väldigt starkt relaterade till bussar, mer än man kanske tänker på egentligen. Vad hade bussar varit om det inte fanns vägar? Bussar rullar på vägar och det finns mycket starka samband. Bussar är anpassade efter hur vägarna ser ut men vägar är också anpassade efter bussar. Det finns naturligtvis en del som kör buss eller åker buss som funderar ibland lite om vägen som bussen rullar på. Här finns alltså ett bra utrymme för att kunna ta upp detta då

Och Ordet är fritt är bra för att kunna skriva lite fritt om annat. Vissa saker hör inte ihop med ämnena här men kan ha lite samband ändå. Här finns bra utrymme då att kunna skriva lite fritt utan att vara orolig att det inte passar i forumet. Man kan t ex skriva om bilar

Men att dela upp bussdelen känns för mig inte alls bra. Det blir för mycket. Forumet känns så bra som det är nu

kan inte bli bättre som det är nu  ;D

Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 28 februari 2008, 00:10:51 AM
Jag är nöjd med forumet som det ser ut idag. Hoppas verkligen på att forumet ska fortsätta som det är nu för det är trevligt att skriva här

Bussdelen är den stora och tunga delen i forumet. Det är inte konstigt eftersom bussar är det primära här. Men att dela upp bussdelen tycker jag är meningslöst. Allt som är relaterat till bussar tycker jag flyter ihop. Busstrafik och själva bussarna har med vartannat att göra. Ofta anpassat efter varandra. Känns då onödigt att dela upp på ämnet för då får man problem att hålla isär detta. Nej låt det vara som det är för det fungerar bra. Jag vill kunna skriva om dörrplacering på en buss utan att fundera över om det handlar om bussen i sig själv eller om trafikdelen. Dörrfrågan är nämligen relaterat till båda sakerna. Samma sak gäller stolarna placering i en buss. Även det är relaterat både till bussens uppbyggnad och till trafiken som bussen används till. Likaså barnvagnsplatser och annat. Vad blir nästa steg? Att dela upp bussar i linjetrafik och turistbussar i olika delar? Det skulle vara en mardröm. Speciellt som vissa bussar kanske används som båda sakerna och en del bussar kanske har ett utseende som gör dessa till "hybrider". Visserligen tänker man sig inte att en Starliner används i linjetrafik men det är ingen omöjlighet att det kanske kan förekomma någon gång. Nej det får inte bli en sådan uppdelning

Lastbilsforum är bra att det finns här. Här är det bra att det är separerat eftersom det inte är relaterat till bussar. Men det är bra att man har detta. Lastbilar och bussar är nära besläktade med varandra. Speciellt vi som kört både lastbil och buss märker detta. Att fordonen ser olika ut är en annan sak. Men tekniken är till stor del gemensam. Det är naturligt att många som har bussar som främsta intresse även tycker att lastbilar är intressanta. Men det är också naturligt att många som har lastbilar som sitt främsta intresse också kan tycka att bussar är intressanta. Här är det en bra uppdelning

Sedan finns vägforumet som Staffan har skapat. Det är en kul sak som han har ordnat. Lite ovanligt med ett forum för just vägar. Det ämnet passar inte i bussdelen och inte lastbilsdelen heller utan måste vara en egen del. Men vägar är väldigt starkt relaterade till bussar, mer än man kanske tänker på egentligen. Vad hade bussar varit om det inte fanns vägar? Bussar rullar på vägar och det finns mycket starka samband. Bussar är anpassade efter hur vägarna ser ut men vägar är också anpassade efter bussar. Det finns naturligtvis en del som kör buss eller åker buss som funderar ibland lite om vägen som bussen rullar på. Här finns alltså ett bra utrymme för att kunna ta upp detta då

Och Ordet är fritt är bra för att kunna skriva lite fritt om annat. Vissa saker hör inte ihop med ämnena här men kan ha lite samband ändå. Här finns bra utrymme då att kunna skriva lite fritt utan att vara orolig att det inte passar i forumet. Man kan t ex skriva om bilar

Men att dela upp bussdelen känns för mig inte alls bra. Det blir för mycket. Forumet känns så bra som det är nu

Jo, du har alldeles rätt där...vad hade bussar varit om det inte fanns vägar?
Men vad hade flygplanen varit om det inte fanns bussar att åka i till flygplatsen, eller vad hade bilfärjorna varit om det bland annat inte forslades över bussar på dessa...

Så för mig är det i så fall (om jag skall haka på din teori) obegripligt varför vi inte har en flygdel, eller en färjedel, eller för all del en tågdel, eftersom många bussar går till terminaler och resecentrum för att man ska åka med just tåget.

Därmed inte sagt att jag vänder mig mot dom andra tavlorna här på forumet!

Man kan se det ur väldigt många synvinklar, men det som ju är den ursprungliga punkten har vi ju glömt bort (som så ofta) i diskussionen lite - att det blir så väldigt många antal inlägg att det blir för många att plöjja igenom om man är borta bara en kortare tid på tex en dag eller två, eller ibland bara en halv att man inte orkar - om man vill hålla sig lite "up-to-date" i vad som händer på forumet.

Att buss och trafik går hand i hand är ju fullkomligt naturligt, och många inlägg kan man visst vara tveksamma till var dom skall hamna.
Problemet är ju att du liksom jag, och många med oss, ibland har så svårt att hålla oss till det tråden egentligen hamnade om när man gör inlägg.

När det är en fullkomlig flod av inlägg som kommer hela tiden, är det ju viktigt att tråden handlar (åtminstone i huvudsak) om det rubriken på tråden förmedlar.
Om rubriken förmedlar ett innehåll om ett upphandlingsresultat, kan den mynna ut och fortsätta på hela andra ämnen.
Tex vilka bussar skall användas där tror man...hör till tråden, kanske flyttar Swebus den och den bussen upp till Umeå tex...hör till tråden...men när det sedan mynnar ut i hur bussarna är att köra, eller om andra företag kör med andra bussar, eller om motorstyrkan i turistbussen som tillhörde turistbussföretaget som hade en liknande buss hos den som var granne med den som vann upphandlingen - det är ju en helt annan tråd, innehåll och rubrik som borde skapas.

Det är DET jag menar med att man borde tänka till lite istället, och så länge det är allt för många här som tyvärr inte gör det...inklusive både du och jag....så blir det helt enkelt för mycket att plöjja sig igenom för att kanske inte missa en massa man tycker är intressant.

Även resonemanget "du behöver inte läsa trådar om du inte vill" faller ju då, eftersom rena "skit-trådar" kan innehålla intressanta saker nånstans i mitten.....ibland

Utveckling nås endast genom förändringar och inte genom att behålla allt som det är hela tiden - det är inte att gå framåt med något.

Tycker inte jag iaf...det är bara att krångla till det

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 28 februari 2008, 08:14:03 AM
Så för mig är det i så fall (om jag skall haka på din teori) obegripligt varför vi inte har en flygdel, eller en färjedel, eller för all del en tågdel, eftersom många bussar går till terminaler och resecentrum för att man ska åka med just tåget.

Landgången och SSS-forum finns ju redan för fartyg och spårvagnar, så sådana kategorier känns lite onödiga... Antalet underkategorier man kan ha här beror ju på hur många inlägg vi får i respektive underkategori, men kanske skulle man kanske utöka forumet med ännu en underkategori så här:

* Buss-snack
* Lastbilsforum
* Övrig trafik (Bilar, utryckning, flyg, fartyg & spårburet mm)
* Vägforum (Vägar, vägskyltar & trafikregler)
* Ordet fritt (Allt som inte har med fordon och trafik att göra)

Eller slå ihop "Lastbilsforumet" med "Övrig trafik"?

Citat från: Verspieder skrivet 28 februari 2008, 09:10:00 AM
Landgången och SSS-forum finns ju redan för fartyg och spårvagnar, så sådana kategorier känns lite onödiga... Antalet underkategorier man kan ha här beror ju på hur många inlägg vi får i respektive underkategori, men kanske skulle man kanske utöka forumet med ännu en underkategori så här:

Finns andra forum för fartyg, spårbundet och utryckning så dom kan vi isåfall skippa här då, eller??.

Förslagsvis så kanske det ser ut så här på forumet framöver (med lite korrigering av Verspieders ursprungliga förslag)

* Buss-snack
* Trafik-snack (Lastbilar, bilar, flyg)
* Väg-snack
* Ordet fritt

Hälsar
Bengt

Citat från: Niklas Bygdestam skrivet 28 februari 2008, 00:10:51 AM
Jag är nöjd med forumet som det ser ut idag. Hoppas verkligen på att forumet ska fortsätta som det är nu för det är trevligt att skriva här

Bussdelen är den stora och tunga delen i forumet. Det är inte konstigt eftersom bussar är det primära här. Men att dela upp bussdelen tycker jag är meningslöst. Allt som är relaterat till bussar tycker jag flyter ihop. Busstrafik och själva bussarna har med vartannat att göra. Ofta anpassat efter varandra. Känns då onödigt att dela upp på ämnet för då får man problem att hålla isär detta. Nej låt det vara som det är för det fungerar bra. Jag vill kunna skriva om dörrplacering på en buss utan att fundera över om det handlar om bussen i sig själv eller om trafikdelen. Dörrfrågan är nämligen relaterat till båda sakerna. Samma sak gäller stolarna placering i en buss. Även det är relaterat både till bussens uppbyggnad och till trafiken som bussen används till. Likaså barnvagnsplatser och annat. Vad blir nästa steg? Att dela upp bussar i linjetrafik och turistbussar i olika delar? Det skulle vara en mardröm. Speciellt som vissa bussar kanske används som båda sakerna och en del bussar kanske har ett utseende som gör dessa till "hybrider". Visserligen tänker man sig inte att en Starliner används i linjetrafik men det är ingen omöjlighet att det kanske kan förekomma någon gång. Nej det får inte bli en sådan uppdelning

Lastbilsforum är bra att det finns här. Här är det bra att det är separerat eftersom det inte är relaterat till bussar. Men det är bra att man har detta. Lastbilar och bussar är nära besläktade med varandra. Speciellt vi som kört både lastbil och buss märker detta. Att fordonen ser olika ut är en annan sak. Men tekniken är till stor del gemensam. Det är naturligt att många som har bussar som främsta intresse även tycker att lastbilar är intressanta. Men det är också naturligt att många som har lastbilar som sitt främsta intresse också kan tycka att bussar är intressanta. Här är det en bra uppdelning

Sedan finns vägforumet som Staffan har skapat. Det är en kul sak som han har ordnat. Lite ovanligt med ett forum för just vägar. Det ämnet passar inte i bussdelen och inte lastbilsdelen heller utan måste vara en egen del. Men vägar är väldigt starkt relaterade till bussar, mer än man kanske tänker på egentligen. Vad hade bussar varit om det inte fanns vägar? Bussar rullar på vägar och det finns mycket starka samband. Bussar är anpassade efter hur vägarna ser ut men vägar är också anpassade efter bussar. Det finns naturligtvis en del som kör buss eller åker buss som funderar ibland lite om vägen som bussen rullar på. Här finns alltså ett bra utrymme för att kunna ta upp detta då

Och Ordet är fritt är bra för att kunna skriva lite fritt om annat. Vissa saker hör inte ihop med ämnena här men kan ha lite samband ändå. Här finns bra utrymme då att kunna skriva lite fritt utan att vara orolig att det inte passar i forumet. Man kan t ex skriva om bilar

Men att dela upp bussdelen känns för mig inte alls bra. Det blir för mycket. Forumet känns så bra som det är nu

Jag håller med Dig helt och hållet! Jag såg var det kan barka hän om vi ändrar på dagens forum. Jag tror det blir bäst att vi behåller det som det är idag. Ledsen Andreas, men jag blir mer och mer övertygad om att det är bäst som det är nu även om jag var positiv till idén från början.

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 28 februari 2008, 08:14:03 AM
Jo, du har alldeles rätt där...vad hade bussar varit om det inte fanns vägar?
Men vad hade flygplanen varit om det inte fanns bussar att åka i till flygplatsen, eller vad hade bilfärjorna varit om det bland annat inte forslades över bussar på dessa...

Så för mig är det i så fall (om jag skall haka på din teori) obegripligt varför vi inte har en flygdel, eller en färjedel, eller för all del en tågdel, eftersom många bussar går till terminaler och resecentrum för att man ska åka med just tåget.

Därmed inte sagt att jag vänder mig mot dom andra tavlorna här på forumet!

Man kan se det ur väldigt många synvinklar, men det som ju är den ursprungliga punkten har vi ju glömt bort (som så ofta) i diskussionen lite - att det blir så väldigt många antal inlägg att det blir för många att plöjja igenom om man är borta bara en kortare tid på tex en dag eller två, eller ibland bara en halv att man inte orkar - om man vill hålla sig lite "up-to-date" i vad som händer på forumet.

Att buss och trafik går hand i hand är ju fullkomligt naturligt, och många inlägg kan man visst vara tveksamma till var dom skall hamna.
Problemet är ju att du liksom jag, och många med oss, ibland har så svårt att hålla oss till det tråden egentligen hamnade om när man gör inlägg.

När det är en fullkomlig flod av inlägg som kommer hela tiden, är det ju viktigt att tråden handlar (åtminstone i huvudsak) om det rubriken på tråden förmedlar.
Om rubriken förmedlar ett innehåll om ett upphandlingsresultat, kan den mynna ut och fortsätta på hela andra ämnen.
Tex vilka bussar skall användas där tror man...hör till tråden, kanske flyttar Swebus den och den bussen upp till Umeå tex...hör till tråden...men när det sedan mynnar ut i hur bussarna är att köra, eller om andra företag kör med andra bussar, eller om motorstyrkan i turistbussen som tillhörde turistbussföretaget som hade en liknande buss hos den som var granne med den som vann upphandlingen - det är ju en helt annan tråd, innehåll och rubrik som borde skapas.

Det är DET jag menar med att man borde tänka till lite istället, och så länge det är allt för många här som tyvärr inte gör det...inklusive både du och jag....så blir det helt enkelt för mycket att plöjja sig igenom för att kanske inte missa en massa man tycker är intressant.

Även resonemanget "du behöver inte läsa trådar om du inte vill" faller ju då, eftersom rena "skit-trådar" kan innehålla intressanta saker nånstans i mitten.....ibland

Utveckling nås endast genom förändringar och inte genom att behålla allt som det är hela tiden - det är inte att gå framåt med något.

Tycker inte jag iaf...det är bara att krångla till det

Det finns en gräns för resonemanget någonstans och den tycker jag att moderatorerna har hittat på ett bra sätt. Att ändra på detta krånglar bara till saker som just nu är väldigt enkelt.

Lastbilar har en koppling till bussar för att de är nära besläktade fordon. Inte alls konstigt heller att folk som har intresse för den ena fordonstypen också är intresserad av den andra. Som att jämföra gods- eller persontåg på järnväg egentligen

Vägar har en naturlig koppling till bussar också. För att fortsätta jämförelsen med järnväg så är det som att både intressera sig för själva tågen och att intressera sig för spåret som tågen rullar på. I järnvägsrelaterade forum är det lika självklart att skriva om godståg, persontåg och om själva banorna och spårstandard. Som en jämförelse så passar det då bra att här skriva om bussar, lastbilar och vägar

Flygplan och tåg har inget närmare med bussar att göra. Det blir långsökt att påstå att de har kopplingar till bussar

Du antyder själv att saker flyter ihop och påpekar mycket riktigt att vi alla kan ändra en tråd så den handlar om en sak i början och en annan i slutet och kanske det finns en tredje sak i mitten. Jag skulle alltså kunna inleda en tråd om turistbussarna av typen Neoplan Starliner II och tråden kanske istället mest handlar om barnvagnsplatser i stadsbussar därför att vissa inlägg efter ett tag leder dit av någon anledning. Det problemet kommer alltid att finnas här och i andra forum. Men är det verkligen ett problem? Jag tycker inte det. Det är så diskussioner fungerar även när vi för vanliga samtal med varandra människor emellan. Vi börjar om en sak men det övergår till något annat. Ofta kan det leda ännu längre ut i annat så mitt exempel om Neoplan Starliner II som övergår till barnvagnsplatser i stadsbussar fortsätter till att vi istället pratar om barn. Men så långt tillåter inte moderatorer på ett forum och inte skribenterna själva heller. Vi vet när vi skriver i ett bussforum att vi bör hålla oss till bussar och då gör vi nästan alltid det också. Vi kan inte ha regler som säger att vi måste fortsätta prata om Neoplan Starliner II bara för att tråden började med det. Men vi kan däremot sätta en gräns så att inte barnvagnsplatserna i stadsbussar fortsätter till barnvagnar och sedan om barn. Man måste ha en gräns med förnuft och det tycker jag att vi oftast har också. Jag har ibland själv blivit lite besviken över att den tråd jag kanske själv har skapat övergår till något annat än jag har tänkt från början. Men så är livet. Så är det ofta när vi för samtal med människor på riktigt också. Det är bara att acceptera det

Så till sist då det här med att dela upp bussdelen i det här forumet som är själva huvudfrågan: Just det här att vi ibland gör så att trådar som först handlar om en sak, t ex Neoplan Starliner II kan utvecklas till ett annat ämne, som t ex barnvagnplatser i stadsbussar är ytterligare en anledning till varför jag är motståndare till en uppdelning av forumet på annat sätt än den är idag. Det är bra så här. Någon kan skriva en tråd som är relaterat till själva bussen men den kan lätt övergå till trafiken som bussen kör i. Det är mycket lätt hänt. Vi vill kunna få friheten att fortsätta diskutera utan att känna hinder då. Dessutom vore det illa att tråden flyttades på grund av detta bara för att tråden ändrar sig när den trots allt fortsätter handla om bussar

Nej låt forumet vara som det är nu. Det är bra så här. Ändringar i detta fall försämrar bara forumet och gör saker jobbigare

..

Jag tycker det ska vara så som.

* Buss-snack(Turistbussar,Stadsbussar,Flygbussar,gammla bussar,
* Trafik-snack (Lastbilar, bilar, flyg,tåg)
* Väg-snack
* Ordet fritt

Mennar på bussarna kan man dela upp det som blir det kanske bättre vem vet.
Som man har stadsbussar till sig o turistbussar till sig så vidare  :)

Hade man inte kunnat slå ihop några av de trådarna som permanent finnst längst upp? Ändra tema och hur man registrerar nytt konto känns inte så aktuella och skulle passa under Regler eller Viktigt (fast detta känns inte heller viktigt längre)

Citat från: Mattias Möller. skrivet 28 februari 2008, 17:54:31 PM
Jag tycker det ska vara så som.

* Buss-snack(Turistbussar,Stadsbussar,Flygbussar,gammla bussar,
* Trafik-snack (Lastbilar, bilar, flyg,tåg)
* Väg-snack
* Ordet fritt

Mennar på bussarna kan man dela upp det som blir det kanske bättre vem vet.
Som man har stadsbussar till sig o turistbussar till sig så vidare  :)

Är en uppdelning mellan linjebussar och turistbussar möjlig? Jag är inte intresserad av turistbussar ett dyft, varför jag hade varit glad om dessa sorterats in i en annan underkategori. Det borde vara lättare att hålla isär än buss- och trafikämnen.

Citat från: Svemicke skrivet 29 februari 2008, 00:07:41 AM
Är en uppdelning mellan linjebussar och turistbussar möjlig? Jag är inte intresserad av turistbussar ett dyft, varför jag hade varit glad om dessa sorterats in i en annan underkategori. Det borde vara lättare att hålla isär än buss- och trafikämnen.

Fy vad hemskt det skulle vara! Det går föresten inte alltid att separera dessa då vissa bussar används till båda sakerna. Nej Tack!

fast jag bryr mig inte hur det ska sluta jag bara visa bilder inget mer  :)

Jag tycker att förslaget om att visa bilderna i en kategori och allt annat i en kategori verkar vara ett bra sätt. Jag är mest intresserad av att titta på bilderna och är det något man undrar över om bilderna i inlägget så tycker jag det är bra om man kan diskutera det i samma tråd, som var fordonet finnits innan mm.Anners kanske inte den som startade tråden inte ser frågorna som kommer in.

Tycker detta är en intressant diskution !

Citat från: Svemicke skrivet 29 februari 2008, 00:07:41 AM
Är en uppdelning mellan linjebussar och turistbussar möjlig? Jag är inte intresserad av turistbussar ett dyft, varför jag hade varit glad om dessa sorterats in i en annan underkategori. Det borde vara lättare att hålla isär än buss- och trafikämnen.

jka då kommer nästa sak jagh är inte ett dugg intresserad av bussar i sthlm hur skall det då tas.

OM man skall dela upp linje turist bhussar skall man väl då dela upp i regioner med etc...

nej det faller ju helt på sin egen tanke

Dock bilder på bussar i en tråd samt linje förändinrgar upphandlingar o sådana saker i en annan tråd

Postvagnens nya forum kanske skulle vara något? Där kan man bestämma själv från vilka "undertavlor" man vill se trådar.

Jag har snabbt kollat igenom alla svar. När vi gjorde om Landgången (http://www.landgangen.se), hade vi exakt samma diskussion. En huvudavdelning eller flera avdelningar? Jag ville inte ha flera avdelningar av precis de anledningarna som nämns här - en massa tjafs bland medlemmarna, en massa jobb för oss administratörer att flytta inlägg hit och dit, alla skulle inte längre läsa alla inlägg o.s.v.

Men jag har ändrat inställning helt! Det funkar jättebra med våra fyra fartygskategorier. Vi flyttar i snitt ett par inlägg om dagen och då har vi satt ribban så att vi bara flyttar om det uppenbart handlar om missförstånd/fel. Gränsfallen får alltså ligga kvar och ingen behöver känna sig hämmad för att diskussionen glider från färjor till lastfartyg o.s.v. Det är väldigt sällan tjafs bland medlemmarna (t.ex. inlägg om att "Detta ligger fel"). Den vanligaste flytten är från fartygskategorierna till ordet fritt.

Det allra bästa tycker jag är att inlägg som tidigare snabbt "försvann" nu syns på ett helt annat sätt. Men det handlar om att hitta bra kategorier som funkar, att medlemmarna inte sätter i system att tjafsa och att moderatorerna inte är för petiga (vilket jag knappast tror är ett problem på BussSnack heller). Det är i alla fall moderatorerna som måste känna efter vad som funkar och inte för det är ju de som har bäst inblick. Och det kanske är svårare att dela upp bussar än fartyg?

/Jessika

Citat från: Jessika skrivet 05 mars 2008, 10:38:21 AM
Jag har snabbt kollat igenom alla svar. När vi gjorde om Landgången (http://www.landgangen.se), hade vi exakt samma diskussion. En huvudavdelning eller flera avdelningar? Jag ville inte ha flera avdelningar av precis de anledningarna som nämns här - en massa tjafs bland medlemmarna, en massa jobb för oss administratörer att flytta inlägg hit och dit, alla skulle inte längre läsa alla inlägg o.s.v.

Men jag har ändrat inställning helt! Det funkar jättebra med våra fyra fartygskategorier. Vi flyttar i snitt ett par inlägg om dagen och då har vi satt ribban så att vi bara flyttar om det uppenbart handlar om missförstånd/fel. Gränsfallen får alltså ligga kvar och ingen behöver känna sig hämmad för att diskussionen glider från färjor till lastfartyg o.s.v. Det är väldigt sällan tjafs bland medlemmarna (t.ex. inlägg om att "Detta ligger fel"). Den vanligaste flytten är från fartygskategorierna till ordet fritt.

Det allra bästa tycker jag är att inlägg som tidigare snabbt "försvann" nu syns på ett helt annat sätt. Men det handlar om att hitta bra kategorier som funkar, att medlemmarna inte sätter i system att tjafsa och att moderatorerna inte är för petiga (vilket jag knappast tror är ett problem på BussSnack heller). Det är i alla fall moderatorerna som måste känna efter vad som funkar och inte för det är ju de som har bäst inblick. Och det kanske är svårare att dela upp bussar än fartyg?

/Jessika

Tack Jessika för dessa synpunkter.
De tankar du har är också dem som vi har haft. Vi kommer alltså inte att flytta inlägg annat än i "katastroffall". Av det följer också att det då inte finns någon anledning att anmäla felplacerade inlägg. Det är upp till skribenternas eget omdöme att placera sina inlägg rätt. Och det lär nog också fungera. Om inte hundraprocentigt så i alla fall hyfsat.

Hur många här har någon gång surfat på nätet och hamnat någon helt annanstans långt från det sökta målet?  ???Ibland kan man hamna på något underligt ställe som ger oerhört mycket.  :D
På samma sätt är det med inlägg som inte ligger helt rätt. De kan och ger ofta något nytt.
Man har ju friheten att ångra sig tillbaka. :P
Jag tycker personligen att det är ganska givande när ett inlägg tar en helt ny väg och ger något nytt.

Jag vill säga att båda sidor har rätt här men behåll det som det är.
Skulle det gå att märka inläggen med B för bild och T för trafikinlägg så vore det en bra lösning.

Själv undrar jag hur man kan älska att se den ena röda SL-bussen efter den andra men de som gör det får gärna fortsätta med det. Visst är det roligt att se på bussar fast trafiken ger mig mest.

För min egen del så har både gamla och nya Bussnack gett mig både ny kunskap och nya vänner. ;D

Jag tycker att kvastarna gör ett gott arbete och för min del så kan de gärna få rätta de grövsta stavnings- och språkfelen för att lyfta forumet något.


mvh
Buss-Anders

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 05 mars 2008, 11:53:13 AM
Tack Jessika för dessa synpunkter.
De tankar du har är också dem som vi har haft. Vi kommer alltså inte att flytta inlägg annat än i "katastroffall". Av det följer också att det då inte finns någon anledning att anmäla felplacerade inlägg. Det är upp till skribenternas eget omdöme att placera sina inlägg rätt. Och det lär nog också fungera. Om inte hundraprocentigt så i alla fall hyfsat.

Det är väl det vettigaste?

Kan inte sluta förvånas över dessa "petmojar" i samhället som hela tiden hakar upp sig på småsaker. "Anmäler felplacerade inlägg"? Vem orkar bry sig om var ett inlägg är placerat? Eller de som ringer till BL om bussar som står för länge på tomgång vid ändhållplatserna. Tänk om man inte hade större bekymmer än så.

Citat från: Jessika skrivet 05 mars 2008, 10:38:21 AM
Jag har snabbt kollat igenom alla svar. När vi gjorde om Landgången (http://www.landgangen.se), hade vi exakt samma diskussion. En huvudavdelning eller flera avdelningar? Jag ville inte ha flera avdelningar av precis de anledningarna som nämns här - en massa tjafs bland medlemmarna, en massa jobb för oss administratörer att flytta inlägg hit och dit, alla skulle inte längre läsa alla inlägg o.s.v.

Men jag har ändrat inställning helt! Det funkar jättebra med våra fyra fartygskategorier. Vi flyttar i snitt ett par inlägg om dagen och då har vi satt ribban så att vi bara flyttar om det uppenbart handlar om missförstånd/fel. Gränsfallen får alltså ligga kvar och ingen behöver känna sig hämmad för att diskussionen glider från färjor till lastfartyg o.s.v. Det är väldigt sällan tjafs bland medlemmarna (t.ex. inlägg om att "Detta ligger fel"). Den vanligaste flytten är från fartygskategorierna till ordet fritt.

Det allra bästa tycker jag är att inlägg som tidigare snabbt "försvann" nu syns på ett helt annat sätt. Men det handlar om att hitta bra kategorier som funkar, att medlemmarna inte sätter i system att tjafsa och att moderatorerna inte är för petiga (vilket jag knappast tror är ett problem på BussSnack heller). Det är i alla fall moderatorerna som måste känna efter vad som funkar och inte för det är ju de som har bäst inblick. Och det kanske är svårare att dela upp bussar än fartyg?

/Jessika

Jag läste ovanstående med glädje, och konstaterar att många av de inlägg en del skribenter skrivit i den här tråden är av ren rädsla, eller okunnighet eller ovilja att vilja och kunna förändra sig eller något annat till något som kanske blir bättre.

Jag ser ingen som helst fara med att man skulle förlora kunskap eller vänner bara för att det finns en uppdelning som underlättar och gör en stor Mississippi till två Dalälvar.
För övrigt är det en alldeles utmärkt jämförelse där man ju flyr från något som i längden svämmar över hela tiden mer och mer.

Att dela upp forumet i ännu fler kategorier tycker åtminstone jag är onödigt i nuläget. Just uppdelningen mellan "Bussar" och "Trafik" är bra tycker jag, då det är ganska solklart var de flesta inlägg kan hamna.
Vissa skriver ju att man skall dela upp SL och annat, eller bilder och annat, men  dessa inlägg kan man nog ganska lätt bortse ifrån, och betrakta som lite sarkastiska där grund ofta saknas....

Precis som Jessika och Staffan skriver och konstaterar, finns det ingen anledning att vara petig, utan flytta, som Jessika skriver, "rena missförstånd" eller solklara fall.
De som svävar över lite över dom två tavlorna kan även för min del ligga kvar utan problem.
Det finns heller ingen anledning att dela tex en tråd som är "Buss" i början och svävar ut i "Trafik" senare...utan hellre låta den ligga kvar för sammanhangets skull.
Det man kanske borde göra är att tänka till som skribent lite mer o inte bara skriva rakt ut i luften som så ofta sker nu.

Jag läste framförallt Björn Forslunds oerhörda fasa att få sitta nätterna igenom och flytta trådar, men blir glad för både moderatorernas skull och för oss skribenters del att så inte tycks bli fallet om man kör med sunt förnuft.
Kanske det till och med är så att det är mer flyttande som det är nu?

Dessutom som avslutning läser jag på omröstningen att delningen fortfarande (och konstant hela tiden) väger över, och dessutom med fler och fler röster...borde ju betyda något?

Med vänliga hälsningar
Uffe

Citat från: Ulf Rådeström skrivet 06 mars 2008, 07:57:12 AM

Dessutom som avslutning läser jag på omröstningen att delningen fortfarande (och konstant hela tiden) väger över, och dessutom med fler och fler röster...borde ju betyda något?

Med vänliga hälsningar
Uffe

Fast det är bara 89 av över 700 berättigade som röstat. Så passa på nu, efter söndag är det för sent att uttala sin mening.
Skall man från det underlag vi har nu uttala sig om tendenser så har hela tiden de som velat ha en förändring varit i en majoritet bland de röstande. Från början var denna majoritet stor, vilket inte är så underligt eftersom det var de som låg bakom förslaget som röstade först. Sedan svängde det så att det ett tag såg ut att bli jämnt skägg. På sista tiden har det svängt en gång till och just nu är 60 procent för en förändring och 40 procent mot.
Vi kommer att följa majoriteten i omröstningen oavsett det slutliga antalet röstande, men det känns lite bättre att göra det om det finns ett ännu bredare underlag.
Så ni som ännu inte röstat: gör det nu.

Dessutom blir det också ett busshistoriskt forum när vi ändå håller på med uppdelningen. Någon ytterligare uppdelning blir det inte. De som vill ha egna tavlor för SL-bussar, turistbussar etc får alltså finna sig i det.

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 06 mars 2008, 08:32:43 AM
Dessutom blir det också ett busshistoriskt forum när vi ändå håller på med uppdelningen. Någon ytterligare uppdelning blir det inte. De som vill ha egna tavlor för SL-bussar, turistbussar etc får alltså finna sig i det.

Ett busshistoriskt forum som en särskilt tavla?
Ingen alls dum idé måste jag tillstå....jag kommer absolut att försöka bidra så gott jag kan!

Ja, ska vi göra en uppdelning kan vi lika gärna inrätta ett historiskt forum också. Men några speciella SL-forum eller Turistbuss-forum blir det som Staffan skriver ovan, inte, ifall någon tänker komma med ännu fler förslag.

Min "oerhörda fasa" är inte att flytta trådar hela nätterna, utan snarare allt gnäll som kommer med e-mailen där en del personer tycker att den och den tråden skall flyttas, det och det inlägget ska bort o s v...och givetvis skall det ske omedelbart...

Dessa oftast onödiga klagomål skall samtidigt upphöra, det hoppas jag att alla är överens om.
Endast rena regelbrott ska anmälas.

/Björn

Citat från: Björn Forslund skrivet 06 mars 2008, 11:27:09 AM
Min "oerhörda fasa" är inte att flytta trådar hela nätterna, utan snarare allt gnäll som kommer med e-mailen där en del personer tycker att den och den tråden skall flyttas, det och det inlägget ska bort o s v...och givetvis skall det ske omedelbart...
Dessa oftast onödiga klagomål skall samtidigt upphöra, det hoppas jag att alla är överens om.
Endast rena regelbrott ska anmälas.
/Björn

Det är då man skriver in en ny regel: "Möjligheten att anmäla inlägg för granskning får inte missbrukas."
Och så är man av med det problemet! :)
/Jessika

Citat från: Jessika skrivet 06 mars 2008, 12:16:29 PM
Det är då man skriver in en ny regel: "Möjligheten att anmäla inlägg för granskning får inte missbrukas."
Och så är man av med det problemet! :)
/Jessika

Ja, det är så vi tänker att göra. Även om vi kanske kommer att välja en något annan formulering. Något i stil med "Funktionen att anmäla inlägg är till för att påpeka rena olagligheter eller regelbrott. Den skall inte användas för att påpeka att ett inlägg finns på fel tavla."
Observera att detta inte är en gliring till dem som tidigare anmält inlägg för att de varit på fel tavla.

Citat från: Staffan Sävenfjord skrivet 06 mars 2008, 12:25:08 PM
Ja, det är så vi tänker att göra. Även om vi kanske kommer att välja en något annan formulering. Något i stil med "Funktionen att anmäla inlägg är till för att påpeka rena olagligheter eller regelbrott. Den skall inte användas för att påpeka att ett inlägg finns på fel tavla."
Observera att detta inte är en gliring till dem som tidigare anmält inlägg för att de varit på fel tavla.

Det verkar som om Jessika är mer ordekonomisk än Du, Staffan. ;) Hennes formulering krävde inte lika många ord som Din. :)

Då var omröstningen klar och stängd efter att ha varit öppen i 14-dagar.. Resultatet finns att se i den låsta omröstningstråden.. Men fördelningen blev att 41 personer vill behålla snacket som idag och 60 personer vill ha den förändring som omröstningen handlade om.. Tack alla för era röster, tack även till moderatorgruppen som varit behjälpliga i detta..

CitatÄr det inte dags att dela upp tavlan Bussnack i minst två underkategorier? (läs nedan innan röst avläggs)  (Omröstningen har avslutats: idag kl. 20:41:05) Behåll snacket som idag!!  41 (40.6%)
Dela upp snacket i två underkategorier (eller fler)!!  60 (59.4%)
 
Antal personer som röstat: 100

Men hur kan 61 plus 40 bli sammanlagt 100 röstande? Kanske en person har röstat två gånger då?

http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=9645.0 (http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=9645.0)

Nej ingen kan ha röstat 2 ggr.. Inte ens den som skapat den då den låstes från dag 1 av moderatorena.

Citat från: Andreas Ljungqvist skrivet 09 mars 2008, 21:59:43 PM
Nej ingen kan ha röstat 2 ggr.. Inte ens den som skapat den då den låstes från dag 1 av moderatorena.

Låsningen gjordes för att inte omröstningen skulle drunkna i en lång debatt och berörde inte själva omröstningen. Samtidigt startades denna tråd just för att debattera omröstningen.
Varför det är 101 röstande och 100 röster finns ingen riktigt bra förklaring till. Förmodligen har någon registerats som röstande men inte själva rösten. Nu har ju inte det någon större betydelse för slutresultatet.
Vid omröstningar kan ingen rösta två gånger med mindre än att man är registrerad som två personer (vilket inte är tillåtet och något som vi ser allvarligt på) oavsett om tråden är låst eller inte.
Till oss har meddelats två stycken som har ångrat sin röst. Det har varit en från varje "sida" så det påverkar inte slutresultatet.

Vi har alltså fått ett klart resultat. Visserligen är det bara ca 15 procent av all röstberättigade som röstat, vilket väl normalt skulle innebära att omröstningen skulle förklarats icke utslagsgivande. Sådana är dock inte vi utan vi kommer att genomföra den här förändringen och samtidigt också införa en busshistorisk avdelning. Det kan dock dröja några dagar.