Har inte sett henne själv än men hörde en kollega imorse innan vi skulle börja dagens pass som sett en ev. kommande kollega som lär sig linjer m.m.
Och hon ska tydligen ha haft slöja på sig.
Och då började en liten diskussion om att,
"Ingår det verkligen i uniformen, för det brukar vara så noga med vad man får och inte får ha. Och om hon får ha den, får vi också då byta ut nåt i uniformen som t.ex. ha på oss vanliga svarta jeans och liknande istället för dom byxor vi får"
Men uttrycktes även att det är att ta ett steg tillbaka när det gäller jämställdheten.
Själv känner jag att slöja kan vara ok, även fez, kippa eller nåt annat som inte utmärker sig så himla mycket.
Men nåt "stort" som burka, niqab eller liknande kan jag tycka blir för mycket.
Och nån nämnde att ett liknande fall fanns i Stockholm för nåt/några år sen där nån ville ha turban på sig om jag minns rätt
Hur går tankegångarna här?
Min åsikt är att som förare får man helt enkelt anpassa sig och använde den uniform företaget har .. Det blir ju lite tokigt och inte religionsneutralt om vissa får lov att börja använda sån saker som du nämner..
I slutet av 90-talet var det en förare i SL-björknäs som efter en hel del diskutioner fick bära turban. Han var visst Sikh. I december 97 åkte jag med 439 från Stenslätten och då var det en förare som körde med en SL-blå turban.
Men rent principiellt är det problematiskt att man tillåter olika privata klädvarianter, även om det sker i religionens namn. Den dag någon har en privat religion och hävdar att under det ljusaste månaderna måste han bära shorts, då blir det jobbigt att hävda att det är bara de största religionerna som man måste tillåta en avvikande klädsel för.
Dessutom finns det en annan aspekt. Genom att man tillåter en förare att bära religiösa symboler, visar man som företag att man tar aktiv ställning för en religion. Tänk om företaget skulle tillåta att man bar olika slipsar beroende på vilket lag man hejade på, till exempel en Hammarby slips.
Förutom turban har jag aldrig sätt några religiösa kläder, vilket kan bero på att de flesta bussbolag har kepsar som duger som huvudbonad för de flesta judar. Och antalet muslimska kvinnor som kör buss är nog väldigt begränsat. Har själv aldrig sätt en somalisk kvinna köra buss, däremot en hel del somaliska män.
En ung kvinna i Umeå körde buss med vanlig slöja för några år sedan. Det var inga problem från arbetsgivaren Nobinas sida, bara slöjan var i rätt mörkblå kulör, så den matchade den övriga uniformens färgschema. Några negativa åsikter om detta från kollegor och resenärer förekom inte heller vad jag minns.
Vill minnas att det finns slöja i GS uniform för de som behöver det.
Sen tvivlar jag på att polisen skulle gå med på att nån kör i Niqab då den stör sikten för mycket.
Vad gäller judiska trosbekännare är det väl väldigt få som bär kippa annat än till högtider?
Klädesplagget niqab lär man nog inte se på någon kvinna bakom en bussratt. Dessa kvinnor får nog inte ens köra bil enligt sin kultur.
Sikher får inte klippa håret och har därför turban. En keps håller nog inte håret på plats och en två m lång hästsvans är nog inte trafiksäkert.
Turban i SL-blått förekom även hos en del spärrexpeditörer. Vid busskörning eller liknande så är det i grund som Erling.L påpekade en säkerhetsfråga. Främst kanske ur trafiksäkerhetshänseende, men även ur ett personsäkerhetsperspektiv då man helt enkelt hamnar direkt i fokus då man med sin klädedräkt tydligt visar en ståndpunkt. De flesta religioner brukar även vara ganska förlåtande om det handlar om sådant som är svårt för individen att påverka eller att man kanske inte ens vet om det. Nu var det länge sedan jag läste Koranen, men vill minnas en passage som jag diskuterade med några muslimska kollegor. Där framgick det att sådant man gjort (som t.ex. att missa bönen p.g.a. jobb, inta alkohol då den är inblandad i något annat födoämne osv.) utan egen förskyllan inte är ett brott om man visar ånger. Andra religioner har liknande exempel på detta.
På det stora hela så tror jag dock inte att just detta med slöja eller niqab kommer att bli något större problem. Har stött på ett fåtal somaliska kvinnor i SL-trafiken, men de har då kört med vanlig uniform. Även andra kvinnliga förare som har haft muslimsk bakgrund kör i vanlig uniform. En slöja skulle kanske sedan fungera då den bara täcker huvudet, men man ser hela ansiktet. I sak nästan lite som att sitta med sjalett som en del äldre kvinnor fortfarande gör. Niqab som då täcker hela huvudet med en smal springa för ögonen blir däremot värre och frågan är (som Björn säger) ens om man får köra bil på det viset i Sverige och än mindre då i de länder som dessa personer då ursprungligen kommer ifrån? Burqa är sedan en helkroppsvariant på niqab och den går ju helt bort då det innebär att man inte har en uniform alls.
Oavsett religion eller kön på den religiöse/religiösa så blir det svårt för de som är bokstravstrogna troende att verka i ett yrke som detta. Vet att det gnisslat med de muslimer som vill förrätta bön fem gånger per dag. Dels då för att t.ex. SL och resenärerna inte accepterar att bussen blir sen därför och sedan har det även uppstått bråk mellan kollegor då andra som har andra religioner t.ex. har svårt för någon som ska kräver att få vara ostörd i kanske ett ganska minimalt pausrum. Har själv fått åka ut och mäkla fred vid ett par sådana tillfällen och det är sällan lämpligt när privata åtaganden får påverka det yrkesmässiga i den grad det ibland gör. Det är även lite därför man egentligen ska undvika allt som rör ekonomi, politik, religiös inriktning, sexuell läggning osv. då det är ämnen som ofta är väldigt brännbara.
Detta är sen min helt personliga åsikt, men summa summarum... kläder och annan utrustning (t.ex. hörlurar) som riskerar att påverka säkerheten negativt bör inte förekomma inom yrkestrafik. Lite samma sak som att man inte ska ha bylsiga kläder med massa löst svepande tyg i närheten av maskiner med öppna rörliga delar, inte gå runt med Foppatofflor om skyddskor är anbefallt mm. Har man problem med det här så bör man nog fundera på om det inte finns någon annan yrkesverksamhet man istället kan sikta in sig på.
Har sett en kvinna med slöja som kör för Keolis innestan (tror söderhallen) samt en man med turban som kör för Arriva Märsta. Jag tycker det ska vara okej att bära slöja eller turban OM det ingår i uniformen. Ungefär som MAX Hamburgare, där MAX har tagit fram en vit/grå slöja med MAX-logga. Liknande borde t.ex Keolis kunna ta fram, om det inte redan finns.
//Jacob
Citat från: Jacob skrivet 21 april 2013, 15:36:47 PM
Har sett en kvinna med slöja som kör för Keolis innestan (tror söderhallen) samt en man med turban som kör för Arriva Märsta. Jag tycker det ska vara okej att bära slöja eller turban OM det ingår i uniformen. Ungefär som MAX Hamburgare, där MAX har tagit fram en vit/grå slöja med MAX-logga. Liknande borde t.ex Keolis kunna ta fram, om det inte redan finns.
//Jacob
Jo jag har också sett henne, har för mig att hon jobbar i Söderhallen.
Jag ser inga som helst problem med att man använder slöja när man arbetar, det stör varken föraren själv eller passagerarna...
Kan nog tycka att om man flyttar till ett annat land, så får man ta seden dit man kommer. Förstå mig rätt, om du flyttar till ett annat land, så är det väl för att du vill ha någon sorts förändring i ditt liv, men ibland verkar det som att man väldigt gärna vill ta med sig sitt lands kultur hit, och då tycker jag att man är fel ute.
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 21 april 2013, 19:35:57 PM
Kan nog tycka att om man flyttar till ett annat land, så får man ta seden dit man kommer. Förstå mig rätt, om du flyttar till ett annat land, så är det väl för att du vill ha någon sorts förändring i ditt liv, men ibland verkar det som att man väldigt gärna vill ta med sig sitt lands kultur hit, och då tycker jag att man är fel ute.
Jo, men det är många som flyttar hit för att få den förändringen att slippa krig, och då har man egentligen inte så mycket val än att flytta...
Citat från: Carl Eric skrivet 21 april 2013, 19:42:40 PM
Jo, men det är många som flyttar hit för att få den förändringen att slippa krig, och då har man egentligen inte så mycket val än att flytta...
Kommer motsättningarna och kulturen hit, så får vi ju samma problem här förr eller senare, flyttar man till ett annat land får man nya förutsättningar och nya möjligheter, men man måste lämna allt annat bakom sig.
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 21 april 2013, 20:11:43 PM
Kommer motsättningarna och kulturen hit, så får vi ju samma problem här förr eller senare, flyttar man till ett annat land får man nya förutsättningar och nya möjligheter, men man måste lämna allt annat bakom sig.
Alla samhällen förändras med åren. För knappt hundra år sedan var väl "föushuckle" (ytterligare ett ord jag inte kan på rikssvenska. Torde bli "ladugårds-huvudduk (http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudduk)"?) fortfarande väldigt vanligt överallt i Sverige, och samtidigt var det inte riktigt fint för vuxna män att gå ut på stan utan att ha hatt.
Även våra uniformer förändras. För c:a hundra år sedan blev en svensk poliskonstapel avskedad på plats om en överordnad såg att denne konstapel tog av sig sin hjälm utomhus. För ett tiotals år sedan var det helt otänkbart för en heltidsanställd busschaufför att ha keps istället för en rejäl skärmmössa. Kortbyxor samt benfickor på långbyxor var det inte tal om.
Idag är det 2013. Inte 1913. Samhället utvecklas.
Citat från: Ersa skrivet 21 april 2013, 20:26:16 PM
Idag är det 2013. Inte 1913. Samhället utvecklas.
Att köra med slöja skulle inte jag kalla för en samhällsutveckling snarare en samhällsförändring. För att det ska vara en utveckling måste det bli bättre än det var innan.
OBS. Detta forum är inte avsett för allmänna diskussioner om invandring.
Respektera det, annars låser vi tråden.
Idag är det 2013. Inte 1913. Samhället utvecklas.
[/quote]
Inte till det bättre, tyvärr.
Citat från: Nicklas Vasa skrivet 21 april 2013, 22:46:57 PM
Inte till det bättre, tyvärr.
Så du tycker att vi ska gå tillbaka till det gammelsvenska, dvs obligatoriskt huckle för alla svenska kvinnor och obligatorisk hatt för alla svenska män?
Vet att Nobina (då Swebus) tog fram en slöja som ingick i uniformen för ett antal år sedan när den första kvinnan med slöja började köra buss i Gävle. Den var i rätt kulör samt att den var gjord på det viset att den inte skymde sikten osv.
Citat från: en_dalmas skrivet 20 april 2013, 19:23:40 PM
Har inte sett henne själv än men hörde en kollega imorse innan vi skulle börja dagens pass som sett en ev. kommande kollega som lär sig linjer m.m.
Och hon ska tydligen ha haft slöja på sig.
Och då började en liten diskussion om att,
"Ingår det verkligen i uniformen, för det brukar vara så noga med vad man får och inte får ha. Och om hon får ha den, får vi också då byta ut nåt i uniformen som t.ex. ha på oss vanliga svarta jeans och liknande istället för dom byxor vi får"
Men uttrycktes även att det är att ta ett steg tillbaka när det gäller jämställdheten.
Själv känner jag att slöja kan vara ok, även fez, kippa eller nåt annat som inte utmärker sig så himla mycket.
Men nåt "stort" som burka, niqab eller liknande kan jag tycka blir för mycket.
Och nån nämnde att ett liknande fall fanns i Stockholm för nåt/några år sen där nån ville ha turban på sig om jag minns rätt
Hur går tankegångarna här?
Finns nog risk att DO skulle lägga sig i om man förbjöd slöja utan att lämna en mycket stark motivering. Jag tror inte att dom skulle godta motiveringen "Det ingår inte i uniformen" utan det krävs garanterat starkare motiv än så t ex om ett klädesplagg skulle vara en fara för trafiksäkerheten så jag skulle inte tro att det skulle vara acceptabelt att köra i t ex burka men jag har svårt att se att ett förbud mot en vanlig slöja eller en turban skulle godtas av DO.
Citat från: igel skrivet 20 april 2013, 19:58:57 PM
Dessutom finns det en annan aspekt. Genom att man tillåter en förare att bära religiösa symboler, visar man som företag att man tar aktiv ställning för en religion. Tänk om företaget skulle tillåta att man bar olika slipsar beroende på vilket lag man hejade på, till exempel en Hammarby slips.
Jag ser inte alls det problemet. Det visar väl inte att företaget är ett i grunden kristet om en chaufför råkar ha ett kors om halsen? Det visar väl bara på företagets acceptans för olika personligheter? Jag menar, om en kvinnlig förare bär slöja, betyder det att företaget är muslimskt? Självklart inte!
Tycker bara det är skönt med företag som inte tvingar sina anställda att slava under företagspolicy. Det visar på mänsklighet och att deras anställda inte är några slags robotar.
Det handlar nog inte så mycket om det aktuella företaget som den enskilde föraren. Ett kors, en Davidsstjärna osv. märks oftast inte (genom att det normalt bärs på en halskedja och döljs under kläderna) till skillnad mot vissa andra religiösa atttribut som syns på långt håll. I ett mer olyckligt scenario kan en förare därigenom utskilja sig och i värsta fall råka illa ut. Personligen tror jag dock inte heller att slöja eller turban i uniformsfärg skulle få så många att rycka till numera utan folk har alltmer vant sig vid att det förekommer.
Citat från: Jonas1968 skrivet 22 april 2013, 14:07:45 PM
Finns nog risk att DO skulle lägga sig i om man förbjöd slöja utan att lämna en mycket stark motivering. Jag tror inte att dom skulle godta motiveringen "Det ingår inte i uniformen" utan det krävs garanterat starkare motiv än så t ex om ett klädesplagg skulle vara en fara för trafiksäkerheten så jag skulle inte tro att det skulle vara acceptabelt att köra i t ex burka men jag har svårt att se att ett förbud mot en vanlig slöja eller en turban skulle godtas av DO.
****
Såvitt jag förstår, så finns det inget stöd i koranen, för att en kvinna måste bära slöja.
Jag tycker att det är viktigt att skilja religion från mänskliga påhitt, som blivit tradition. Detta är många gånger är uttryck för makt och förtryck.
För övrigt kan jag inte förstå varför just religion, ska åtnjuta särskilld hänsyn. Sin världsåskådning har man inombords, den behöver inte visas med olika klädesplagg.
Efter att bussföretagen har tagit fram en ändamålsenlig uniform, bör varje bussförare använda den.
HJP
Citat från: Nico skrivet 23 april 2013, 07:37:21 AM
Ett kors, en Davidsstjärna osv. märks oftast inte (genom att det normalt bärs på en halskedja och döljs under kläderna) till skillnad mot vissa andra religiösa atttribut som syns på långt håll. I ett mer olyckligt scenario kan en förare därigenom utskilja sig och i värsta fall råka illa ut.
Visst, men det är väl ändå upp till personen ifråga att göra den bedömningen? Ska man förbjuda religiösa attribut för att man eventuellt, kanske, kan råka illa ut?
Citat från: HJP skrivet 23 april 2013, 09:35:42 AM
För övrigt kan jag inte förstå varför just religion, ska åtnjuta särskilld hänsyn. Sin världsåskådning har man inombords, den behöver inte visas med olika klädesplagg.
Det beror väl på vad det är för världsåskådning man har? Visst är det något som är rotat i sitt inre, men det kan ju ändå ha en inverkan i hur man beter sig och klär sig. En sikh tror i sitt hjärta att han inte ska klippa håret eller skägget, eftersom det symboliserar andlighet. För en jude är det fult att blotta hjässan för Gud; därför behövs en kippa eller liknande för att skyla den. Det här gäller inte bara klädesplagg heller. Ens världsåskådning/övertygelse har i högsta grad inverkan på hur man beter sig. Jag som kristen försöker exempelvis så långt det är möjligt att älska mina medmänniskor och visa omsorg för utsatta. Det blir ju svårt att försöka hålla sin tro "för sig själv" när det så uppenbart handlar om hur man bör förhålla sig till sina medmänniskor.
Det behöver finnas en respekt för folks olika religiösa eller icke-religiösa övertygelser, så även i yrkesvärlden.
Citat från: moenia skrivet 25 april 2013, 09:45:56 AM
Det beror väl på vad det är för världsåskådning man har? Visst är det något som är rotat i sitt inre, men det kan ju ändå ha en inverkan i hur man beter sig och klär sig. En sikh tror i sitt hjärta att han inte ska klippa håret eller skägget, eftersom det symboliserar andlighet. För en jude är det fult att blotta hjässan för Gud; därför behövs en kippa eller liknande för att skyla den. Det här gäller inte bara klädesplagg heller. Ens världsåskådning/övertygelse har i högsta grad inverkan på hur man beter sig. Jag som kristen försöker exempelvis så långt det är möjligt att älska mina medmänniskor och visa omsorg för utsatta. Det blir ju svårt att försöka hålla sin tro "för sig själv" när det så uppenbart handlar om hur man bör förhålla sig till sina medmänniskor.
****
Visst påverkar världsåskådningen beteendet. Men det innebär inte att det är självklart att det ska sätta sin prägel på en uniform. Jag menar inte, att man ska behöva behålla religionen för sig själv, men ifrågasätter varför den ska ha sin plats i bussförarens uniform.
Jag kan inte göra mig till tolk för alla existerande religioner, men undrar lite försynt, hur en sikh bar sig åt innan någon hade kommit på att knyta en turban. Alltså den tidiga tid i mänskligheten, då ingen religion fanns. Är hårets andlighet ett påbud kommet från Gud, eller är det ett mänskligt påhitt, att det är så? Det, menar jag, får man ägna sig åt på sin fritid.
Måste man absolut ha turban, så kan man förmodligen inte bli brandman, eller byggnadsarbetare, där man bär hjälm.
Religion, menar jag, är en privatsak. I religionsfrihetens namn, får man tro vad man vill, men frågan är vad som är religion, och påhittade traditioner. Frågan är också varför man ska visa särskilld hänsyn till just religion.
När jag körde buss, tog jag betalt av samtliga, som inte hade kort. En gång blev jag misshandlad för att jag krävde betalt. Jag stod dock på mig, och polis kom till platsen. Detta gjorde jag trots att det är min övertygelse att nolltaxa är det mest rättvisa, samhällsekonomiskt mest fördelaktiga och mest människotillvända systemet. Det tar ingen hänsyn till, och jag forsatte att ta betalt, så som reglementet föreskrev. Varför ska just religiösa visas särskilld hänsyn?
Citat från: moenia skrivet 25 april 2013, 09:45:56 AMDet behöver finnas en respekt för folks olika religiösa eller icke-religiösa övertygelser, så även i yrkesvärlden.
****
I många fall, ja. Men det finns ett otal avarter, som inte förtjänar någon respekt. Det bör inte vara dig helt obekant att det mördas och misshandlas i religionens namn. Ibland kallas det hedersmord, ibland omskärelse och ibland kravet att kvinnor ska ha burka eller niqab. Sådant bör förkastas, inte respekteras.
HJP
Nu är det så att vi faktiskt har religionsfrihet här i Sverige.
Hedersmord har väl inget direkt med religion att göra, snarare är det något kulturellt betingat.
Som jag tidigare påpekat, vi ska inte diskutera detta i vårt forum.
Däremot kan vi diskutera om man ska köra buss i kulturellt betingad klädsel, typ slöja, fez, turban, basebollkeps osv... Om man sedan är omskuren eller inte lär knappast passagerarna ha synpunkter på.
Citat från: Björn Forslund skrivet 25 april 2013, 15:06:29 PM
Nu är det så att vi faktiskt har religionsfrihet här i Sverige.
Hedersmord har väl inget direkt med religion att göra, snarare är det något kulturellt betingat.
****
Alldeles riktigt. Det var därför jag skrev:
"....i religionens namn". Ofta hävdar dock dessa utövare, att det är religion.
Jag skrev det, för att visa att det inte är självklart, att i alla lägen respektera det som sägs vara religion.
Citat från: Björn Forslund skrivet 25 april 2013, 15:06:29 PMSom jag tidigare påpekat, vi ska inte diskutera detta i vårt forum.
****
Nej, men du gjorde just ett inlägg i frågan.... ;)
Citat från: Björn Forslund skrivet 25 april 2013, 15:06:29 PMDäremot kan vi diskutera om man ska köra buss i kulturellt betingad klädsel, typ slöja, fez, turban, basebollkeps osv... Om man sedan är omskuren eller inte lär knappast passagerarna ha synpunkter på.
****
Det är just vad jag försöker göra. Denna "kulturella" fråga, är för många en religionsfråga, eftersom man ofta hänvisar till religionsfriheten. Det är också min uppfattning, att flera arbetsgivare ger efter, för att inte riskera att fällas för diskriminering.
Ibland är det svårt att diskutera en fråga, och hålla den
mycket strikt som en bussfråga. Några små utvikningar kan bli nödvändiga, även om jag i princip håller med dig.
Min uppfattning är alltså, att man håller religionen borta från jobbet som bussförare, och utarbetar ändamålsenliga - religiöst neutrala - uniformer, som alla bär.
HJP
Att jag svarade berodde på att valet stod mellan det och att radera hela inlägget, vilket jag inte ville göra eftersom dina inlägg normalt inte är kontroversiella. Hedersmord och omskärningar har inget med bussförares huvudbonader att göra.
Vi vill som sagt inte ha någon diskussion som berör religioner här, eftersom det kan leda till snabba dikeskörningar.
Citat från: moenia skrivet 25 april 2013, 09:45:56 AMVisst, men det är väl ändå upp till personen ifråga att göra den bedömningen? Ska man förbjuda religiösa attribut för att man eventuellt, kanske, kan råka illa ut?
Nej, inte ska man det och det har jag heller inte skrivit. Det jag ville få fram var att vissa attribut (religiösa, värdsliga eller what ever) är mer synliga än andra. Att vara iögonenfallande på fel plats vid fel tidpunkt kan dock vara vanskligt. Beslutet om att se annorlunda ut är givetvis upp till individerna själva i den mån det ges möjlighet.
Citat från: Björn Forslund skrivet 25 april 2013, 16:13:45 PM
Att jag svarade berodde på att valet stod mellan det och att radera hela inlägget, vilket jag inte ville göra eftersom dina inlägg normalt inte är kontroversiella. Hedersmord och omskärningar har inget med bussförares huvudbonader att göra.
Vi vill som sagt inte ha någon diskussion som berör religioner här, eftersom det kan leda till snabba dikeskörningar.
****
Jag ska sluta diskutera detta, men tycker att jag har försökt koppla det till bussföraryrket. Det handlar ju om deras uniformer.
Att jag nämnde hedersmord och omskärelse, var för att svara "moenia" på detta:
"Det behöver finnas en respekt för folks olika religiösa eller icke-religiösa övertygelser, så även i yrkesvärlden". Det finns det som inte bör respekteras, och många anser att dessa företeelser är religiösa, även om du och jag vet att det inte förhåller sig så.
Tack för ordet.
HJP
Citat från: Erling.L skrivet 21 april 2013, 08:52:32 AM
Sen tvivlar jag på att polisen skulle gå med på att nån kör i Niqab då den stör sikten för mycket.
det finns tydligen...
sen finns det i grännspolisen (inte riktiga poliser med polis utbildning)
http://1.bp.blogspot.com/_Eg-RBlL54XI/Rvn-Xg37LrI/AAAAAAAAAV4/7WrDc_5uXFo/s320/sjal339.jpg
bild källa: http://tankar-i-trappen.blogspot.se/2007_09_01_archive.html
Moderators edit: bilden ändrad till länk då det är oklart om upphovsrätten och tillstånd att publicera den fanns.
http://hbl.fi/nyheter/2013-05-03/446146/turban-pa-jobbet-blev-sakerhetsfraga
http://hbl.fi/nyheter/2013-05-04/446341/sfp-vill-ha-turbaner-pa-bussar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/tillat-turbaner-pa-finska-busschaufforer
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/05/06/han-kampar-att-fa-kora-buss-i-turban
En uniform eller om ni så vill arbetskläder ska vara enhetliga och definitivt INTE vara religiösa av något slag. Jag som arbetskollega eller resenär ska INTE behöva bli "påtvingad" någon slags religionsuppfattning när jag avlöser en kollega/åker med buss. Ska det här nu också bli tillåtet kommer jag att i fortsättningen köra med rosa keps med texten "I love Life", typ. För det är min "religiösa" uppfattning...Det hela har , enligt min uppfattning, gått till överdrift...Eller också avskaffas uniformsplikt och förarna får i fortsättningen klä sig som de vill...bara det är rent och snyggt s.a.s.
" Ingenting är längre som förut alla gamla sanningar är slut " ..
Jag håller helt med föregående skribent .. På jobbet är det samma uniform för alla annars kan vi lika väl klä oss helt efter eget tycke.. det ska inte synas på kläder vad man har för religion eller vilket parti man gillar ..
Det ironiska med detta är att kanske nästan hade varit mer accepterat med turban bakom bussratten förr i tiden i Sverige. Förr när alla heltidschaufförer hade skärmmössa körde ju timtidarna med sina privata hattar utan att någon fick panik över det.
Idag tillhandahåller ju många bussföretag inte ens en huvudbonad, även om några företag har en enda keps i kollektionen. Då vore det väl vara ännu mer accepterat att en privat kulturell (av många lite felaktigt kallad "religiös") huvudbonad skulle kunna användas, förutsatt att den är i rätt färg och inte stör trafiksäkerheten.
Och vad är det svenskarna är så rädda för? Som sagt är ju hattar och hucklen riktigt ursvenska "kulturella" traditioner.
Enligt flera kommentarer under YLE-artikeln ovan är det många manliga passkontrollanter och säkerhetsvakter på Londons flygplatser som har turban till uniformen. Bara som jämförelse.
Citat från: Ersa skrivet 07 maj 2013, 23:40:10 PM
Det ironiska med detta är att kanske nästan hade varit mer accepterat med turban bakom bussratten förr i tiden i Sverige. Förr när alla heltidschaufförer hade skärmmössa körde ju timtidarna med sina privata hattar utan att någon fick panik över det.
****
Vad som
nästan hade varit accepterat förr i tiden, kan vi bara spekulera om. Det säger inget om vad som är lämpligt idag.
Citat från: Ersa skrivet 07 maj 2013, 23:40:10 PM
Idag tillhandahåller ju många bussföretag inte ens en huvudbonad, även om några företag har en enda keps i kollektionen. Då vore det väl vara ännu mer accepterat att en privat kulturell (av många lite felaktigt kallad "religiös") huvudbonad skulle kunna användas, förutsatt att den är i rätt färg och inte stör trafiksäkerheten.
****
Om jag skulle köra buss i pikelhuva eller halmhatt, så tror jag att det skulle bli reaktioner.
Om jag inte tar fel, så får man inte ha politiska symboler på sig, det bör även gälla religiösa symboler. Såväl kristna, som andra.
I ett land som Iran, är religion liktydigt med lag. Egentligen inte så konstigt, om man anser att guds vilja (läs, lag) står över allt. Med det synsättet kan man inte ha en lag som strider mot religionen.
Citat från: Ersa skrivet 07 maj 2013, 23:40:10 PMOch vad är det svenskarna är så rädda för? Som sagt är ju hattar och hucklen riktigt ursvenska "kulturella" traditioner.
****
Rädd för? Måste man vara rädd för att vara emot något? Religiösa kläderer, symboliserar något som inte alltid är så bra. Ibland förhatligt. Sådant ska man inte utsätta kunder och kollegor för. Jag ska kunna stiga på bussen, utan att ofrivilligt utsättas för detta.
Varje religiös och politisk symbol, bör lämas utanför jobbet. Vill man ägna sig åt det, så får det bli på fritiden.
Jag tycker inte att man ska resonera som att detta är betydelselöst. För dem som strider för att få bära sina religiösa symboler, är detta - med all önskvärd tydlighet - mycket viktigt. Det betyder naturligtvis något. Det är lika viktigt för oss andra, som för dem.
HJP
Citat från: Eos95 skrivet 26 april 2013, 00:10:03 AM
det finns tydligen...
sen finns det i grännspolisen (inte riktiga poliser med polis utbildning)
http://1.bp.blogspot.com/_Eg-RBlL54XI/Rvn-Xg37LrI/AAAAAAAAAV4/7WrDc_5uXFo/s320/sjal339.jpg
bild källa: http://tankar-i-trappen.blogspot.se/2007_09_01_archive.html
Moderators edit: bilden ändrad till länk då det är oklart om upphovsrätten och tillstånd att publicera den fanns.
Kvinnan på bilden bär inte niqab och är inte heller gränspolis utan passkontrollant, vilket också framgår av texten på hennes uniform. Poliser vid gränspolisen är dock poliser!
//Danne
Citat från: Ronald M. Jannesson skrivet 07 maj 2013, 17:37:42 PM
Jag som arbetskollega eller resenär ska INTE behöva bli "påtvingad" någon slags religionsuppfattning när jag avlöser en kollega/åker med buss.
Nej, det är självklart. Du kan ju bli kränkt! Det är fruktansvärt att man ska behöva kliva på en buss och mötas av någon med kors om halsen eller ännu värre - en TURBAN! >:(
Ja, bevare mig väl.
Allvarligt talat, vad är det du blir påtvingad? Någon annans religionsuppfattning? Är det verkligen så hemskt? Vi är alla olika människor med olika personligheter, åsikter, livsåskådningar och smak. Vi måste väl för skövelen kunna respektera det? Om vi inte kan respektera varandra, hur ska vi då kunna leva tillsammans på denna jord? Hur ska vi då kunna bringa fred och rättvisa i en trasig värld?
Citat från: moenia skrivet 10 maj 2013, 00:36:16 AM
Nej, det är självklart. Du kan ju bli kränkt! Det är fruktansvärt att man ska behöva kliva på en buss och mötas av någon med kors om halsen eller ännu värre - en TURBAN! >:(
Ja, bevare mig väl.
Allvarligt talat, vad är det du blir påtvingad? Någon annans religionsuppfattning? Är det verkligen så hemskt? Vi är alla olika människor med olika personligheter, åsikter, livsåskådningar och smak. Vi måste väl för skövelen kunna respektera det? Om vi inte kan respektera varandra, hur ska vi då kunna leva tillsammans på denna jord? Hur ska vi då kunna bringa fred och rättvisa i en trasig värld?
Jag kanske har fel här, men det verkar idag som att det mest är religiösa symboler som härstammar från islamska områden som generellt sticker i ögonen på folk. Kristna (inkl t.ex Jehovas), judiska, hinduistiska, buddhistiska samt olika ursprungsfolks naturreligioner (t.ex samers och indianers) religiösa symboler ser man sällan samma negativa åsikter om.
Undantag är väl de mer nationalistiska rörelserna i Tyskland, Österrike och Ungern som än idag ser judar och judendomen som ett mycket större hot än t.ex muslimerna.
Ligger nog en del i det. Samtidigt handlar det nog även om hur synligt något är samt hur van man själv är vid att se avvikande företeelser.
De flesta religiösa symboler (jag nämnde tidigare kors, Davidsstjärnor, halvmånar mm.) bärs ju i smyckeform och döljs oftast av kläderna i övrigt. Det är väl först när det börjar handla om väldigt synbara företeelser som avviker kraftigt som det kan uppstå problem. Själv ser jag därför inga problem med något som bara täcker håret, t.ex. en enkel slöja eller en turban. Har det bara det utförts på ett smakfullt vis och passar ihop med uniformen i övrigt så lär det fungera.
Däremot får det ju inte gå så långt att vissa krav går före uniformen i sig för då förloras funktionen. Krav på t.ex. niqab blir då en sådan sak som inte skulle fungera, men å andra sidan är det inte troligt att en person med sådana krav skulle få köra/sitta i spärr etc. alls då just kommunikation via ansiktsutryck är så pass viktig... för att inte tala just om trafiksäkerhet mm. som redan varit uppe.
Citat från: Nico skrivet 10 maj 2013, 10:21:24 AM
Däremot får det ju inte gå så långt att vissa krav går före uniformen i sig för då förloras funktionen. Krav på t.ex. niqab blir då en sådan sak som inte skulle fungera, men å andra sidan är det inte troligt att en person med sådana krav skulle få köra/sitta i spärr etc. alls då just kommunikation via ansiktsutryck är så pass viktig... för att inte tala just om trafiksäkerhet mm. som redan varit uppe.
På den punkten är nog de flesta eniga. Men det är ju dessutom ett icke-problem, då kvinnor som bär niqab och burka ändå inte söker sig till chaufförs- och serviceyrken.
Vad gäller enkla huvudbonader som sjal (hijab, huckle), turban, fez och kippa (http://sv.wikipedia.org/wiki/Kippa), ser jag det som lika lite kränkande som kepsar, pälsmössor och skärmmössor är.
Under de kallaste dagarna i vintras körde jag (och min chef) buss och servicebil med varsin svart rysk usjanka (http://sv.wikipedia.org/wiki/Usjanka) utan emblem, även om den klassiska fodrade vinterkepsen med öronlappar användes vid mindre extremt vinterväder. Borde vi ha undvikit usjankan för att inte kränka de svenskar som lider av rysskräck?
Citat från: moenia skrivet 10 maj 2013, 00:36:16 AM
Nej, det är självklart. Du kan ju bli kränkt! Det är fruktansvärt att man ska behöva kliva på en buss och mötas av någon med kors om halsen eller ännu värre - en TURBAN! >:(
Ja, bevare mig väl.
Allvarligt talat, vad är det du blir påtvingad? Någon annans religionsuppfattning? Är det verkligen så hemskt? Vi är alla olika människor med olika personligheter, åsikter, livsåskådningar och smak. Vi måste väl för skövelen kunna respektera det? Om vi inte kan respektera varandra, hur ska vi då kunna leva tillsammans på denna jord? Hur ska vi då kunna bringa fred och rättvisa i en trasig värld?
Vem är det som har blivit kränkt? Svenskar i gemen blir sällan kränkta. Det är först de senaste åren detta ord har poppat upp, och nästan undantagslöst har det då varit fråga om hitflyttade människor som blivit kränkta av olika anledningar som svenskar har svårt att förstå upprördheten över. Nu försöker du få det till att västerlänningar blir kränkta om busschauffören bär iögonfallande religiösa klädesplagg eller symboler.
Den här diskussionen handlar om att vissa företeelser anses opassande och att man som "offentlig" person representerar sitt företag/myndighet och då ska följa de riktlinjer som företaget/myndigheten bestämmer. Det är trots allt de som betalar din lön, och passar inte villkoren dig får du söka ett annat jobb. Så enkelt är det.
Det är t ex opassande om en busschaufför kör sin buss i bar överkropp eller i bara linne heta sommardagar. Det är opassande att överdrivet klä sig politiskt eller religiöst, men ingen reagerar om du har ett kors eller annan religiös symbol runt halsen. Men skulle du köra buss med jättekors typ ärkebiskop Makarios dinglande över magen skulle folk reagera.
Skippa det där med att påstå att människor är kränkta, och låt de själva säga det istället om de nu är det.
Citat från: Ersa skrivet 21 april 2013, 22:58:53 PM
Så du tycker att vi ska gå tillbaka till det gammelsvenska, dvs obligatoriskt huckle för alla svenska kvinnor och obligatorisk hatt för alla svenska män?
När skulle detta ha varit obligatoriskt? Källa på det tack!
Citat från: Mr G skrivet 10 maj 2013, 13:45:25 PM
Vem är det som har blivit kränkt? Svenskar i gemen blir sällan kränkta. Det är först de senaste åren detta ord har poppat upp, och nästan undantagslöst har det då varit fråga om hitflyttade människor som blivit kränkta av olika anledningar som svenskar har svårt att förstå upprördheten över. Nu försöker du få det till att västerlänningar blir kränkta om busschauffören bär iögonfallande religiösa klädesplagg eller symboler.
Den här diskussionen handlar om att vissa företeelser anses opassande och att man som "offentlig" person representerar sitt företag/myndighet och då ska följa de riktlinjer som företaget/myndigheten bestämmer. Det är trots allt de som betalar din lön, och passar inte villkoren dig får du söka ett annat jobb. Så enkelt är det.
Det är t ex opassande om en busschaufför kör sin buss i bar överkropp eller i bara linne heta sommardagar. Det är opassande att överdrivet klä sig politiskt eller religiöst, men ingen reagerar om du har ett kors eller annan religiös symbol runt halsen. Men skulle du köra buss med jättekors typ ärkebiskop Makarios dinglande över magen skulle folk reagera.
Skippa det där med att påstå att människor är kränkta, och låt de själva säga det istället om de nu är det.
Jag vände mig specifikt till Ronald i det avseendet. Att prata om att bli påtvingad någons religionsuppfattning läser jag som att man blir kränkt av det.
Ni får ursäkta mig, men jag har fortfarande inte förstått vad som är det stora problemet. Om ni känner att ni också vill bära någon form av huvudbonad - varför inte då fråga era respektive chefer om det är tillåtet? Om det är den nivån det ligger på hos en del av er, att ni är "avundsjuka" eller snarare tycker att det är "orättvist" att ni inte får bära kepsar i tjänsten, så vänligen ta och lägg ner dom fasonerna! Det är ungefär i klass med att ena syskonet tjurar till för att den upplever att den fick en mindre glass än det andra syskonet.
Handlar det istället om att ni känner en "oro" eller annan känsla av religiösa symboler, ex. huvudboningar som turban, slöja och allt därtill. Fråga till er: vad tror ni kan hända? Tror ni att ni skall bli utskällda? lurade? Bestulna? Knivhuggna? Jisses - om ni har sådana tankar, vilket jag verkligen hoppas att ni inte har, så kan jag med allra största sannolikhet säga er detta: det kommer inte hända er ett SMACK utöver det vanliga. Ingenting utöver det vanliga. Det kommer fungera lika smärtfritt som vid vilket annat möte som helst.
Jag som resenär har aldrig upplevt något problem, vare sig på buss eller annat håll. Jag har även väldigt nära vänner som valt att följa en annan religion än kristendomen och det är bland de absolut vänligaste och omtänksammaste människorna jag någonsin har träffat! Det är en stor glädje för mig att känna de.
MYCKET bra sagt Andreas! Fram för nya kulturer i Sverige!
En problematik som ingen här har lyft fram är ju att det kan öka risken för problem om föraren bär synliga religiösa/kulturella symboler.
Om föraren t.ex. sitter och kör med en judisk kippa kan det ju bli problem om det kliver på muslimska passagerare (eller kollegor med för den delen) eller vise versa.
En uniform SKA vara neutral på alla sätt då den representerar företaget/myndigheten och INTE individen som bär den.
Citat från: Z skrivet 11 maj 2013, 12:37:05 PM
En problematik som ingen här har lyft fram är ju att det kan öka risken för problem om föraren bär synliga religiösa/kulturella symboler.
Om föraren t.ex. sitter och kör med en judisk kippa kan det ju bli problem om det kliver på muslimska passagerare (eller kollegor med för den delen) eller vise versa.
En uniform SKA vara neutral på alla sätt då den representerar företaget/myndigheten och INTE individen som bär den.
Citat från: Andreas91 skrivet 11 maj 2013, 11:55:44 AM
Ni får ursäkta mig, men jag har fortfarande inte förstått vad som är det stora problemet. Om ni känner att ni också vill bära någon form av huvudbonad - varför inte då fråga era respektive chefer om det är tillåtet? Om det är den nivån det ligger på hos en del av er, att ni är "avundsjuka" eller snarare tycker att det är "orättvist" att ni inte får bära kepsar i tjänsten, så vänligen ta och lägg ner dom fasonerna! Det är ungefär i klass med att ena syskonet tjurar till för att den upplever att den fick en mindre glass än det andra syskonet.
Handlar det istället om att ni känner en "oro" eller annan känsla av religiösa symboler, ex. huvudboningar som turban, slöja och allt därtill. Fråga till er: vad tror ni kan hända? Tror ni att ni skall bli utskällda? lurade? Bestulna? Knivhuggna? Jisses - om ni har sådana tankar, vilket jag verkligen hoppas att ni inte har, så kan jag med allra största sannolikhet säga er detta: det kommer inte hända er ett SMACK utöver det vanliga. Ingenting utöver det vanliga. Det kommer fungera lika smärtfritt som vid vilket annat möte som helst.
Jag som resenär har aldrig upplevt något problem, vare sig på buss eller annat håll. Jag har även väldigt nära vänner som valt att följa en annan religion än kristendomen och det är bland de absolut vänligaste och omtänksammaste människorna jag någonsin har träffat! Det är en stor glädje för mig att känna de.
****
Du kan ju inte svara för
alla andra, och heller inte för framtiden.
Det handlar - för mig - inte om huvudbonsden, i sig, utan det den symboliserar. Jag tror inte att det skulle gå någon längre stund, om någon körde sin buss med ett synligt kakkors, t.ex. Detta trots att den urgamla symbolen funnits i tusentals år, i en mängd kulturer och religioner, där den symboliserat solen.
Det bör inte vara helt obekant att det finns åtskilliga otrevliga yttringar i religionens och politikens värld, där alltför många utövare anser sig stå för den enda sanningen, och går över lik för att alla ska anamma den.
Utöva gärna din religion eller politiska uppfattning, men gör det på fritiden. Jag delar
Z:s uppfattning om att uniformen ska representera företaget och ingenting annat. Det betyder inte alls att man behöver vara fientligt inställd till andra kuturer eller religioner, men men man kan då välja själv. Åker jag buss, eller avlöser en kollega, så åker jag med/avlöser jag, bussbolaget, inte en företrädare för en förhatlig religion eller politik. Jag förstår inte svårigheten i detta.
HJP
Citat från: HJP skrivet 11 maj 2013, 14:07:51 PM
****
Du kan ju inte svara för alla andra, och heller inte för framtiden.
Det handlar - för mig - inte om huvudbonsden, i sig, utan det den symboliserar. Jag tror inte att det skulle gå någon längre stund, om någon körde sin buss med ett synligt kakkors, t.ex. Detta trots att den urgamla symbolen funnits i tusentals år, i en mängd kulturer och religioner, där den symboliserat solen.
Det bör inte vara helt obekant att det finns åtskilliga otrevliga yttringar i religionens och politikens värld, där alltför många utövare anser sig stå för den enda sanningen, och går över lik för att alla ska anamma den.
Utöva gärna din religion eller politiska uppfattning, men gör det på fritiden. Jag delar Z:s uppfattning om att uniformen ska representera företaget och ingenting annat. Det betyder inte alls att man behöver vara fientligt inställd till andra kuturer eller religioner, men men man kan då välja själv. Åker jag buss, eller avlöser en kollega, så åker jag med/avlöser jag, bussbolaget, inte en företrädare för en förhatlig religion eller politik. Jag förstår inte svårigheten i detta.
HJP
Då skall jag vara tydligare och lite tuffare. Jag skall förklara precis vad jag menar: Jag upplever inte att jag sitter och talar för "alla andra", som du önskar uttrycka det. Jag ser själv vad som händer ute i världen och jag medger gärna att jag inte anser att allas tankar och åsikter är vidare bra. Långt ifrån! En del av er kanske sitter och har traumatiska minnen från händelser kopplade till möten med personer från andra kulturer än dom ni tillhör och då är det bara att beklaga att det har blivit så. Det finns förstås individer i världen som kanske förknippas med onda ting, som kanske råkar bära ex. turban, men bara för att någon bär turban, som betyder det knappast att man har onda avsikter för det. Det exempel du tar upp (utgår ifrån att du syftar på hakkors) är å andra sidan något, som för säkert alla här, något som under förra seklet till viss del blivit symbol för något som inte alls är bra. Jag håller med om att allas tankar och åsikter kanske inte är så bra, men en liten grupp representanter ur en betydligt större grupp är inte nödvändigtvis lika med allihopa. För att göra det ännu tydligare: bara för att man ser en turban som en symbol för något negativt, så innebär inte det att personen som bär den nödvändigtvis är en person med negativa avsikter. Vi kan hålla på hur länge som helst med den här diskussionen och det har jag måttlig lust med. Det är bara att acceptera att vissa män kanske väljer att bära turban, att en del kvinnor bär slöja, att vissa judar bär en Davidsstjärna runt halsen. Vi bor i ett mångkulturellt samhälle och det kommer man inte ifrån. Istället för att ha fördomar om vissa människor, så gå fram och möt upp med de istället. Tro mig - en klar majoritet av dessa människor är väldigt vänliga och kan förgylla dagen!
Utan att ta ställning kring kulturell mångfald mm. så är det klart att vi alla har olika åsikter om detta. Vad som sedan sker i dessa fall beror dock på hur arbetsgivarna ställer sig.
Ber er därför alla tänka lite på vad tråden egentligen handlade om och försök att styra tillbaka till den frågan istället för att glida iväg i alltför allmänna resonemang om detta.
Citat från: Andreas91 skrivet 11 maj 2013, 19:12:18 PM
Då skall jag vara tydligare och lite tuffare. Jag skall förklara precis vad jag menar: Jag upplever inte att jag sitter och talar för "alla andra", som du önskar uttrycka det. Jag ser själv vad som händer ute i världen och jag medger gärna att jag inte anser att allas tankar och åsikter är vidare bra. Långt ifrån! En del av er kanske sitter och har traumatiska minnen från händelser kopplade till möten med personer från andra kulturer än dom ni tillhör och då är det bara att beklaga att det har blivit så. Det finns förstås individer i världen som kanske förknippas med onda ting, som kanske råkar bära ex. turban, men bara för att någon bär turban, som betyder det knappast att man har onda avsikter för det. Det exempel du tar upp (utgår ifrån att du syftar på hakkors) är å andra sidan något, som för säkert alla här, något som under förra seklet till viss del blivit symbol för något som inte alls är bra. Jag håller med om att allas tankar och åsikter kanske inte är så bra, men en liten grupp representanter ur en betydligt större grupp är inte nödvändigtvis lika med allihopa. För att göra det ännu tydligare: bara för att man ser en turban som en symbol för något negativt, så innebär inte det att personen som bär den nödvändigtvis är en person med negativa avsikter. Vi kan hålla på hur länge som helst med den här diskussionen och det har jag måttlig lust med. Det är bara att acceptera att vissa män kanske väljer att bära turban, att en del kvinnor bär slöja, att vissa judar bär en Davidsstjärna runt halsen. Vi bor i ett mångkulturellt samhälle och det kommer man inte ifrån. Istället för att ha fördomar om vissa människor, så gå fram och möt upp med de istället. Tro mig - en klar majoritet av dessa människor är väldigt vänliga och kan förgylla dagen!
****
När du, i ditt förra inlägg, menade att ingenting skulle hända, om någon kör buss med t.ex. turban, så menar jag att du talar för alla andra.
Nu verkar du tala om det mångkulturella samhället i stort, men jag avser bussförare i tjänst.
Jag håller i stort sett med dig i ditt senaste inlägg, men har svårt att tro att en person med davidsstjärna runt halsen, skulle tycka att det var jättetrevligt att bussföraren hade ett kakkors på sig: "för att han kanske hade det som en solsymbol". Det är därför jag säger: Inga religiösa eller politiska symboler till bussuniformen.
HJP
Citat från: HJP skrivet 11 maj 2013, 23:08:47 PM
****
När du, i ditt förra inlägg, menade att ingenting skulle hända, om någon kör buss med t.ex. turban, så menar jag att du talar för alla andra.
Nu verkar du tala om det mångkulturella samhället i stort, men jag avser bussförare i tjänst.
Jag håller i stort sett med dig i ditt senaste inlägg, men har svårt att tro att en person med davidsstjärna runt halsen, skulle tycka att det var jättetrevligt att bussföraren hade ett kakkors på sig: "för att han kanske hade det som en solsymbol". Det är därför jag säger: Inga religiösa eller politiska symboler till bussuniformen.
HJP
Jag är väldigt glad över att vi har landat på lite mer samma plan! :) Jag är övertygad om att det sorts möte du nämner skulle kunna bli rätt så otrevligt, milt uttryckt. Jag vill även säga att min irritation (eller hur man skall uttrycka det) inte var riktad mot dig, utan jag läste igenom alla inlägg i tråden och utifrån ett antal av inläggen fick jag mig en bild som i mina ögon inte var direkt positiv. Om du upplevde att min kritik var riktad mot dig, så ber jag verkligen om ursäkt.
Admin: Tack! Jag fick också en känsla av att det hela började spåra ur en aning.
Citat från: Andreas91 skrivet 11 maj 2013, 23:57:30 PM
Jag är väldigt glad över att vi har landat på lite mer samma plan! :) Jag är övertygad om att det sorts möte du nämner skulle kunna bli rätt så otrevligt, milt uttryckt. Jag vill även säga att min irritation (eller hur man skall uttrycka det) inte var riktad mot dig, utan jag läste igenom alla inlägg i tråden och utifrån ett antal av inläggen fick jag mig en bild som i mina ögon inte var direkt positiv. Om du upplevde att min kritik var riktad mot dig, så ber jag verkligen om ursäkt.
Admin: Tack! Jag fick också en känsla av att det hela började spåra ur en aning.
****
Ingen fara! Jag såg dina inlägg som uttryck för en åsikt.
Detta är en svår fråga, som inte är helt okontroversiell. Man kan inte tillåta vissa yttringar, tillsammans med uniformen, men inte andra. Därför bör man hålla isär dessa. Det betyder inte - enligt min mening - att man gör avkall på religions-, och åsiktsfriheten.
Bra om vi kan mötas i samförstånd.
HJP
Citat från: Z skrivet 11 maj 2013, 12:37:05 PM
En problematik som ingen här har lyft fram är ju att det kan öka risken för problem om föraren bär synliga religiösa/kulturella symboler.
Om föraren t.ex. sitter och kör med en judisk kippa kan det ju bli problem om det kliver på muslimska passagerare (eller kollegor med för den delen) eller vise versa.
En uniform SKA vara neutral på alla sätt då den representerar företaget/myndigheten och INTE individen som bär den.
Det bästa inlägget i tråden. Alla förare SKA ha likadana neutrala uniformer .. Vad de sen har för åsikt är helt irrelevant den ska inte på nått synas i uniformen..
Då har regionförvaltningsverket i södra Finland sagt sitt:
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/06/27/diskriminering-att-forbjuda-turban-pa-jobbet
Personligen tycker jag det är helt galet med såna här beslut.. När man kör buss eller för den deln i vilket yrke som helst där man har uniform ska alla ha lika kläder .
Som jag tidigare sagt beträffande klädsel på en bussförare i Sverige så håller jag med dig Yngrot. Likadan uniform på samtliga bussförare (uniform betyder just det här). Annars kan det kvitta. Varför ska en del p.g.a. religiösa åsikter få sitta med allehanda persedlar medan jag är tvungen att ha slips o.s.v. Nä; antingen uniformsplikt eller ett avskaffande av densamma med fri men snygg & ren klädsel, anser jag.
Keolis eller Nobina där man snarare har profilkläder än uniformer är det kanske mer ok än på ett företag som har uniformer som Arriva där man definierar vilken färg det ska vara på strumporna.
Citat från: igel skrivet 28 juni 2013, 20:39:25 PM
Keolis eller Nobina där man snarare har profilkläder än uniformer är det kanske mer ok än på ett företag som har uniformer som Arriva där man definierar vilken färg det ska vara på strumporna.
Mörka strumpor och mörka skor gäller mig veterligen sedan två år hos Nobina i Norrtälje TO. Samt förbud mot pikétröjor och byxor med benfickor på 639, 676 och 686.
Smak och tycke är ju som bekant delat när det kommer till uniformsfrågan, vart jag står kan ni nog lista ut i denna gamla forumtråd (http://www.omnibuss.se/forum/index.php?topic=46926.0).