Väljarundersökningar

[1896]

Vi ska inte prata politik i detta forum, men det är en grej jag inte förstår med väljarundersökningarna, vilka det görs ett flertal varje månad, om ett parti hamnar under riksdagsspärren i undersökningen, alltså får under 4% av väljarstödet, så räknar dessa undersökningar ändå in dessa partier i aktuellt block, vilket ju blir missvisande, eftersom om det varit ett riktigt val så hade ju dessa partier inte fått räknas ihop med övriga partier i blocket, kan någon förklara varför man gör på detta sätt ? 

[Omnilasse]

Vi ska inte prata politik i detta forum, men det är en grej jag inte förstår med väljarundersökningarna, vilka det görs ett flertal varje månad, om ett parti hamnar under riksdagsspärren i undersökningen, alltså får under 4% av väljarstödet, så räknar dessa undersökningar ändå in dessa partier i aktuellt block, vilket ju blir missvisande, eftersom om det varit ett riktigt val så hade ju dessa partier inte fått räknas ihop med övriga partier i blocket, kan någon förklara varför man gör på detta sätt ? 

Tja, en orsak är väl att väljarundersökningar just bara är en opinionsundersökning. Minskningen ligger ju i regel inom den s.k. felmarginalen. Det vill säga om man skall tolka vad statistiker säger när det gäller dessa undersökningar så menar man att partiet som ligger precis under spärren, har mellan säg 2,9-4,9 procent (det är ungefär däremellan man kan säga något utifrån en isolerad undersökning. Så i regel har inget hänt fall ett parti råkar få 3,6 procent i en enstaka mätning. Det är i regel för liten förändring för att man skall veta att den faktiskt ägt rum. Skall det alltså vara någon idé att tolka resultatet så måste man ha en trend under längre tid. Skulle exempelvis KD komma under 3 procent i 5 mätningar i rad, ja då börjar man nog kunna sluta sig till att det skett en minskning av väljarstödet på riktigt. I andra fall är det i regel bara slumpen som spelar in.

Sett på detta sätt, får man alltså bara se väljarundersökningar som en ganska grov uppskattning av hur opinionsläget ser ut och då blir en sådan gränsdragning kring 4-procentsspärren egentligen rätt meningslös - så länge som sagt man ligger i närheten av den. Då kommer troligen ändå partiet att klara gränsen i slutändan. Man vet ju också - om man nu skall använda sådan statistik, att exempelvis KD nästan alltid ligger under spärren i mellanvalsperioder. Och då skulle det ju nästan vara mer missvisande att inte ta med dem i blockberäkningen.

[1896]

Ska man hårddra det, så ska partier som ligger under spärren inte räknas med i den totala sammanräkningen, undersökningarna är ju alltid noga med att poängtera att "så här ser det ut idag", och ska ett block då räknas korrekt, så är det ju bara partierna över spärren som ska räknas ihop, annars lurar man ju folk som inte tänker så långt.